производство № 2-2287/2022

дело № 67RS0003-01-2022-002784-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора зама и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Смоленск Центр» (далее – КПК «Смоленск Центр») обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с требованиями о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что на 18.02.2020 между КПК «Смоленск Центр» и ФИО1 заключен договор займа №, во исполнение условий которого истец выдал заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 35 месяцев и 2 дня под 18,5 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательства по данному договору также 18.02.2020 заключены договоры поручительства № с ФИО3 и № с ФИО2, которые в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору обязались солидарно отвечать перед займодавцем. Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки и уплатить проценты за пользования денежными средствами. Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнял - после 27.12.2021 не было внесено ни одного платежа в погашение займа. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.05.2022 составляет 35 174 руб. 34 коп., из которых основной долг – 29 449 руб. 79 коп., проценты за пользование займом – 1 925 руб. 53 коп., неустойка за период с 07.12.2021 по 11.04.2022 – 3 799 руб. 02 коп.

Просит суд расторгнуть с 06.05.2022 договор займа № от 18.02.2020, заключенный между КПК «Смоленск Центр» и ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 35 174 руб. 34 коп., а также государственную пошлину в размере 1 255 руб.

Представитель истца КПК «Смоленск Центр» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями КПК «Смоленск Центр» согласился, просил взыскать вышеназванную задолженность только с него. Дополнительно пояснил, что имеет возможность погашать соответствующую задолженность частями по 10 000 руб., поскольку у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, супруга в настоящее время не трудоустроена. Также указал, что других кредитных обязательств не имеет.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.02.2020 между КПК «Смоленск Центр» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 300 000 руб., со сроком возврата займа по истечении 35 месяцев и 2 дня с даты заключения договора (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 4. Индивидуальный условий договора займа за пользование займом Заемщик обязан уплатить Займодавцу 18,5 % годовых от суммы займа.

Согласно п. 6 договора Заемщик обязан возвращать сумму займа, включая проценты, начисленные за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющего приложением № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением № 1 к договору, заемщику установлены ежемесячные платежи, начиная с 25.05.2021, сумма ежемесячного платежа составляет – 11 160 руб., последний платеж – 11 154 руб. 48 коп. (л.д. 16оборот-17).

При неисполнении обязательств, предусмотренных п.п. 2 и 4 настоящего договора, Заемщик обязан уплатить неустойку в следующем размере - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Неустойка начисляется со дня следующего за днем истечения срока для исполнения Заемщиком вышеназванных обязательств, а в случае продления периода согласно с п. 18 индивидуальных условий договора, неустойка начисляется со дня, следующего за днем исчисления согласованного сторонами срока продления договора.

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, что подтверждается представленным платежным поручением (л.д. 21).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

25 мая 2021 г. между КПК «Смоленск Центр» и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к договору займа, которым была уменьшена сумма ежемесячного платежа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж в погашение задолженности по договору внесен 27.12.2021 (л.д.11).

Направленные в адрес ответчиков требования истца о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения (л.д.22-24).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 2.1, п. 2.2 заключенных договоров поручительства с ФИО3 № № от 18.02.2020 и ФИО2 № № от 18.02.2020 (л.д.19-20).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 322 ГК РФ поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору наравне с ним и в солидарном порядке.

Направленные в адрес ответчиков требования об оплате задолженности также оставлены без удовлетворения (л.д.22-24).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчиков по договору займа от 18.02.2020 № по состоянию на 05.05.2022 составляет 35 174 руб. 34 коп., из которых основной долг – 29 449 руб. 79 коп., проценты за пользование займом – 1 925 руб. 53 коп., неустойка за период с 07.12.2021 по 11.04.2022 – 3 799 руб. 02 коп. (л.д.11).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и ответчиками, в том числе явившимся в судебное заседание ответчиком ФИО1 не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора займа, судом проверен и является арифметически верным, в связи с чем сомнений у суда не вызывает и принимается за основу для вынесения решения.

Поскольку судом достоверно установлено нарушение заемщиком, а также поручителем условий договора займа и договора поручительства, соответственно, выразившиеся в отказе от возврата заемных средств и процентов, то требование истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении договора займа, поскольку его условия существенно нарушены ответчиками ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При этом суд принимает во внимание, что ответчикам в письменном виде направлялись уведомления о погашении задолженности и расторжении договора в случае неисполнения требований, которые оставлены без удовлетворения.

Таким образом, суд находит требование истца о досрочном расторжении договора займа подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор займа от 18.02.2020 №, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Смоленск Центр» и ФИО1, с 06.05.2022.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в ), ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в ) и ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 35 174 руб. 34 коп, а также 7 255 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Ландаренкова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022