Решение по делу № 2-6213/2022 от 20.12.2022 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

07RS0№-09

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 декабря 2022 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тогузаева М.М., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО4 (Заёмщик, ответчик-1), ФИО5 (поручитель) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290771,51 рублей в том числе: 165451,73 задолженность по основному долгу, 125319,73 рублей задолженность по процентам, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 6107,72 рублей и всего задолженность составляет 296879,23 рублей.

В обоснование заявленных истцом требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Заёмщиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитных средств в сумме 390000,0 рублей, на срок 108 месяцев, с уплатой 22.5%, годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Банк заключил договор поручительства с ФИО5, (Поручитель) №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком (п.1 Договора поручительства).

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства путём зачисления на банковский счёт № заемщику денежные средства в размере 390000,0 рублей, указанный Заёмщиком и открытый в филиале № ОАО «Сбербанк».

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащем образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и процентов аннуитентными платежами согласно графика платежей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушении условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В связи с неисполнением Ответчиками условия Договора Кредитования, Поручительства за период с 11,03.2016 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 290771,51 рублей, в том числе 165451,73 задолженность по основному долгу, 125319,73 рублей задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика, ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее Заёмщик- ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель- ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.5 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заёмщика и Поручителя в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Открытое акционерное общество « Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк » России» (сокращенное наименование: « ПАО Сбербанк »), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество « Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6107рублей 72 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № солидарно с ФИО4 (быв. ФИО2), ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290771,51 рублей в том числе: 165451,73 задолженность по основному долгу, 125319,73 рублей задолженность по процентам, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 6107,72 рублей и всего задолженность составляет 296 879,23 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики ФИО4, ФИО5 в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Ранее ФИО4 обращалась в суд для отложения рассмотрения гражданского дела по существу, указав на возможность урегулирования спора, путем оплаты имеющейся задолженности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займав размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Открытое акционерное общество « Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк » России» (сокращенное наименование: «ПАО Сбербанк»), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Заёмщиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитных средств в сумме 390000,0 рублей, на срок 108 месяцев, с уплатой 22.5%, годовых с учётом представленных дополнительных соглашений и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГг.

По указанному кредитному Договору неоднократно подписывались дополнительные соглашения, как по кредитному договору, так и по договору поручительства.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитный договор заключен на 84 месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

С поручителем неоднократно заключались Дополнительный соглашения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) срок возврата задолженности по кредитному договору соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к 2015 к Договору поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заёмщиком обязательств по Договору с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была выдана по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на банковский счёт указанный в заявлении Заёмщика от 10.10.2013

Заемщик существенно нарушал условия договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего, в адрес Заёмщика, Поручителя истцом было направлено требование - претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 290771,51 рублей в том числе: 165451,73 задолженность по основному долгу, 125319,73 рублей задолженность по процентам.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором, графиком платежей, расчет судом проверен, он является верным.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком, поручителем надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290771,51 рублей в том числе: 165451,73 задолженность по основному долгу, 125319,73 рублей задолженность по процентам.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Заёмщика однако последний своих обязательств перед Банком не исполняет.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6107,72 рублей, подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, уплаченная при подачи иска в суд государственная пошлина в установленном законном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, выигравшего гражданско-правовой спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО4 (быв. ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 290771,51 рублей в том числе: 165451,73 задолженность по основному долгу, 125319,73 рублей задолженность по процентам, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 6107,72 рублей и всего задолженность составляет 296879 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья Нальчикского городского суда КБР Тогузаев М.М.

Копия верна