Решение по делу № 2-3385/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-3385/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гринченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мануфактура», третье лицо: ФИО2, о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ФИО1 (покупатель) и ООО «Мануфактура» (продавец), был заключен договор купли-продажи мебели по образцам № МФ 0003753 от 02.03.2023г.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность покупателя мебель (далее по тексту – «Товар») в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора срок изготовления товара составляет 30 рабочих дней, следующих за днем оплаты, либо поступления денежных средств на р/с продавца, согласно п.3.2, настоящего Договора, с момента внесения Покупателем предоплаты, согласно п.3.2. настоящего договора.

Покупатель ДД.ММ.ГГГГ произвел предоплату товара наличными в сумме 117 000 руб., что подтверждается кассовым чеком №. Обязательство продавца поставить товар истекло 14.04.2023г., но до настоящего времени продавец не изготовил и не поставил покупателю товар.

Письмами от 18.05.2023г. (РПО 35338779021206 и 35338779021213) в два адреса юридический (<адрес>-На-Дону) и фактический (<адрес>) покупатель предъявил претензию продавцу в связи с неисполнением обязательства по Договору и уведомил продавца о том, что он отказался от исполнения Договора купли-продажи мебели по образцам № МФ 0003753 от 02.03.2023г., руководствуясь ст. 463 Гражданского кодекса РФ. Покупатель также просил продавца вернуть ему сумму предоплаты по Договору в размере 117000 руб. на счет в Сбербанке по номеру его телефона №. Продавец указанное требование не исполнил, на письменную претензию не отреагировал.

Письма от 18.05.2023г. в адрес продавца доставлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, обязательства сторон по договору прекращены ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты продавец пользуется денежными средствами покупателя незаконно.

Пунктом 9.2. Договора предусмотрена ответственность Продавца за нарушение срока поставки товара - пени в размере 0,1% от суммы оплаченного, но не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

По условиям Договора обязательство продавца поставить товар истекло 14.04.2023г., обязательства сторон по договору прекращены ДД.ММ.ГГГГ, просрочка поставки составила 46 календарных дней. Размер пени за просрочку поставки товара составляет 46 дн. * 117000.00 руб. * 0,1% = 5 382,00 руб.

Истец указывает, что период неправомерного удержания денежных средств продавцом с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 календарных дня. Согласно информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 7,50% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствам составляет: 117 000 руб. / 365 дн. * 43 дн. * 7,5% = 1 033,77 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика - ООО «Мануфактура» <адрес> в пользу ФИО3 117 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, пени в сумме 5 382 руб. за просрочку поставки товара по Договору купли-продажи мебели по образцам № МФ 0003753 от 02.03.2023г., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 033,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 668 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебные извещения, направленные ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту нахождения юридического лица: <адрес>, ком.19, а также по адресу: <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что юридическим адресом ответчика и фактическим местонахождением значатся указанные адреса, подтверждено материалами гражданского дела. Иных данных о местонахождении ответчика сторонами не представлено.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Зарегистрировавшись по месту нахождения по вышеуказанному адресу, ответчик обозначил свой юридический адрес, и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не нахождения по месту регистрации, ответчик обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленные судом по указанном адресам судебные извещения о времени и месте судебного заседания на 21.09.2023г., возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон подлежит применению по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, принимая во внимание сущность предъявленных требований и правовую природу заключенного между сторонами договора купли – продажи, суд полагает, что в данном случае применимы нормы Гражданского кодекса о договоре купли – продажи (ст. ст. 454 ГК РФ, 492 ГК РФ), а также ФЗ «О защите прав потребителей», а не нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, на которые ссылается истец, при этом, как указано выше на позицию Верховного Суда Российской Федерации, ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Выставление ответчиком оферты в виде выставления счета и оплата указанного счета (акцепт) свидетельствуют о заключении договора, поскольку воля сторон была направлена на установление правоотношений, что подтверждается действиями сторон в ходе исполнения договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" установлено, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно вышеуказанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 (покупатель) и ООО «Мануфактура» (продавец), был заключен договор купли-продажи мебели по образцам № МФ 0003753 от 02.03.2023г.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность покупателя мебель в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях настоящего договора.

02.03.2023г. истец произвел предоплату товара наличными денежными средствами в сумме 117 000 руб., что подтверждается кассовым чеком №.

Из условий договора следует, что обязательство продавца поставить товар истекло 14.04.2023г., однако, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела вышеназванный товар в адрес истца не поставлен. Доказательств обратного, суду не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора, письмами от 18.05.2023г. (РПО 35338779021206 и 35338779021213) в два адреса: юридический: <адрес>, ком.19, а также по адресу: <адрес>, истец предъявил претензию продавцу в связи с неисполнением обязательства по договору и уведомил продавца о том, что он отказался от исполнения договора купли-продажи мебели по образцам № МФ 0003753 от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 463 Гражданского кодекса РФ. Истец также просил ответчика вернуть ему сумму предоплаты по договору в размере 117 000 руб. на счет в Сбербанке по номеру его телефона №.

Ответчик указанное требование не исполнил, на письменную претензию не ответил.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.5 вышеуказанной статьи, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, условий договора, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществив оплату товара в полном объеме.

В соответствии с ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истцом предоставлены доказательства нарушения ответчиком сроков передачи предварительно оплаченного товара истцу.

В силу ч.1-3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 117 000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи мебели по образцам № МФ 0003753 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере пени в сумме 5 382 руб. за просрочку поставки товара по договору купли-продажи мебели по образцам № МФ 0003753 от 02.03.2023г.

Пунктом 9.2. Договора предусмотрена ответственность продавца за нарушение срока поставки товара - пени в размере 0,1% от суммы оплаченного, но не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

По условиям договора обязательство продавца поставить товар истекло 14.04.2023г., обязательства сторон по договору прекращены ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, просрочка поставки составила 46 календарных дней.

Расчет договорной пени за нарушение ответчиком сроков передачи предварительно оплаченного товара, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, с последнего в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 5 382 рублей за период с 30.05.2023г. по 16.07.2023г. (117 000 рублей х 46 (заявленное количество дней просрочки) х 0,1%.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 033,77 руб. за период с 30.05.2023г. по дату подачи искового заявления 12.07.2023г.

Согласно ч.1-3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 033,77 руб., из расчета: 117 000 руб. / 365 дн. * 43 дн. * 7,5% = 1 033,77 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 668 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мануфактура» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 117 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи мебели, пени в размере 5 382 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 033,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3 668 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.