Дело № 1-420/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 29 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Прошкина М.Г.,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Суворова Д.А., представившего удостоверение № 995 и ордер № 9197 от 08.09.23 г.,
при секретаре Шкаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, женатого, имеющего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимого:
- 24 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 29 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 16 декабря 2020 года Мокшанским районным судом Пензенской области (с учетом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 г.) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 24.06.2019 г. и 29.07.2019 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев, освобожденного по отбытию основного наказания в виде лишения свободы 02.06.2023 г., на 29 сентября 2023 г. не отбыто дополнительное наказание сроком 2 месяца 3 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ФИО2 16 июля 2023 года с 18 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, увидев лежащий на полке шкафа, расположенного на кухне указанной квартиры, ключ от автомобиля «RENAULT SANDERO STEPWAY» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1, решил неправомерно завладеть данным автомобилем. ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, умышлено, без цели хищения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его преступными действиями, подошёл к вышеуказанному шкафу, с полки которого взял ключ от автомобиля. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1, ФИО2 16.07.2023 г. в указанный период времени вышел из вышеуказанной квартиры на улицу и, подойдя к автомобилю «RENAULT SANDERO STEPWAY» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному напротив подъезда <адрес>, вышеуказанным ключом отключил сигнализацию данного автомобиля, открыл водительскую дверь, после этого, проникнув в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, с целью приведения автомобиля в движение с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, приведя его в рабочее состояние, и без разрешения Потерпевший №1 осуществил на нем движение, чем неправомерно завладел автомобилем «RENAULT SANDERO STEPWAY» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, на котором с места совершения преступления скрылся, т.е. совершил угон.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО2 Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении вышеназванного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, данные о личности, который совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за умышленные преступления, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, характеризуется удовлетворительно, имеет семью, занимается воспитанием несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, данные о состоянии здоровья подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение письменных извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка – сына Даниила, явку с повинной, в качестве которой суд признает добровольное письменное заявление подсудимого от 17.07.2023 г. на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы о совершении им преступления, что способствовало возбуждению уголовного дела конкретно в отношении подсудимого, на момент его написания у правоохранительных органов не было доказательств, бесспорно указывающих на причастность ФИО2 к совершению преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении неизвестной органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи подробных показаний, участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных следствием данных; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (л.д. 27, 141-142, 144-145, 147-148, 177-181, 192, 194, 197-200).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, не усматривается.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть не применяя правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правила ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривается.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.
Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, так как дополнительное наказание по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 16.12.2020 г. (с учетом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 г.) полностью не отбыто.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 16 декабря 2020 года (с учетом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 г.) и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 месяца 3 дня.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его под стражей в следственном изоляторе.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 17 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: дактилопленку хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «RENAULT SANDERO STEPWAY», регистрационный знак №, ключ-брелок и свидетельство о регистрации этого транспортного средства оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.В. Носова