РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года п. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Олина П.В.

при секретаре Глушковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2026 (УИД: 43RS0041-01-2025-000264-83) по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 16.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Фольксваген Гольф, г.р.н. №, был причинен материальный вред. Виновником данного ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем Фольксваген Поло, г.р.н. №. САО «Ресо-Гарантия» возместило владельцу автомобиля Фольксваген Гольф, г.р.н. № ущерб в размере 52546 руб. Просит взыскать с отвечика в порядке регресса указанный ущерб, так как ответчик не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии 16.06.2024 года в 15 часов 44 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Фольксваген Гольф, г.р.н. № под управлением ФИО4 и автомобилем Фольксваген Поло, г.р.н. № под управлением ФИО1 Автомобилю Фольксваген Гольф был причинен материальный вред. Обстоятельства ДТП: водитель автомобиля Фольксваген Поло на перекретске двигался задним ходом, совершил столкновение.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген Поло, г.р.н. № застрахована в САО «Ресо-Гарантия», договор (полис) страхования ХХХ №. В соответствии с указанным страховым полисом к управлению транспортным средством допущена ФИО5

Собственнику повреждённого транспортного средства Фольксваген Гольф, г.р.н. № САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 52546 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответсвует произведенной калькуляции.

Таким образом, невозмещенный ущерб САО «Ресо-Гарантия» составляет 52546 рублей.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем в интересах его собственника либо по его поручению, то есть фактически не являлся владельцем транспортного средства.

С учетом этих обстоятельств суд находит исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 52546 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) причиненный ущерб в порядке регресса в размере 52546 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Олин П.В.