РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лазарева Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3229/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, с участием заинтересованного лица МИФНС России № 21 по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 34423 рубля. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка за 2021 г. по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами. ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за налоговый период – 2021 г. Решением МИФНС России № 21 по Самарской области № 1902 об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 31.05.2022 г. по результатам камеральной налоговой проверки, ФИО1 уменьшен налог на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 34423 рубля. 14.07.2022 г. в отношении ФИО1 выставлено требование № 21567 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц в размере 34423 рубля и направлено в адрес налогоплательщика. До настоящего времени вышеуказанная сумма налогоплательщиком не уплачена.
Протокольным определением суда к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица МИФНС России № 21 по Самарской области.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.
Согласно положениям части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).
При этом по смыслу вышеприведённых норм действия лиц, участвующих в деле, при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС Правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области – ФИО2 требования административного иска поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований административного иска отказать по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 21 по Самарской области – ФИО3 в судебном заседании требования административного иска просила удовлетворить по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со статьей 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
На основании статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
На основании статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершённого строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 229 налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенные по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков, вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения ответственному участнику этой группы. Решение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу со дня его вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Указанное в настоящем пункте решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа указанное решение вступает в силу в порядке, предусмотренном статьей 101.2 настоящего Кодекса.
Лицо, в отношении которого вынесено соответствующее решение, вправе исполнить решение полностью или в части до вступления его в силу. При этом подача апелляционной жалобы не лишает это лицо права исполнить не вступившее в силу решение полностью или в части.
К доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (подпункт 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации).
Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации производят, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, когда такие доходы не подлежат налогообложению (пункт 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как установлено в пункте 17.1 статьи 217 и пункте 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.
В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Кодекса.
Пунктом 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества, доходы от продажи которого освобождаются от налогообложения, составляет три года в случае, если право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования.
Подпунктом 1 пункта 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 руб.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены укеазанными пунктами и настоящей статьей.
В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000000 рублей. При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Кодекса налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.
Согласно п. 7 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей и абзацами 3-5 пункта 4 ст. 229 настоящего Кодекса.
Из п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собстенностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его покупке. В случае приобретения имущества в общую долевую либо общую совместную собственность каждый из супругов вправе получить указанный вычет в размере 100 %, но в пределах 2000000 рублей (согласно письму Минфина России от 11.12.2014 г. № 03-04-05/63812, от 28.10.2013 г. № 03-04-05/45699, от 19.08.2013 г. № 03-04-05/33728).
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 219 НК РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплателыциком-родителем за обучение своих детей в возрасте до 24 лет, налогоплательщиком-опекуном (налогоплательщиком-попечителем) за обучение своих подопечных в возрасте до 18 лет по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность - в размере фактически произведенных расходов на это обучение, но не более 50 000 рублей на каждого ребенка.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Росреестра по Самарской области от 05.05.2014 г. ФИО1 и ФИО5 в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи от 23.04.2014 г. приобретена квартира с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: адрес.
Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовалась своим правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением объекта, расположенного по адресу: адрес, путем предоставления налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2014-2020 годы. При предоставлении 19.03.2015 г. налоговой декларации за 2014 г. имущественный налоговый вычет был заявлен в размере ? доли вышеуказанного объекта недвижимости – 1 550 000 рублей.
Как следует из налоговой декларации по налогу на имущество физических лиц (форма 3-НДФЛ) от 19.03.2015 г. ФИО5 (супруга ФИО1) за 2014 г. имущественный налоговый вычет был заявлен в размере ? доли вышеуказанного объекта недвижимости – 1 550 000 рублей.
Таким образом, сумма имущественного налогового вычета, принятая за налоговые периоды 2014-2020 гг. в отношении ФИО1, составила 1 299 192,40 рублей, а остаток имущественного налогового вычета, переходящий на 2021 г. составил 250 807,60 рублей.
Как следует из налоговой декларации по налогу на имущество физических лиц (форма 3-НДФЛ) от 25.01.2022 г. ФИО1 за 2021 г. сумма расходов за обучение на ребенка составила 38 805 рублей.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).
Согласно статье 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подаётся налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что решением МИФНС России № 21 по Самарской области № 1902 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.05.2022 г. в отношении ФИО1 по результатам камеральной налоговой проверки установлено следующее: в результате занижения налоговой базы, исчислена в завышенных размерах сумма налога на доходы физических лиц за 2021 г., подлежащая к возврату из бюджета за налоговый период. 25.01.2022 г. представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. с заявленным имущественным налоговым вычетом в связи с приобретением жилого имущества. Согласно представленной декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 г. исчисленная сумма налога, подлежащая вовзврату за 2021 г., составила 72072 рубля. По данным налогового органа исчисленная сумма налога, подлежащая к вовзарту за 2021 г. составляет 37649 рублей. Общая сумма фактически произведенных расходов, направленных на приобретение объекта (согласно заявлению о распределении долей) составила 1 550 000 рублей. Имущественный налоговый вычет представлен за предыдущие налоговые периоды в размере 1 299 192,40 рублей. Таким образом, остаток имущественного налогового вычета, переходящий на 2021 г. составляет 250 807,60 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 2021 г. отказано в возврате налога на доходы физических лиц в сумме 34423 рублей, предоставляется в размере 37649 рублей. Таким образом, решением МИФНС России № 21 по Самарской области № 1902 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.05.2022 г. уменьшена сумма налога на доходы физических лиц, излишне заявленного к возмещению за 2021 г. в размере 34423 рубля.
Указанное решение МИФНС России № 21 по Самарской области № 1902 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.05.2022 г. административным ответчиком обжаловано не было, несмотря на то, что ФИО1 узнала о его наличии из ответа МИФНС России № 21 по Самарской области от 22.07.2022 г. № 6316-00-11-2022/004538 (согласно заявлению от 12.05.2023 г. ФИО1).
Учитывая вышеизложенное, фактически по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 2021 г. МИФНС России № 21 по Самарской области подтвержден имущественный налоговый вычет в размере 250807,60 рублей и социальный налоговый вычет в размере 38805 рублей. Таким образом, в возврате налога на доходы физических лиц в сумме 34423 рублей отказано, и предоставлен возврат налога в размере 37 649 рублей ((250807,60 рублей + 38805 рублей) Х 13%).
В связи с неуплатой налога налогоплательщику выставлено требование № 21567 по состоянию на 14.07.2022г., которым предложено погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за 2021 г. в сумме 34 423 рубля, в срок до 06.09.2022г. (указанное требование получено через личный кабинет налогоплательщика 16.07.2022 г.).
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Учитывая, что сумма задолженности по требованию об уплате налога № 21567 по состоянию на 14.07.2022г. превышала 10000 рублей, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в следующий срок: 16.07.2022 г. + 6 месяцев = не позднее 16.01.2023 г.
Как усматривается из материалов дела, 03.11.2022г., то есть с соблюдением установленного ст. 48 НК РФ срока, МИФНС России № 23 по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары с заявлением о вынесении судебного приказа, 03.11.2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-3505/2022 о взыскании с ФИО1 неуплаченной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары от 14.11.2022 г. указанный судебный приказ отменен по возражению административного ответчика.
В Октябрьский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 11.04.2023г., то есть в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок после вынесения определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.
Таким образом, доводы административного ответчика об учете суммы имущественного налогового вычета по расходам у ФИО1 – 2 000 000 рублей и у ее супруга ФИО5 – 1 100 000 рублей, являются несостоятельными, в связи с тем, что после предоставления налогоплательщикам имущественного налогового вычета по налоговым декларациям от 19.03.2015 г. ФИО1 и ее супруга ФИО5 за 2014 г., перераспределение указанного предоставленного имущественного налогового вычета или переносимого на последующие налоговые периоды остатка имущественного налогового вычета по заявлению налогоплательщиков не допускается, поскольку возможность отказа налогоплательщика от уже предоставленного имущественного налогового вычета Налоговым кодексом не предусмотрена. В случае окончания осуществления процедуры возврата суммы налога на доходы физических лиц одному из супругов в результате предоставления ему права на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта недвижимого имущества, находившегося в общей совместной собственности, получение другим супругом указанного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение данного имущества не представляется возможным.
Иные доводы ФИО1 не являются основаниями к ее освобождению от взыскания вышеуказанной задолженности и опровергаются материалами дела.
При отсутствии сведений об уплате недоимки, административный иск о взыскании с административного ответчика налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за 2021 г. в размере 34 423 рубля, подлежит удовлетворению.
Поскольку налоговым органом соблюдён порядок и сроки направления требования административному ответчику, а также сроки обращения в суд по задолженности за 2021 г., при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, суд пришёл к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по вышеуказанному налогу за 2021 год.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявлению взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Поскольку налоговый орган освобождён от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, в размере 1232,69 рублей, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №..., зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области задолженность:
- по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 34 423 рубля (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать три рубля).
Взыскать с ФИО1, ИНН №..., зарегистрированной по адресу: адрес, в доход местного бюджета г.о. Самары сумму государственной пошлины в размере 1 232 рубля 69 копеек (одна тысяча двести тридцать два рубля шестьдесят девять копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.
Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев
Копия верна.
Судья Секретарь