№ 2-1229/2025

УИД 03RS0063-01-2025-000953-81

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 г. г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Третьяковой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по включительно в размере 146458,65 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 5394,00 руб. В обоснование иска указало, что ПАО «ТРАСТ» с ответчиком заключил кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приняла обязательства возвратить сумму кредита и проценты, однако обязательства по возврату ответчик не исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс».

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила в суде явку своего представителя.

Третье лицо Отделение судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ на судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.07.2012г. между ответчиком и «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 38264,18 руб. сроком на 12 мес. Все необходимые условия договора предусмотрены кредитным договором, подписанным ответчиком. Полная стоимость кредита доведена до сведения ответчика путем указания в кредитном договоре. Согласно договору, клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита, путем внесения ежемесячных платежей. С указанными условиями договора ответчик согласился, подписав указанные документы.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату заемных средств.

Как усматривается из материалов дела, ответчик допустил просрочку возврата ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность по кредиту составила 146458,65 руб., из них 53876,08 руб. сумма основного долга, 92582,57 руб.- проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО ПКО «Феникс» право требовании по договору в соответствии с договором уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Приведенный истцом расчет задолженности суд считает допустимым доказательством о размере задолженности заемщика перед Банком, так как он определен исходя из общих условий Кредитного договора и выписки по счету.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС Российской Федерации от 29.09.2015N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подачу в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09-го числа каждого месяца в размере 4097,18 рублей ежемесячно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, условия договора предусматривают оплату кредита по частям, в связи с чем, подлежат применению приведенные выше правовые нормы о порядке исчисления срока исковой давности по повременным платежам и процентам.

Согласно выписке по счету последней датой внесения платежа заемщиком было - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о вынесении судебного приказа по настоящему договору о взыскании с ответчика имеющейся задолженности на судебный участок мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс») задолженности по договору в сумме 106142,27 руб. На основании заявления должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Указанные обстоятельства послужили для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности необходимо рассчитать по периодическим платежам на дату обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно выписки из лицевого счета, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец приложил копию определения об отмене судебного приказа мирового судьи с/у №3 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно копии судебного приказа № с ответчика в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94303,95 руб.

Также истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по настоящему кредитному договору ответчик производил платежи с 20.02.202019 по ДД.ММ.ГГГГ (пополнение счета), остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ -146458,65 руб., что не соответствует условиям настоящего кредитного договора, по которому общая сумма задолженности с учетом основного долга, процентов, неустоек составляла 160018,35 руб.

Согласно Ответу ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому денежные средства на депозитный счет отделения не поступали. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа.

Согласно представленному ответчиком возражению, списание денежных средств по кредитной задолженности, отраженное в справке о задолженности от истца, производилось по исполнительному производству на основании судебного акта №, а не №.

Суду представлена справка с ОФПСС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со счета ответчика производились удержания с ДД.ММ.ГГГГ г., однако не по судебному приказу №г. или исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. а по иным судебным актам.

Доводы ответчика проверены судом. Согласно копии гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ №, на основании заявления ООО «Феникс» выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО «ТРАСТ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64199,84 руб. Данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений от должника.

Судом установлено, что по судебному приказу № о взыскании задолженности по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не взыскивалась.

Кроме того, принудительное взыскание задолженности по судебному акту не свидетельствует о признании ответчиком долга и не может влиять на исчисление срока исковой давности.

Согласно выписки по счету (расчету задолженности). Представленной истцом, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. После чего поступление платежей не производилось, у ответчика образовалась задолженность, о которой не мог не знать кредитор.

Срок исковой давности исчисляется по каждому обязательному платежу отдельно.

Истец продолжил начислять ответчику платеж по основному долгу по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 53876,08 руб. основной долг, 92582,57 руб. проценты на просроченный долг.

На дату обращения истца в суд с исковыми требованиями – ДД.ММ.ГГГГ - срок исковой давности п заявленным исковым требованиям истек.

Основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, так как доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о восстановлении такового истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил, не просил восстановить срок исковой давности, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования необходимо отказать, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья И.В. Назарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.