Дело № №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года
<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств за использование арендуемого игрового оборудования
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств за использование арендуемого игрового оборудования, просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства за использование арендуемого игрового оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента удержания арендованного имущества или до компенсации стоимости присвоенного имущества, исходя из расчета 1000 рублей/сутки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 17000 рублей, компенсацию в размере 51000 рублей (45000 - <данные изъяты> на 1ТЬ, геймпад за 1-штуку 6000 рублей), стоимость указана средняя за б/у оборудование, продаваемое на сервисе <данные изъяты>, судебные расходы за юридические услуги, консультацию в размере 1000 рублей, составление претензии в размере 1500 рублей и искового заявления в размере 3000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор игрового оборудования, а именно <данные изъяты> 1Tb, 2 геймпада <данные изъяты>. Договор был заключен <данные изъяты> по паспорту ФИО2 на срок 2 дня, т.е. до 19:00 <данные изъяты>. За игровом оборудованием они приехали поздно ночью, сказав, что едут в <адрес> на пару дней, в командировку. Свой паспорт <данные изъяты> не нашел в машине и взял документ, как он сказал, его невесты ФИО2, которая спала в машине. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, сообщил о том, что хочет продлить срок аренды, но денежные средства за продление были переведены с опозданием, только ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО2 <данные изъяты>. Таким образом, срок аренды был продлен до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ также <данные изъяты> сообщил, что еще хочет продлить аренду, однако из-за задержки оплаты ему было отказано в предоставлении услуги и сообщено о необходимости возврата арендуемого имущества. В свою очередь <данные изъяты> сообщил, что вернуть игровое оборудование он не может, т.к. пришлось срочно уехать из города, и он оплатит еще за продление аренды. Опять с опозданием во времени с банковской карты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было переведено 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ была переведена 1000 рублей. Таким образом, срок аренды закончился ДД.ММ.ГГГГ в 19:00.
<данные изъяты> в телефонных разговорах не говорил никакой конкретной информации о нахождении арендованного имущества, а ФИО2 не желает общаться и урегулировать ситуацию в досудебном порядке, ссылаясь на <данные изъяты> Однако, денежные средства за аренду игрового оборудования поступали с банковской карты ФИО2 и в переписках с истцом она не отрицает факта того, что они вместе брали игровое оборудование в аренду.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре <данные изъяты> объяснил, что игровое оборудование залила газированным напитком ФИО2 (имеется запись телефонного разговора) и они забрали игровое оборудование в <данные изъяты> и отдали его в ремонт. При этом, он не сообщил куда именно он ее отдал в ремонт, не дает телефон сервисного центра или мастера. Также, он пояснил, что залит процессор и дисковод игровой приставки <данные изъяты>, соответственно ее рабочие функции восстановить невозможно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендованное имущество не возвращено, денежные средства за продление договора аренды не поступают, общаться ФИО2 отказывается, занеся истца в черный список. Претензия по адресу прописки ФИО2 отправлена ДД.ММ.ГГГГ.
В электронном виде, посредством мессенджера Телеграмм претензия отправлена ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и ФИО2 данную претензию получили и ознакомились (имеется запись телефонного разговора с <данные изъяты>, где он подтверждает, что находится вместе с ФИО2, что претензия получена и что он будет искать денежные средства для оплаты обязательств по договору и возможности возврата денежных средств за поврежденное дорогостоящее игровое оборудование Соседову М.А).
Таким образом, все вышеизложенные обстоятельства указывают на нарушение прав истца - ФИО2, которая испортила взятое в аренду игровое оборудование и отказывается оплачивать денежные средства за утраченное игровое оборудование, а также за аренду данного имущества, которое до настоящего времени не возвращено.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, о причинах неявки суду не сообщила.
Третья лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по <данные изъяты>, УМВД России по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).
Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчикам по адресу регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, однако почтовые отправления не доставлены и возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведений об изменении места жительства, ином фактическом месте проживания ответчика и третьих лиц материалы дела не содержат. Следовательно, направленные в адрес ответчиков судебные извещения считаются доставленными, а они – извещенными.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, а поскольку истец выразил соответствующее согласие в исковом заявлении, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 ГК РФ).
В силу ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из ст. 622 ГК РФ следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 (арендодатель) и ответчиком ФИО2 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор аренды игрового оборудования <данные изъяты> 1Tb, 2 геймпада <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ года.
Стоимость передаваемого оборудования (в случае причинения повреждений) устанавливается в размере <данные изъяты> 1Tb – 55000 рублей, геймпад <данные изъяты> – 9000 рублей за 1 шт.
По указанному договору за 3 дня аренды оборудования ФИО2 уплатила денежные средства в размере 3000 рублей.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ФИО1 свои обязательства по передаче имущества выполнил в полном объеме, что подтверждается договором.
С ДД.ММ.ГГГГ по 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ года срок договора аренды был продлен, ФИО2 произвела оплату по договору аренды за пользование игровой приставкой в сумме 5900 рублей. Срок аренды оборудования закончился ДД.ММ.ГГГГ года в 19-00 часов.
Свои обязательства по возврату арендованного имущества в установленные договором сроки ответчик не исполнил. До настоящего времени имущество по договору аренды арендодателю не возвращено, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии с договором арендатор обязуется в срок вернуть переданное оборудование в состоянии, в котором оно было передано. В случае порчи оборудования, сумма возмещения рассчитывается сторонами исходя из причиненного ущерба. В случае утраты оборудования, причинения повреждения оборудованию, которое невозможно устранить, полного уничтожения оборудования переданного по данному договору, арендатор обязуется возместить полную стоимость поврежденного оборудования.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.
При таком положении, суд определяет задолженность ФИО2 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) (179 дней) в сумме 179000 руб.
Требования истца о взыскании задолженности до момента удержания арендованного имущества или до компенсации стоимости присвоенного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством взыскание денежных средств на будущее время не предусмотрено, при этом истец не лишен возможности обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности за период со дня удовлетворения требования о взыскании компенсации оборудования по день фактического исполнения данного требования.
Ответчиком переданное по договору аренды оборудование: <данные изъяты> 1Tb, геймпад <данные изъяты> 2 шт, не возвращено.
Согласно п. 2 ст. 398 ГК РФ вместо требования передать кредитору вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения ему убытков.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В рамках настоящего дела установлено, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору аренды, истцом понесены убытки в размере стоимости переданного в прокат движимого имущества.
Истцом заявлены требования о взыскании убытков в сумме 51000 рублей (45000 - <данные изъяты> на 1ТЬ, геймпад за 1-штуку 6000 рублей).
Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).
Оценив представленные доказательства и приняв во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных представителем в рамках рассматриваемого дела действий, суд (с учетом отсутствия возражений ответчика) полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 2000 руб., признав данный размер вознаграждения соразмерным оказанным услугам.
В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств за использование арендуемого игрового оборудования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт №), в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт №) задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179000 рублей, стоимость утраченного имущества в размере 51 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья п/п Ю.Г.Большова
Копия верна:
Судья Ю.Г.Большова