Дело № (2-1431/2024)

УИД 47RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2025 года

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Шабуневич Н.Л.

при секретаре ФИО12

с участием ответчика ФИО3, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Приозерский городской суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127927,70 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство OPEL Zafira, 2010 года выпуска, VIN №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 758, 55 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ФИО5 кредит в размере 423 900 руб. под 9 % годовых сроком на 60 месяцев, при этом заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство OPEL Zafira, 2010 года выпуска, VIN №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 И.В. умер. После его смерти нотариусом Приозерского нотариального округа <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №.

По данным истца наследником, умершего ФИО5 является ФИО2.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ФИО9 И.В. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 927,70 руб., состоящая из: просроченные проценты 126 747 руб., комиссия 1 180 руб.

В адрес ответчика ФИО2 истцом направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. На основании указанного истец просит иск удовлетворить. (л.д. 10-11, том 1)

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика в лице ФИО2 на надлежащего ФИО3, действующую в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 158, том. 1)

Определением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено «Совкомбанк Страхование» (АО). (л.д. 44-45, том 2)

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Приозерского нотариального округа <адрес> ФИО4. (л.д. 64-65, том 2)

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. (л.д. 11, том 1, л.д. 171, том 2)

Ответчик ФИО3, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснила, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получала.

Третьи лица нотариус Приозерского нотариального округа <адрес> ФИО4, «Совкомбанк Страхование» (АО) извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. (л.д. 173, 175, 176, том 2)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-соглашения на предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ФИО5 кредит в размере 423 900 руб. сроком на 60 месяцев под 9,9 % годовых, заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. (л.д. 22-23, 29-30, том 1)

Согласно условий кредитного договора, возврат суммы кредита осуществляется путем обязательных ежемесячных платежей в размере 11 019,54 руб. 21-го числа каждого месяца. (л.д. 23 оборот-24, том 1)

Согласно заявлению о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на счет № в соответствии с договором потребительского кредита №, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки OPEL Zafira, 2010 года выпуска, VIN №. (л.д. 20 оборот-21, том 1)

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении сроков оплаты обязательств по договору, кредитор вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (штрафы, пени) в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В заявлении о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена залоговая стоимость предмета залога в размере 424 000 руб.

Сведения о регистрации залога внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ за №. (л.д. 40-41, том 1)

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ( л.д. 17-18)

Из материалов дела следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, которое выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет кредита, в результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 927,70 руб., состояшая из: просроченные проценты 126 747 руб., комиссия 1 180 руб. (л.д. 37-39, том 1)

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-BO № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации Приозерского муниципального района <адрес>. ( л.д. 115, том 1)

Из наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником ФИО5, принявшим наследство является его несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3. (л.д 114-128, том 1)

Наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из: транспортного средства OPEL Zafira, 2010 года выпуска, VIN №, денежных средств в ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк. ( л.д. 115 оборот, том 1)

При заключении кредитного договора <***>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, было подано заявление на включение в программу добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ по программе 2-П. (л.д. 25 оборот-30 оборот, том 1, л.д. 147-172, том 2)

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» поступила максимальная страховая выплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 900 руб., однако указанная сумма не смогла полностью покрыть размер задолженности перед истцом, включающей в себя: просроченные проценты – 126 747, 70 руб., комиссию – 1 180 руб. (л.д. 143, том 2)

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору составила 127927,70 руб., из них: 126 747, 70 руб. – просроченные проценты, 1180 руб. – комиссия. (л.д. 37-39, том 1)

Таким образом, судом установлено, что у ФИО5 перед ПАО «Совкомбанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который в связи со смертью ФИО5 подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после его смерти в размерах принятого наследства – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности, либо иного размера задолженности суду не представлено, доказательств того, что стоимость унаследованного ответчиком после смерти ФИО5 имущества меньше, чем размер задолженности ФИО5 по кредитному договору, суду не представлено.

Напротив, согласно отчету № об определении рыночной стоимости объекта движимого имущества транспортного средства OPEL Zafira, 2010 года выпуска, VIN № составленному ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 850 000 рублей. (л.д.6-34 том 2)

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания кредитной задолженности и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренного статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу части 3 этой же статьи настоящего кодекса предусмотрено, что в случае, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Обязательства заемщика ФИО5 по возвращению суммы кредита, обеспечены уведомлением о возникновении залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки OPEL Zafira, 2010 года выпуска, VIN №. ( л.д. 40-41, том 1)

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью собственника – ФИО5, что подтверждается сообщением ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. ( л.д. 99 оборот, том 1)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком не исполнены обеспеченные залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, а потому требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 758,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 15, том 1)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО3, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № действующей от имени несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127927,7 руб.

Для удовлетворения требований ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство OPEL Zafira, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № действующей от имени несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 9758,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Шабуневич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ