Дело № 2-2-52/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года п.Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 15.01.2021 между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 Александровной заключен договор займа №, по которому истец выдал последней заем в размере 12 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.01.2021. Заем был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а так же начисляемых до погашения займа 17,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Положения договора соответствуют нормам ГК РФ о займе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД № от 27.04.2021.

С 31.05.2021 образовалась просрочка по договору займа № от 15.01.2021. 03.09.2021 Кооператив направил претензию к наследственному имуществу ФИО1 в адрес Орловской областной нотариальной палаты.

Согласно письму Орловской областной нотариальной палаты №.3 от 13.09.2021 претензия перенаправлена в адрес нотариуса Должанского нотариального округа Орловской области ФИО2

Ответ на претензию от нотариуса Должанского нотариального округа Орловской области ФИО2 в адрес Кооператива не поступил.

До настоящего момента истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Просит взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» с наследственного имущества ФИО1 задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере: 11 655 рублей и государственную пошлину в размере 466 рублей 20 копеек; взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» с наследственного имущества ФИО1 проценты по договору № от 15.01.2021 в размере 17,90 процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере 12 500 руб., начиная с 24.03.2022 по день возврата суммы займа.

Представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагается на решение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца и третьего лица.

Исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 15.01.2021 между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому истец выдал последней заем в размере 12 500 руб..

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.01.2021.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

По состоянию на 31.05.2021 образовалась просрочка по договору займа № в размере 11 655 рублей.

Истец в обоснование своих требований представил суду расчет, который был проверен судом и признан верным (л.д. 17-18).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

Судом сделаны запросы, установлен объем наследственной массы, состоящий из денежных средств в суммах 1010 рублей 97 копеек и 46 рублей 93 копейки, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО1, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнены обязательства перед кредитором Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь ККВ», принимая во внимание, что никто из наследников за принятием наследства после смерти ФИО1 не обращался, иного наследственного имущества после смерти ФИО1 кроме как денежных средств в общей сумме 1057 рублей 90 копеек, не установлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу истца задолженность за счет наследственного имущества ФИО1 в виде денежных средств в размере1057 рублей 90 копеек, хранящихся в ПАО "Сбербанк России, в остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа № от 15.01.2021 за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 1010 (одна тысяча десять) рублей 97 копеек, хранящихся в ПАО "Сбербанк России" на счете № и денежных средств в размере46 (сорок шесть) рублей 93 копейки, хранящихся в ПАО "Сбербанк России" на счете №, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней с момента изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: