Решение по делу № 2-1827/2023 от 05.09.2023

Дело №2-1827/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001945-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

05 сентября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК Тодиви» к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Тодиви» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ООО «МКК Тодиви» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями которого заемщику ФИО2 заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 165 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев), считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных договором займа. Проценты по займу в размере 96% годовых начисляются займодавцем на остаток суммы займа (основного долга) подлежащей возврату, ежемесячно, и действуют до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств.

Процентным периодом стороны договорились считать один календарный месяц. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 178200 рублей.

Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течении полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. В случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливается пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заем в сумме 165 000 рублей выдан путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточеый) счет принадлежащий заемщику, согласно представленным реквизитам№ в банке ПАО «Сбербанк» отделение №, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств о ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от 13.04.2022г. с условием оставления предмета залога у залогодателя.

Предметом залога является: ФИО1 черный, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, кузов: №, шасси (рама): отсутствует, №, № выдан ФИО7 по <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет залога осмотрен и оценен сторонами в сумме 270 000 рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Состояние: Актуальное.

Принятые на себя обязательства по указанному договору ФИО2 исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь действующим законодательством и индивидуальными условиями договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На момент направления требования должником обязательства не исполнялись в течение 63 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует п. 12 договора займа.

Таким образом, требование о полном досрочном исполнении обязательств является законным и обоснованным.

Требование было направлено по адресу регистрации ФИО2

Не исполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по договору займа.

За нарушение условий договора займа ФИО2 в соответствии с условиями договора залога № тот ДД.ММ.ГГГГ. залогодержатель ДД.ММ.ГГГГ. осуществил эвакуацию ТС и постановку на охраняемую стоянку залогового ТС, что подтверждается актом осмотра ТС при эвакуации.

Согласно п.7 пп. Д Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения условий договора займа или договора залога предмет залога изымается и помещается на охраняемую стоянку залогодержателя до погашения задолженности.

П. 8 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано условие о том, что за каждый факт изъятия залогодержателем и транспортировки предметов залога, в случае нарушения условий договора 0займа или договора залога, залогодатель оплачивает залогодержателю штраф в размере 40 000 рублей, а также возмещает расходы на оплату услуг по хранению изъятого предмета залога до погашения задолженности или до обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. предмет залога до подписания договора осмотрен сторонами и оценен на сумму 270 000 рублей, акт осмотра прилагается и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с вышеуказанным актом осмотра ТС о ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, кузов: №, шасси (рама): отсутствует, № <данные изъяты> выдан ФИО8 по <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ, повреждений не имеет.

При осмотре ТС и постановки на стоянку к договору о залоге № обнаружились повреждения которые описаны в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вправе требовать согласно п.5 договора залога, оплаты штрафа в размере 20% от стоимости залога, за повреждение ФИО1, предусмотренной п.4 договора залога.

Расчет штрафа за повреждение предмета залога: 270 000*20%=54000 рублей.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 262,60 рублей, из которых основной долг 165000 рублей, проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-124 дня) 53 812,60 рублей, пени 153 450 рублей.

С учетом уточнения просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Тодиви» задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 165000 рублей, проценты за пользование займом 76 379,18 рублей, пени 153 450рублей, штраф в размере 54000 рублей, штраф за эвакуацию залогового транспортного средства 40000 рублей, проценты по день исполнения решения суда в размере 96% годовых на сумму остатка основного долга в размере 165000 рублей, расходы по оплате госпошлины 13 862,63 рубля, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Тодиви», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Тодиви», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 9).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.1, 3 ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота (ст.309 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил отчуждения заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 ст.346).

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО2. заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 165 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом ответчик ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, должен выплачивать истцу проценты в размере 96% годовых. Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливается пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Тодиви» ФИО2 переданы денежные средства в сумме 310000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 25).

Согласно паспорта транспортного средства собственником <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> является ФИО2 (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № согласно которому залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств получить удовлетворение своих денежных требований к залогодателю (заемщику) по основному обязательству из стоимости предмета залога. Предметом настоящего договора является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности ФИО1 с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком на сумму 165000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является: ФИО1 <данные изъяты> предмет залога оценен сторонами в 270 000 рублей. До полного возврата суммы займа и процентов в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель не вправе без письменного согласия залогодержателя распоряжаться предметом залога, то есть передавать предмет залога третьим лицам по любым основаниям, а также за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанным в п.2 настоящего договора (получение дубликата ПТС) – в период действия настоящего договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 100 000 рублей (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства, паспорт транспортного средства <данные изъяты> передан залогодателю ООО МКК «Тодиви» (л.д. 27,28).

Согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты транспортное средство <данные изъяты> находится в залоге у ООО МКК «Тодиви», залогодатель ФИО2, залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно справке о рыночной стоимости имущества стоимость транспортного средства ФИО1 <данные изъяты>., составляет 320 000 рублей (л.д.29).

При осмотре ТС и постановки на стоянку к договору о залоге № обнаружились повреждения, которые описаны в акте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35).

Согласно п.7 пп. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения условий договора займа или договора залога предмет залога изымается и помещается на охраняемую стоянку залогодержателя до погашения задолженности.

Согласно п.8 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано условие о том, что за каждый факт изъятия залогодержателем и транспортировки предметов залога, в случае нарушения условий договора займа или договора залога, залогодатель оплачивает залогодержателю штраф в размере 40 000 рублей, а также возмещает расходы на оплату услуг по хранению изъятого предмета залога до погашения задолженности или до обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п.4 договора залога № от 13.04.2022г. предмет залога до подписания договора осмотрен сторонами и оценен на сумму 270 000 рублей, акт осмотра прилагается и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с вышеуказанным актом осмотра ТС о ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдан ФИО9 по <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ, повреждений не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причиняющимися на момент его возврата (л.д. 31).

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не перечислил.

В соответствии с пп. «б» п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, признанному арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и закону, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 829,18 рубль, из них: 165 000 рублей - сумма основного долга, 76 379,18 рублей - сумма просроченных процентов, штраф в размере 54000 рублей, штраф за эвакуацию залогового транспортного средства 40000 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

За период, заявленный ко взысканию, неустойка составляет 153 450 рублей, штрафа в размере 54 000 рублей, штраф за эвакуацию залогового транспортного средства 40000 рублей. Оснований для снижения размера штрафов и неустойки суд не находит ввиду соразмерности размера последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Тодиви» 394 829,18 рублей, из которых 165000 рублей - основной долг, 76 379,18 рублей - проценты,153 450 рублей – неустойки, штраф в размере 54000 рублей, штраф за эвакуацию залогового транспортного средства 40000 рублей.

Что касается требований истца о начислении процентов за пользование займом в размере 96% годовых на сумму остатка основного долга, по день исполнения решения суда, то суд считает необходимым удовлетворить данные требования по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО2, согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты указанное транспортное средство находится в залоге у ООО МКК «Тодиви», залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество-ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялось обеспеченное залогом обязательство, определив способ реализации- путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск предъявлен ООО МКК «Тодиви», после указанной даты.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об <данные изъяты>» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках <данные изъяты> оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом этого, не установление начальной продажной стоимости предмета залога не препятствует реализации этой процедуры в рамках <данные изъяты> в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об <данные изъяты>».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 13 862,63 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКК Тодиви» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК Тодиви» (№) задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 829,18 рублей из них: основной долг 165 000 рублей, проценты за пользование займом 76 379,18 рублей, пени 153 450 рублей, штраф в размере 54000 рублей, штраф за эвакуацию залогового транспортного средства 40000 рублей, проценты по день исполнения решения суда в размере 96% годовых на сумму остатка основного долга в размере 165000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 13 862,63 рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - <данные изъяты>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: