Дело № 2-656/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года г. Курчатов Курской области
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,
при секретаре Лариной Е.В.,
с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, представившей удостоверение №7190 выданное 11.11.2010, ордер № 75553 от 02.08.2022,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО15, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017, заключенному с ФИО4 и ПАО РОСБАНК на сумму 914500 руб. 13.04.2020 между ПАО РОСБАНК и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требований, а 11.12.2020 - договор уступки прав требований (цессии) между ООО «Форвард» и ООО «Вин Лэвел Капитал». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Сумма задолженности по договору образовалась за период с 21.12.2017 по 11.04.2022 и составила 973 056 руб. 42 коп.: 876 346 руб. 20 коп. - сумма основного долга, 96 710 руб. 22 коп. - сумма процентов. Общество просило взыскать задолженность с наследника ФИО1, а также госпошлину в сумме 12 930 руб. 56 коп.
Представитель истца - ООО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО16., и ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили в иске отказать, поскольку наследственная масса принятого после смерти ФИО4 имущества составляет менее оплаченного ею долга. Автомобиль КАМАЗ вместе с полуприцепом самосвал были проданы ФИО3 Где находится прицеп ГКБ 8551 неизвестно, в связи с чем установить его рыночную стоимость невозможно. Также просили применить срок исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что автомобиль КАМАЗ был приобретен им у ФИО4 в 2017 году за 400 000 руб., с КАМАЗом ФИО4 отдал ему и полуприцеп самосвал, они до сих пор находятся у него в пользовании, транспортные средства он за собой не регистрировал. Кроме того, ФИО4 на основании расписки взял у него в долг 1000 000 руб., которые после смерти ему вернула его жена ФИО1
Третье лицо - представитель ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 21.12.2017 ФИО4 заключил с ПАО Росбанк договор потребительского кредита «Просто деньги» на сумму 914500 руб. сроком действия договора до 21.12.2022 под 19% годовых. Количество платежей по договору 60, размер каждого платежа за исключением последнего 23720 руб. 79 коп., периодичность платежей - ежемесячно 21 числа.
ФИО4 был ознакомлен с договором и согласен с его условиями, о чем свидетельствует его подпись в договоре и информационном графике платежей.
В соответствии с расчетом задолженности и движением денежных средств по счету задолженность образовалась за период с 21.12.2017 по 11.04.2022 и составила 973 056 руб. 42 коп.: 876 346 руб. 20 коп. - сумма основного долга, 96 710 руб. 22 коп. - сумма процентов. Расчет задолженности суд считает правильным. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии № от 04.05.2018, выданного Отделом №3 Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).
Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО4, наследником после его смерти является дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от причитающейся доли в наследстве отказалась с согласия своей матери и администрации г.Курчатова Курской области в связи с тем, что оценочная стоимость наследственного имущества менее имеющихся банковских долгов. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО5, поданным нотариусу с согласия своего законного представителя ФИО6, постановлением администрации г.Курчатова Курской области от 03.10.2018 №1033, свидетельством о рождении №, выданным 15.01.2001, справкой о заключении брака №60 от 20.04.2018 и свидетельством о расторжении брака серии №, выданным 09.09.2009.
В силу пп.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Так же установлено, что наследниками после смерти ФИО4 являются его жена ФИО1 и сын ФИО17., что подтверждается свидетельствами о заключении брака серии № от 05.02.2010, выданным отделом ЗАГС администрации Цетрального округа г.Курска и о рождении серии № от 15.01.2001, выданном отделом ЗАГС администрации г.Курчатова Курской области.
ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа не обращалась. В то же время, как установлено из справки с места жительства, ФИО4 был зарегистрирован на день своей смерти по адресу: <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы жена ФИО1 и сын ФИО7, ФИО13 года рождения.
Из материалов дела установлено, что в собственности ФИО4 находятся: 1/3 доли квартиры № по адресу: <адрес> кадастровый номер №, стоимостью на день его смерти, последовавшей 03.04.2018, 1 630 817 руб. 22 коп.; 1/525 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Курская область, Беловский район, Долгобудский сельсовет, земельный участок в счет земельных долей, переданная в аренду ООО АПК «Победа», стоимостью на день его смерти 64 879 600 руб.; 1/54 земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Курская область, Беловский район, Долгобудский сельсовет, земельный участок в счет земельных долей, переданного в аренду ООО «Карат», стоимостью на день его смерти 7747000 руб.; транспортные средства: МАЗ 9758030 полуприцеп с бортовой платформой г/н № стоимостью 224733 руб., КАМАЗ 55112 г/н № стоимостью 100 000 руб., ГКБ 8551 полуприцеп самосвал р/з АО 709446 стоимостью 50 000 руб.; денежных средств в ПАО Сбербанк на счете № в отделении 8596/119 с остатком на день его смерти 8 руб. 56 коп., № в отделении 8596/119 с остатком денежных средств на день его смерти 2056 руб. 60 коп.
Из объяснений ответчика ФИО3, договора купли-продажи от 20.10.2017 установлено, что ФИО4 20.10.2017 продал ФИО3 автомобиль КАМАЗ-4310, 1988 года выпуска, за 400 000 руб., и отдал полуприцеп самосвал, которыми он пользуется до настоящего времени. Сведения о ФИО3, как владельце транспортных средств, не вносились.
Таким образом, наследственной массой являются: 1/3 доли в квартиры, 1/525 и 1/54 доли в земельных участках, полуприцеп МАЗ 9758 030 синий, денежные средства на счетах в Сбербанке. Таким образом, ФИО1 и несовершеннолетним ФИО7 принято имущество на сумму 1 087 446 руб. 97 коп. Иного имущества, принадлежащего ФИО4, в судебном заседании не установлено. Ответчики могут нести ответственность по обязательствам наследодателя только в пределах указанной суммы.
Так же установлено, что в соответствии с распиской от 15.06.2017 ФИО4 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 1 000 000 руб., которые обязался вернуть в течение двух лет. Кроме того, 18.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №013/8596/20299-10466 на сумму 2 000 000 руб. с остатком задолженности на день его смерти 1 871 011 руб. 34 коп.
Ответчиком ФИО1 представлены доказательства уплаты указанных долгов после смерти мужа ФИО4, что устанавливается из графика платежа по кредиту №013/8596/20299-10466 от 18.12.2017, расчета основанного долга и процентов по состоянию на 22.07.2022, расчетом задолженности по состоянию на 22.07.2022, которая составляет 0,00 руб., общая сумма уплаченного долга по кредиту 1 921 738 руб. 04 коп., чека по операции от 14.05.2018 на сумму 200 000 руб., получателем платежа указан Виктор ФИО8 Также из объяснений ФИО3 установлено, что остаток задолженности по расписке от 15.06.2017 он получил наличными от ФИО1 Таким образом, ФИО1 в счет уплаты долга погашено 2 921 738 руб. 04 коп.
Поскольку стоимость принятого наследниками имущества меньше стоимости наследственной массы, оснований для удовлетворения требований не имеется.
Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено судом, договор заключен с ФИО4 21.12.2017 сроком на 60 месяцев, задолженность образовалась за период с 21.12.2017 по 11.04.2022.
01.02.2021 ФИО4 истцом был выставлен заключительный счет по кредиту сроком погашения задолженности 50% с дисконтом об общей суммы задолженности (486 528 руб. 21 коп.) и рассрочкой 12 месяцев, в соответствии с предварительным графиком платежей - 22.02.2022 аннуитетными платежами ежемесячно.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по первому платежу от 22.02.2021 должен исчисляться с 23.02.2021.
Согласно штампу на конверте банк обратился в суд с иском 07.06.2022, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. В связи с чем по остальным периодическим платежам срок исковой давности также не истек. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем ходатайство ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Оснований для взыскания денежных средств с ответчика ФИО3 не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО14 (свидетельство о рождении серии №), ФИО3 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.201, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Шашков