Дело № 2а-3313/2022

УИД 04RS0007-01-2022-005138-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.01.2022, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, УФНС по РБ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 49 173 руб., пени в размере 1 544,05 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, *** г.р., ИНН ..., состоит на учете в УФНС России по РБ в качестве налогоплательщика. На ФИО2 зарегистрировано транспортное средство, за которое у налогоплательщика имеется обязанность уплатить транспортный налог за 2015, 2019 г.г. На основании ст.ст. 357-363 НК РФ, ст.ст. 3,4 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002 года № 145-III ответчик признается налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог не позднее 22.01.2018, 30.01.2018. В установленный срок налогоплательщиком сумма транспортного налога не уплачена. Направленные ответчику требования об уплате задолженности по транспортному налогу налогоплательщиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен по последнему известному адресу места регистрации, предоставленный адресно-справочной службой УВМ МВД по Республике Бурятия, совпадающий с указанным адресом в заявлении об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были приняты предусмотренные законом меры по извещению административного ответчика о слушании дела, ответчик распорядился своими правами по своему усмотрению, за получением судебных извещений в отделение связи не явился, конверты с судебными извещениями были возвращены в суд с истечением срока хранения, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Приказом ФНС России от 05.07.2021 № ЕД-7-4/628 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия» с 25.10.2021 Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия реорганизована путём присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, *** г.р., состоит на учете в УФНС России по РБ в качестве налогоплательщика, ИНН ...

Материалами дела подтверждается, что в установленные законом сроки ответчик ФИО2 не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога:

- за автомобиль легковой <данные изъяты>, гос. рег. знак ... (дата возникновения собственности 08.01.2014);

- за автомобиль легковой <данные изъяты>, гос. рег. знак ... (дата возникновения собственности 21.05.2015, дата прекращения собственности 01.06.2016);

- за автомобиль грузовой <данные изъяты> гос. рег. знак ... (дата возникновения собственности 05.04.2016, дата прекращения собственности 31.08.2016).

В адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление ... от *** о необходимости уплаты не позднее *** транспортного налога за 2015 год в размере 21 599 рублей, в котором содержится полный расчет налога, и налоговое уведомление 59835372 от *** о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год в размере 27 574 рублей, в котором содержится полный расчет налога.

Требование ... по состоянию на ***, требование ... по состоянию на *** об уплате задолженности по транспортному налогу налогоплательщиком также не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** судебный приказ от *** был отменен.

При этом материалы дела содержат доказательства направления в адрес административного ответчика налоговых уведомлений и требований за налоговые периоды за 2015, 2019 года.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Сумма задолженности ответчика с учетом начисления пени в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ составила по транспортному налогу за 2015 год в размере 21 599 рублей, пени – 1 394,22 руб., за 2019 год в размере 27 574 рублей, пени - 149,83 руб., всего 50 717,05 руб.

Доказательств уплаты налогов ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку требование об уплате налога в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, суд находит административный иск УФНС по РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 1 721,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (ИНН ...), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 21 599 рублей, пени – 1 394,22 руб., за 2019 год в размере 27 574 рублей, пени - 149,83 руб., всего 50 717,05 руб.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, ИНН ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 721,51 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме принято 30 сентября 2022 года