Приговор по делу № 1-98/2023 от 05.10.2023

Дело № 1-98/2023

УИД 74RS0019-01-2023-000594-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 05 октября 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Каслинского городского прокурора Челябинской области Заикиной Е.С., помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кордовой А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сокол Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,

ФИО1

(ФИО2)

Э.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ (два преступления), с применением ст.2 ст.69 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных <адрес>вым судом от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок три года один месяц семнадцать дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к трем годам девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года девятнадцать дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок два года пять месяцев четырнадцать дней,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ с заменой наказания в виде лишения свободы сроком один год принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с применением ст.70 УК РФ, ст.79 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к одному году одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года семь месяцев; приговор в законную силу не вступил,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно осознавая, что имеет непогашенную судимость, по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, запустил двигатель автомобиля и осуществил движение от <адрес> к <адрес>. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут был остановлен около <адрес>, сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с согласия ФИО1 в 04 часа 54 минуты с применением технического средства измерения <данные изъяты>» №, у последнего определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,36 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Тем самым, ФИО1 имеющий непогашенную судимость по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Он же ФИО1, достоверно осознавая, что имеет непогашенную судимость, по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоящего около <адрес>, и осуществил движение ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, к дому 53 по <адрес>, по пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> около <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с согласия ФИО1 в 04 часа 23 минуты с применением технического средства измерения «<данные изъяты>» №, у последнего определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,61 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, а именно 0,16 миллиграмма один литр выдыхаемого воздуха.

Тем самым, ФИО1 на имеющий непогашенную судимость по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванных преступлений. Ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Сокол Т.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Заикина Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1:

- (по преступлению, совершенному им ДД.ММ.ГГГГ)по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом года, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

Установив вину в совершённых преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает ФИО1 уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние виновного в содеянном, по каждому преступлению, <данные изъяты> положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, по каждому преступлению (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который с учётом не снятой и не погашенной судимости по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, суд считает, что оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и возможности применения при назначение наказаний ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягких видов наказания, а также ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного осуждения, не имеется, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ: исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая те обстоятельства, что исправительное воздействие предыдущих приговоров оказало недостаточное воздействие на поведении подсудимого и назначает ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

При рецидиве преступлений суд также применяет при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует также назначить по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний.

Основания для применения к ФИО1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На стадии предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному им ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 1 (Один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (Три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и дополнительных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (Четыре) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и дополнительных наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (Пять) лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрав до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного вида наказания, исчисляя его с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №,приобщить и хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд <адрес>, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья:

Приговор вступил в законную силу