Дело № 1-443/2023
УИД 70RS0003-01-2023-000584-42
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 11 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Егоровой А.Е.,
при секретаре Гладких Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ... судимого:
- 07.04.2005 Томским областным судом (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 17.03.2010, от 07.08.2012) по ч.4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г. Томска от 24.01.2005, судимость по которому погашена) к 14 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.05.2016 освободившегося условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 24 дня по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 11.05.2016,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Так, 08.06.2022 в период с 17:10 до 19:20 часов, ФИО1 создал определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами и предоставил занимаемую им квартиру, расположенную по адресу: ..., комната № 1 слева, относительно входа в квартиру, в которой находились необходимые предметы мебели (кровать), матрац, а также посуда и вода, для незаконного потребления наркотических средств Й., где Й. наркотическое средство употреблено, что подтверждено результатами медицинского освидетельствования об установлении состояния наркотического опьянения, произведенного после того, как Й. покинул указанную квартиру и был задержан сотрудниками полиции около 19:20 часов 08.06.2022, согласно которому в биологическом материале Й. обнаружены наркотические средства: PVP (?-пирролидинвалерофенон), наркотическое средство, производное N-метилэфедрон, Морфин, Кодеин. Продолжая преступную деятельность ФИО1 15.06.2022 в период с 17:10 до 20:40 часов создал определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами и предоставил занимаемую им квартиру, расположенную по адресу: ..., комната № 1 слева, относительно входа в квартиру, в которой находились необходимые предметы мебели (кровать), матрац, а также посуда и вода, для незаконного потребления наркотических средств Ц., где Ц. употребил заранее приобретенное им у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство, что подтверждено результатами медицинского освидетельствования об установлении состояния наркотического опьянения после того, как Ц. покинул указанную квартиру и был задержан сотрудниками полиции около 20:40 часов 15.06.2022, согласно которому в биологическом материале Ц. обнаружено наркотическое средство - Кодеин. В продолжение своего преступного умысла 22.06.2022 в период с 18:20 до 19:30 часов ФИО1, создал определённую обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами и предоставил занимаемую им квартиру, расположенную по адресу: ..., комната № 1 слева, относительно входа в квартиру, в которой находились необходимые предметы мебели (кровать), матрац, а также посуда, для незаконного потребления наркотических средств Й. и Ф., где Й. и Ф. употребили наркотическое средство, что подтверждено результатами медицинского освидетельствования об установлении состояния наркотического опьянения, после того, как Й. и Ф. были задержаны сотрудниками полиции около 19:30 часов 22.06.2022, согласно которому в биологическом материале Й. и Ф. обнаружено наркотические средства: PVP (?-пирролидинвалерофенон), наркотическое средство, производное N-метилэфедрон, Морфин, Кодеин.
В ходе следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.
Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе дознания. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК, а также с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на подсудимого ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за её поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.
Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для изменения категорию совершённого преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданского иска по делу не имеется.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок с самозакрывающейся горловиной серого цвета, на внутренней поверхности которого имеются следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно N-метилэфедрона; мешок с самозакрывающейся горловиной, на внутренней поверхности которого имеются следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона и наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК); мешок с самозакрывающейся горловиной, на внутренней поверхности которого имеются следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона; два фрагмента полимерного материала, на поверхности каждого имеются следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона; две стеклянные ёмкости со следами вещества: на внутренней поверхности первого флакона имеются следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона; на внутренней поверхности второго флакона имеются следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона и наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; пять шприцов объемом 1 мл без игл и колпачков и три стеклянные трубки со следами нагара: на внутренней поверхности двух шприцов следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; на внутренней поверхности трех шприцов и каждой стеклянной трубки имеются следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона; два медицинских шприца объёмом 3 мл и 1 мл: на внутренней поверхности шприца объемом до 1 мл имеются следы наркотического средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; на внутренней поверхности другого шприца объемом до 2 мл (шкала деления частично стерта) имеются следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона; один медицинский шприц объёмом 3 мл, на внутренней поверхности шприца следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; пять полиэтиленовых упаковок от медицинских шприцов и один медицинский шприц объёмом 1 мл, на внутренней поверхности шприца имеются следы наркотического средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); на внутренних поверхностях каждой упаковки из-под шприца следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска – уничтожить.
Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ж.В. Кочетова