Решение по делу № 2-138/2023 от 28.03.2023 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.

Дело № 2-138/2023

УИД 22RS0013-01-2022-005328-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Бийск Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» к ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО14, ФИО11 ФИО16 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее по тексту- АО «Барнаульская генерация») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженность за коммунальные услуги, оказываемые по адресу: <адрес>

- по отоплению за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 в размере 22 900 руб. 08 коп.;

-по горячему водоснабжению за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 в размере 18 820 руб. 42 коп.

- пени за просрочку оплат по отоплению за период с 01.03.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 6 702 руб. 20 коп.;

- пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с 01.03.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 3 976 руб. 87 коп.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 771 руб. 99 коп., стоимости услуг паспортной службы в размере 30 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, ответчики обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Поскольку со стороны ответчиков имело место ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> края, с ФИО3 ФИО18., ФИО3 ФИО20ФИО24., ФИО3 ФИО22. в пользу АО «Барнаульская генерация» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>

- по отоплению за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 в размере 24 606 руб. 92 коп.;

-по горячему водоснабжению за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 в размере 18 820 руб. 42 коп.

- пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 в размере 6 702 руб. 20 коп.;

- пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 в размере 3 976 руб. 87 коп.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 911 руб. 60 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен.

До настоящего времени сумма задолженности перед истцом ответчиками не погашена, что послужило причиной для обращения в суд.

Представитель истца АО «Барнаульская генерация» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3 ФИО26., Орлов ФИО28., Орлов ФИО30 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке. Согласно уведомлений, представленных в дело, почтовая корреспонденция получена ФИО3 ФИО32 за себя, за сына, за мужа. ФИО3 ФИО34., Орлов ФИО36. представили возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить последствия пропуска срока исковой давности. Указали, что ранее был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем полагают, что течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности 6 месяцев для подачи искового заявления был пропущен.

Ответчик ФИО11 ФИО38. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом в установленном законом порядке по месту нахождения имущества и месту регистрации. По адресу: <адрес> почтовая корреспонденция за ответчика получена близким родственником - ФИО3 ФИО39. «за мать». Судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно требованиям ст. 1126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Представитель третьего лица Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается судом при сложившейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Одновременно следует учесть, что в силу положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

АО «Барнаульская генерация» является поставщиком тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) через присоединенную сеть в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и вправе взимать плату за поставленные ресурсы.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, в БТИ в реестре №/а от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ФИО41., что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период времени ответчики ФИО1, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ- ответчик ФИО2 (выписка из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 8).

Лицевой счет № открыт на имя ФИО5

Как следует из материалов дела, ответчиками не регулярно вносилась плата за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению, оплаты производились не в полном объеме и только через службу судебных приставов.

Так заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО1 в пользу АО «Бийскэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 092 руб. 54 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 253 руб. 01 коп.

Решение Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО1 в пользу АО «Бийскэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 738 руб. 85 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 099 руб. 83 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 587 руб. 19 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 948 руб. 66 коп., пени за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 00 коп., пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 00 коп.

Добровольных платежей от ответчиков истцу не поступало, в результате чего, образовалась задолженность ответчиков перед истцом по предоставленным услугам по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 900 руб. 08 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 820 руб. 42 коп.

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 10), ведомостями начислений и поступивших оплат за оспариваемый период. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности по предоставленным услугам. Задолженность рассчитана в соответствии с порядком расчета размера платы за отопление и горячее водоснабжение, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская генерация» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 в размере 22 900 руб. 08 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 в размере 18 820 руб. 42 коп.

В части применения последствий пропуска срока исковой давности, о чем заявлено ответчиками ФИО8, ФИО7 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, требования о взыскании задолженности с ответчиков заявлены за период с 01.03.2020 по 31.05.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Следовательно, оплата коммунальных услуг за март 2020 года должна быть произведена не позднее 10.04.2020, за май 2021 не позднее 10.06.2021.

АО «Барнаульская генерация» обратилось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО7, ФИО8, ФИО9 13.07.2021.

На основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края 20.07.2021 с ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>

- по отоплению за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 в размере 24 606 руб. 92 коп.;

-по горячему водоснабжению за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 в размере 18 820 руб. 42 коп.

- пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 в размере 6 702 руб. 20 коп.;

- пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 в размере 3 976 руб. 87 коп.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 911 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 10.08.2021 судебный приказ от 20.07.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Следовательно, срок судебной защиты в период с 20.07.2021 по 10.08.2021 составил 20 дней.

Настоящее исковое заявление АО «Барнаульская генерация» представлено в Бийский городской суд Алтайского края 08.08.2022, то есть по истечении шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При указанных обстоятельства, срок исковой давности должен исчисляться в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд с иском с учетом срока судебной защиты, то есть с 08.08.2022 (08.08.2022 -3 года 20 дней =18.08.2019).

Исходя из приведенных выше норм, срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, на момент обращения с иском в суд по платежам за период с 01.03.2020 по 31.05.2021, в том числе для расчета пени за период с 01.03.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.05.2021, не пропущен.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что ответчиками плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за просрочку оплат по отоплению за период с 01.03.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.05.2021 составила 6 702 руб. 20 коп., сумма пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с 01.03.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.05.2021 - 3 976 руб. 87 коп.;

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности пени за просрочку оплат по коммунальным платежам.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п.39 вышеназванного Постановления Пленума пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, а также отсутствие оплат как текущих платежей, так и в счет погашения задолженности, письменное заявление ответчиков об уменьшении размера пени, суд приходит к выводу, что с учетом указанных обстоятельств последствиям нарушенного обязательства будет соответствовать неустойка за просрочку оплат по отоплению за период с 01.03.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.05.2021в размере 5 000 рублей, неустойка за просрочку оплат за горячее водоснабжение - 3 000 рублей. Указанный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 771 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 860 руб. 39 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 911 руб. 60 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 771 руб. 99 коп., расходы на услуги паспортной службы в сумме 30 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО11 ФИО43 (ИНН №), ФИО3 ФИО45 (ИНН №), ФИО3 ФИО47 (ИНН №), ФИО3 ФИО49 (ИНН №) в пользу АО «Барнаульская генерация» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги, оказываемые по адресу: <адрес>

- по отоплению за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 в размере 22 900 руб. 08 коп.;

-по горячему водоснабжению за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 в размере 18 820 руб. 42 коп.

- пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.03.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 5 000 руб. 00 коп.;

- пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с 01.03.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 3 000 руб. 00 коп.;

а всего 46 220 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Барнаульская генерация» отказать.

Взыскать с ФИО11 ФИО51 (ИНН №), ФИО3 ФИО53 (ИНН №), ФИО3 ФИО55 (ИНН №), ФИО3 ФИО57 (ИНН № в пользу АО «Барнаульская генерация» (ИНН <***>) расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1 771 руб. 99 коп., расходы на услуги паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп., всего 1 801 руб. 99 коп., в равных долях с каждого, по 450 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Корниенко

Мотивированное решение составлено 04.04.2023.