Дело № 2-336/2022

УИД 13RS0001-01-2022-000465-71

Решение

именем Российской Федерации

с. Кемля 4 октября 2022 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре Демидовой Т.Д.,

с участием в деле:

истца - ПАО Сбербанк,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ПАО Сбербанк (далее - Банк или кредитор) и ФИО (далее-заемщик или должник) 09.12.2019 заключили между собой кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 56 251,00 рублей под 18,85000% годовых на срок по 09.12.2021 г.

Счет № 408**** - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете № 455****.

Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы "Мобильный банк", сведениями о подключении и регистрации в системе "Сбербанк-онлайн". Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 12.01.2018 г. ответчик ФИО обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается анкетой клиента. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта №481776******6992 со счетом №, что подтверждается протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн и информацией о карте. 12.01.2018 г. ответчиком, было подано заявление на получение международной банковской карты, со счетом №, что подтверждается мемориальными ордером.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанки обязался их выполнять.

12.01.2018 г. заемщик самостоятельно подключила полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте № 481776******6992 по номеру телефона №. Номер телефона был указан заемщиком в заявлении на получение карты. Ответчик самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона получила в СМС -сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн». 09.12.2019 г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и при помощи сотрудника банка направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу совершения операций в системе Сбербанк Онлайн, заемщик подтвердил акцепт оферты на кредит, введя правильный ПИН при считывании банковской карты электронным терминалом, то есть согласился с суммой, сроком, итоговой процентной ставкой кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 56 251,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2831,44 руб. в платежную дату - 24 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Однако, начиная с 26.04.2021 года погашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются – ФИО1, ФИО2.

Согласно расчету, по состоянию на 01.08.2022 г. включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 24 566,43 руб., в том числе: основной долг – 23 152,44 руб.; проценты за пользование кредитом – 1 413,99 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 26.04.2021 по 01.08.2022 года.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <***> от 09.12.2019 г. не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 12 кредитного договора <***> от 09.12.2019 г. имеет право требовать уплаты неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 27.04.2022 г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК и ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор №1055672 от 09.12.2019 года заключенный с ФИО; взыскать, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества c надлежащего ответчика, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2019 года по состоянию на 01.08.2022 года включительно в размере 24 566,43 руб., в том числе основной долг 23152,44 руб., проценты в размере 1413,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 936 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались повестками, направленными по их месту регистрации.

В соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пунктам 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), что предусмотрено статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2019 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и гр. ФИО (Заемщик) был заключен кредитный договор, по Условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 56 251,00 рублей под 18,85% годовых на срок по 09.12.2021 года (л.д.32-33).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий «потребительского кредита» от 09.12.2019 г. договор считается заключенным между сторонами в дату совершения Кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Срок возврата Кредита – по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.32).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «потребительского кредита» от 09.12.2019 г. количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2831,44 рублей в платежную дату - 24 числа месяца (л.д.32.).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» 09.12.2019 г. за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита (л.д.32 об.).

В п. 17 Индивидуальных условий «потребительского кредита» от 09.12.2019 г. указано, что в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет № (л.д.32 об.).

Из расчета задолженности, а также Приложения № 1 к расчету задолженности основного долга и срочных процентов следует, что ФИО платежи вносились в суммах, не предусмотренных п. 6 Индивидуальных условий «потребительского кредита» от 09.12.2019 г. С 26.04.2021 года погашение кредита прекратилось ( л.д.22 об.).

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ., место смерти: <адрес> (л.д.44).

Задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО по состоянию на 01.08.2022 г. включительно составляет в размере 24 566,43 руб., в том числе основной долг в размере 23 152,44 руб., проценты в размере 1413,99 руб., что подтверждается представленными истцом расчетами и выпиской совершенных операций по кредитному договору (л.д.28, 29-31)

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследником, обратившимся с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям, является: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО состоит из земельной доли площадью <данные изъяты> га и компенсации на оплату ритуальных услуг. Наследник ФИО1, ФИО от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти ФИО., отказались по всем основаниям наследования, что подтверждается их заявлениями от 10 июня 2021 года, адресованными нотариусу. Из содержащихся в материалах наследственного дела копии свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что на дату смерти заемщику ФИО на праве общей долевой собственности принадлежал <данные изъяты> га земельного участка сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. наследнику ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ ей же выдано свидетельство о праве на наследство на сумму денежной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.

Наследник ФИО2 зарегистрировала право собственности на <данные изъяты> часть доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка кадастровым номером № составляет 45 955 100 руб. Тем самым <данные изъяты> доля ответчика в земельном участке составляет 241 868,94 руб.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предпринимались меры также по установлению иного имущества наследодателя ФИО.

По данным УГИБДД МВД по Республике Мордовия по состоянию на 09.09.2022 г. на ФИО транспортные средства не зарегистрированы. Доказательства о наличии иного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, также не представлены.

Согласно выписке из похозяйственной книги №1 по адресу: <адрес> в списках членов хозяйства наследодатель ФИО не записана. Первым членом хозяйства записан ФИО1, в частной собственности указана квартира <данные изъяты> года постройки общей площадью <данные изъяты> кв.м. и в собственности указан <данные изъяты> га земли.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, судом установлено, что объем фактически принятого наследства наследником ФИО2 после смерти ФИО составляет 241 868,94 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору <***> от 09.12.2019 г. по состоянию на 01.08.2022 г. составляет 24 566 руб. 43 коп., в том числе 23 152 руб. 44 коп. – основной долг; 1413 руб. 99 коп. – проценты. Указанный расчет проверен и является арифметически верным.

До предъявления иска истцом в адрес ответчиков были направлены письменные требования о погашении указанной задолженности, которые исполнены не были.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что размер задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На дату рассмотрения дела судом установлено, что наследственное имущество ФИО состоит из <данные изъяты> доли земельного участка стоимостью 241 868,94 руб.

Принимая во внимание, что задолженность ФИО по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, то с наследника ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества.

Между тем ответчиком ФИО2 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 08.09.2022 г. была представлена квитанция о частичном погашении задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО Из копии квитанции от 07.09.2022 г. усматривается, что ФИО2 перечислила в ПАО Сбербанк №8589/083 за ФИО (счет №) в погашение задолженности по кредиту 8000 рублей.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества подлежит удовлетворению частично в размере 16 566 рублей 43 копеек (24 566 руб. 43 коп. – 8000 руб.). В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 следует отказать.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

До предъявления иска потенциальному наследнику ФИО2 было направлено требование (претензия) не позднее 04.04.2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора (л.д.36-37). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, заемщик умер, а наследник не выразила согласие на расторжение кредитного договора.

7 сентября 2022 г. ответчик ФИО2 прислала квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору лишь в размере 8 000 рублей, сведения о расторжении договора во внесудебном порядке не представила.

Принимая во внимание, что ответчик выплатила задолженность по кредиту частично, то суд находит требование истца о расторжении указанного кредитного договора от 09.12.2019 г. <***> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 наследственное имущество после смерти ФИО не принимал, ответчиком доказательств о факте принятия им наследства после смерти заемщика не представлено, то в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 23.08.2022 г. № 319047 уплачена государственная пошлина в размере 936,99 руб. (л.д. 39).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании п.п.1 п.1 ст.333.10 НК РФ в размере 663 руб.(16 566,43 х4/100).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.12.2019 г. заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2019 г. по состоянию на 01.08.2022 г. в размере 16 566 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 663 (шестьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 в размере 8000 рублей отказать.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов