Дело № 2-39/2023
22RS0017-01-2023-000012-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года с. Новоегорьевское
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алонцевой О.А.
при секретаре Сбитневой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти нотариусом Егорьевского нотариального округа заведено наследственное дело. При оформлении кредитного договора ФИО3 указала о наличие в ее собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Нотариусом представлена информация, что наследственное дело к имуществу заведено, надлежащий круг наследников уведомлен о наличии задолженности.
Задолженность ФИО3 по кредиту составляет 14 514,85 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.
Истец просил установить круг наследников после смерти ФИО3 и взыскать с надлежащего ответчика задолженность ФИО3 по кредитному договору в размере 14 514,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 580,59 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены сын умершей - ФИО2, дочь умершей - ФИО1.
В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» отсутствовал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление в лице ее опекуна ФИО5 о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, устно пояснив, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери в виде дома и имущества, расположенного по <адрес> в <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно имеющейся в деле телефонограмме пояснил, что фактически принял после смерти матери наследство в виде дома и имущества в нем, расположенного по <адрес> в <адрес>, однако, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что мама умерла 2 года назад.
Суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, учитывая факт надлежащего извещения неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу положений ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, путем подписания последней Индивидуальных условий договора, на следующих условиях: сумма кредита 15 000 руб., срок кредита - согласно тарифам банка (120 месяцев), процентная ставка - согласно тарифам банка (0% годовых).
ФИО3 была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует ее подпись.
Данные Индивидуальные условия подписаны сторонами, по условиям Индивидуальных условий от заемщика замечаний не поступало.
Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства и уплатить проценты.
ФИО3 приняла на себя вышеназванные обязательства, которые согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные вышеназванным договором.
Задолженность ФИО3 перед истцом составляет 14 514,85 руб.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
На основании материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, наследниками к ее имущества являются ее сын ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти матери по всем основаниям наследования. Также, согласно имеющейся в наследственном деле справке Лебяжинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3 до дня ее смерти проживали ее дети: ФИО2, ФИО1 Сведений об иных наследниках, обратившихся за принятием либо принявших наследственное имущество после смерти ФИО3 материалы наследственного дела не содержат.
В пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абз. 2 п. 65 названного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно пункту 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
На основании материалов наследственного дела, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка по <адрес> в <адрес>, а также жилого дома по этому же адресу.
Согласно представленным Управлением Росреестра по Алтайскому краю сведениям, правообладателем указанного имущества - земельного участка и жилого дома является ФИО3 на праве собственности.
Сведений о наличие счетов и денежных средств в иных кредитных организациях в материалы дела не представлено.
Ответчиками ФИО2 и ФИО1 в лице ее опекуна ФИО5 не оспаривался факт принятия после смерти матери наследства в виде указанного выше жилого дома и находящегося в нем имущества.
Следовательно, обязательства ответчиков ФИО2 и ФИО1 перед истцом возникают в силу принятия ими наследства после смерти ФИО3 и ограничены стоимостью принятого ими наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Таким образом, смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору займа, и наследники, фактически принявшие наследство, в данном случае, ФИО2, ФИО1 становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по возврату кредита, полученного наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что ФИО2, ФИО1 после смерти ФИО3 фактически приняли наследственное имущество, следовательно, им в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя и его имущественные права, но и его обязанности (долги).
В состав таких обязанностей входит и обязанность наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома по <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 170 615 руб.
Оценка наследственного имущества ответчиками не оспаривалась. Ходатайств о проведении оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости квартиры ответчиками не заявлялось.
Иного размера стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.
Ответчики своих возражений против методики и правильности расчета задолженности не представили, что в силу положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них обязанности по оплате задолженности в указанной истцом сумме. Указанный расчет принят судом.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 14 514,85 руб., в равных долях с каждого, по 7 257,42 руб.
Иных наследников судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 580,59 руб., по 290,30 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14 514,85 руб., в равных долях, по 7 257,42 руб. с каждого
Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 580,59 руб., по 290,30 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Алонцева
Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2023 года.