Дело № 2-590/2022

УИД: 39RS0004-01-2021-006596-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее - МП «Калининградтеплосеть») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, указав в обоснование заявленных требований, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> корп. <данные изъяты> по <данные изъяты> в г. Калининграде. По состоянию на 01 ноября 2021 года по указанной квартире имеется задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 30 июня 2018 года в размере 48 183,71 руб. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени. Таким образом, размер пени по состоянию на 12 ноября 2021 года составляет 32 205,38 руб. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. Ссылаясь на указанные обстоятельства, МП «Калининградтеплосеть» просило взыскать с ответчиков пропорционально доли собственности и доли собственности несовершеннолетних детей в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга в размере 48 183,71 руб. за потребленную тепловую энергию, пени в размере 32 205,38 руб. за несвоевременное внесение платы, а также взыскать с ответчиков в пользу МП «Калининградтеплосеть» судебные издержки, понесенные истцом по оплате почтовых расходов в сумме согласно почтовому реестру.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представитель истца МП «Калининградтеплосеть» – ФИО3, действующая на основании доверенности № 5214 от 16 марта 2022 года, в судебном заседании пояснила, что ответчики оплачивают поставляемую тепловую энергию напрямую ресурсоснабжающей организации, не через управляющую компанию. Платят они по нормативу от площади помещения, счетчики не стоят. Сумма задолженности указана за отопление и подогрев воды. Ответчик платит через управляющую компанию, у него там своя задолженность, поэтому управляющая компания в первую очередь гасит задолженность свою. Сумма взыскания по исполнительным производствам учитывалась при подаче иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме. Пояснил суду, что считает иск неправомерным. Всю жизнь он оплачивал коммунальные платежи в управляющую компанию, с МП «Калининградтеплосеть» дел не имел. С управляющей компанией они также судились, в 2018 году все задолженности были погашены, в общем размере - около 45 000 руб. Из чего состоит предъявленная сумма задолженности, ему не понятно. Прямых договоров с МП «Калининградтеплосеть» на оплату поставляемых ресурсов не заключалось. Собственниками спорной квартиры являются он, жена и двое детей – по <данные изъяты> доли каждый. Указал, что оплатил в управляющую компанию задолженность перед МП «Калининградтеплосеть», управляющая компания должна была перечислись денежные средства МП «Калининградтеплосеть», у него задолженности по оплате тепловой энергии не имеется.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица – ООО «УК Балт Дом Сервис» - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, обозрев материалы гражданских дел № 2-600/2019, № 2-602/2019, № 2-603/2019, № 2-604/2019, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно подпункту «б» пункта 3, подпунктам «е» и «б» пункта 4 указанных Правил состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача по центральным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам; горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с абзацем 2 пункта 40 Правил (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2013 года № 344) потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Пунктом 42.1 Правил определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в многоквартирном доме на основании формул 2, 3 и 3.1, содержащихся в Приложении № 2 к данным Правилам, в зависимости от наличия или отсутствия индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета тепловой энергии. В отсутствие прибора учета объем потребленной тепловой энергии определяется по нормативу потребления коммунальных услуг. В норматив отопления включается расход тепловой энергии исходя из расчета на 1 квадратный метр площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 306 от 23 мая 2006 года).

При определении стоимости тепловой энергии по нормативам потребления в расчет берется площадь жилых помещений (пункт 2 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг).

Из системного толкования приведенных норм жилищного законодательства, с учетом положений частей 1, 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», устанавливающих, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением коллективных (общедомовых), а также индивидуальных и общих (для коммунальной квартиры) приборов учета используемых ресурсов, а также с учетом положений части 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусматривающих запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, следует, что действующее законодательство допускает учет потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем, исходя из утвержденных Правительством Российской Федерации нормативов. Иного способа определения объема потребления коммунальных услуг по отоплению действующее законодательство не предусматривает.

Как установлено судом, долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>, являются: ФИО1, <данные изъяты> года рождения; ФИО2, <данные изъяты> года рождения; ФИО4, <данные изъяты> года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – по <данные изъяты> доли в праве собственности каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ - 001/2022-67055623 от 04 мая 2022 года (л.д. 20) и материалами регистрационного дела на спорную квартиру (л.д. 102-142).

Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 (л.д. 191).

Ответчик ФИО1, с 27 июня 2020 года зарегистрирован по месту жительства в <данные изъяты><данные изъяты> Калининградской области, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы ОРГРФ Управления России по Калининградской области от 21 декабря 2021 года (л.д. 41).

Согласно справке о задолженности с расчетом пени без учета текущих платежей, задолженность за период с ноября 2016 года по июнь 2018 года по лицевому счету <***>, управляющая организация – ООО «Управдом», за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>, за отопление и подогрев воды перед МП «Калининградтеплосеть» составляет 48 183,71 руб. - основной долг, а также пени в размере 32 205,38 руб.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Между тем, такие доводы своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Так, 11 февраля 2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесены судебные приказы по гражданским делам: № 2-600/2019, № 2-602/2019, № 2-603/2019, № 2-604/2019 о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>, за период с 01 ноября 2016 года по 30 июня 2018 года в размере 12 727,08 руб., пени в размере 3 288,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 015,38 руб.

Определениями и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда - мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 19 июля 2021 года указанные судебные приказы отменены в связи с поступившими от ФИО2 и ФИО1 заявлениями (л.д. 11-18).

С рассматриваемыми исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности за указанный период истец обратился в суд 01 декабря 2021 года.В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

МП «Калининградтеплосеть» просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 задолженность за период с ноября 2016 года по июнь 2018 года.

Соответственно, оплату за фактически потребленную тепловую энергию в ноябре 2016 года ответчики должны были оплатить МП «Калининградтеплосеть» в срок до 10 декабря 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию указанной задолженности начал течь с 11 декабря 2016 года и истек 11 декабря 2019 года. С заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО2 и ФИО1 образовавшейся задолженности МП «Калининградтеплосеть» обратилось к мировому судье 11 января 2019 года, то есть до истечения срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения МП «Калининградтеплосеть» в суд с настоящим иском 01 декабря 2021 года, предусмотренный законом шестимесячный срок после отмены судебных приказов определениями мирового судьи от 19 июля 2021 года, не истек, исковые требования заявлены в пределах установленного законом срока исковой давности.

При этом ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела о пропуске истцом срока исковой давности суду не заявила.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения. Уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

Статья 28 ГК РФ также возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о рождении серии I-PE № 613389 от 10 октября 2007 года ФИО5 родился <данные изъяты> года, его родителями являются: отец – ФИО1; мать – ФИО2 (л.д. 129 оборот).

Согласно свидетельству о рождении серии I-PE № 676996 от 14 августа 2009 года ФИО4 родилась <данные изъяты> года, её родителями являются: отец – ФИО1; мать – ФИО2 (л.д. 129).

Таким образом, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии по спорному жилому помещению, возложенные на несовершеннолетних собственников <данные изъяты> доли спорного жилого помещения – ФИО5 и ФИО4 – несут их родители: ФИО1 и ФИО2 - в равных долях.

Истец требует взыскать с собственников жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2016 года по 30 июня 2018 года, образовавшуюся перед МП «Калининградтеплосеть», в размере 48 183,71 руб.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен суду подробный расчет размера задолженности (л.д. 193-195), который судом проверен и сомнений не вызывает.

Данный расчет ответчиками не опровергнут, иного расчета размера оплаты оказанной услуги ответчиками суду не представлено.

В опровержение заявленных исковых требований ответчик ФИО1 представил суду чек по операции Сбербанк Онлайн от 17 августа 2019 года, согласно которому ФИО1 оплачено в ООО РИВЦ «Симплекс» коммунальных услуг за период с сентября 2016 года по июнь 2019 года в размере 44 249,17 руб. (л.д. 83).

Как пояснил суду ФИО1, данным чеком подтверждается оплата им в том числе и задолженности перед МП «Калининградтеплосеть» по тепловой энергии за период, заявленный ко взысканию, в полном объеме.

С такими доводами ответчика суд согласиться не может.

Ответчик пояснял в ходе рассмотрения дела, что оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии МП «Калининградтеплосеть» через управляющую компанию, при этом управляющую компанию, которой он производит оплату, назвать не смог, подтверждающих документов суду не представил.

Вместе с тем, судом установлено, что многоквартирный дом № <данные изъяты> по <данные изъяты> в г. Калининграде с 01 сентября 2021 года управляется ООО УК «БАЛТДОМСЕРВИС» на основании приказа Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области № ЖК-2645/пр от 12 августа 2021 года, что следует из письма генерального директора управляющей компании № 88 от 13 мая 2022 года, согласно которому по квартире № <данные изъяты>, корпус <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по <данные изъяты> в г. Калининграде имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 5 589,26 руб., включая текущие начисления за апрель 2022 года в размере 1 535,14 руб., а также задолженность за сентябрь 2021 года в размере 4 054,12 руб. Оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется напрямую в МП «Калининградтеплосеть» с 01 октября 2021 года (л.д. 189).

При таких обстоятельствах, ФИО1 мог производить оплату потребленной тепловой энергии МП «Калининградтеплосеть» через управляющую компанию в период, заявленный ко взысканию, однако представленный им чек не свидетельствует об оплате в августе 2019 года задолженности, заявленной МП «Калининградтеплосеть» ко взысканию.

В чеке указана общая сумма оплаты, без указания конкретных коммунальных услуг, за которые она произведена, что свидетельствует о том, что данные денежные средства могли быть оплачены за иные коммунальные услуги, оказанные ответчикам.

Кроме того, из представленных ООО РИВЦ «Симплекс» выписок из лицевого счета № <***> и № 70756 по квартире <данные изъяты> <данные изъяты> в г. Калининграде за период с ноября 2016 года по февраль 2022 года (л.д. 152-167) следует, что в августе 2019 года по квитанции 169/25979061 от 17 августа 2019 года поступили платежи за подогрев воды за июль 2019 года в размере 1 437,07 руб. (л.д. 163), иных платежей, в том числе, в счет погашения задолженности за заявленных ко взысканию период, по указанной квитанции, не отмечено.

Данные доказательства опровергают доводы ответчика ФИО1 о погашении имеющейся задолженности.

Других доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию, что является основанием для взыскания с ФИО2 и ФИО1 указанной задолженности.

Соответственно, с ФИО2 и ФИО1, в том числе и как с законных представителей несовершеннолетних собственников долей спорного жилого помещения: ФИО5 и ФИО4, в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежит взысканию задолженность за период с 01 ноября 2016 года по 30 июня 2018 года включительно в размере 48 183,71 руб., - по 24 091,85 руб. с каждого.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку сумма задолженности ответчиками перед истцом не погашена, суд полагает, что имелись основания для начисления пени, расчет которой судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требование истца о взыскании пени в размере 32 305,38 руб. в пользу МП «Калининградтеплосеть» с ФИО2 и ФИО1 по 16 102,69 руб. с каждого (32 305,38 руб. х ?) также обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ФИО2 и ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 611,67 руб. и почтовых отправлений в размере 230 руб., по 1 420,83 руб. с каждого ((2 611,67 руб. + 230 руб.) х ?).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>, за период с 01 ноября 2016 года по 30 июня 2018 года включительно в размере 24 091,85 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 16 102,69 руб., а также судебные расходы по отправке почтовых отправлений в размере 115 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 305,83 руб., а всего - 41 615,37 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>, за период с 01 ноября 2016 года по 30 июня 2018 года включительно в размере 24 091,85 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 16 102,69 руб., а также судебные расходы по отправке почтовых отправлений в размере 115 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 305,83 руб., а всего - 41 615,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2022 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу

09 июня 2022 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

О.Р. Макарчук

Секретарь

О.Р. Макарчук

Подлинный документ находится в деле

№ 2-590/2022 в Московском районном суде

г. Калининграда

Секретарь О.Р. Макарчук