Дело № 2 –1149/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 14 сентября 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к Н.П.В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии,

установил:

Акционерное общество «Солид Банк» ( далее АО «Солид Банк» ) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» ( далее ООО «Армада»), Н.П.В., где просит взыскать в солидарном порядке задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № <номер> от <дата> в размере 4364309 рублей 53 копейки, проценты в размере 80709 рублей 83 копейки, возврат госпошлины в размере 30 425 рублей. В обосновании иска указано, что <дата> между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> ( бенефициаром) и ООО «Армада» заключен договор № <номер> на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> Надлежащее исполнение обязательств ООО «Армада» по данному договору обеспечивалось выданной АО «Солид Банк» банковской гарантией № <номер> от <дата>. В связи с неисполнением ООО «Армада» обязательств по обеспеченному банковской гарантий обязательству бенефициар направил АО «Солид Банк» требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии: исх № <номер> от <дата> в размере 3444 843 рубля 51 копейки, исх № <номер> от <дата> в размере 1419 466 рублей 02 копейки. Вышеуказанные требования удовлетворены частично в следующем порядке: требование от <дата> удовлетворено на сумму 2944843 рубля 51 копейка, выплаченную бенефициару по платежному поручению № <номер> от <дата>, требование от <дата> удовлетворено на сумму 1419466 рублей 02 копейки, выплаченную бенефициару по платежному поручению № <номер> от <дата>. Согласно условиям соглашения о выдаче банковской гарантии от <дата> ООО «Армада» обязано удовлетворить регрессные требования банка в течение 15 рабочих дней с даты направления гарантом соответствующего письменного требования о возмещении суммы гарантийного обязательства, уплаченной бенефициару, путем перечисления суммы на счет гаранта, указанный в письменном требовании. Требованием исх № <номер> от <дата> АО «Солид Банк» потребовало от ООО «Армада» возместить в порядке регресса уплаченные бенефициару денежные средства, которое ответчиком не исполнено. В качестве обеспечения исполнения ООО «Армада» обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии <дата> между АО «Солид Банк» и Н.П.В. заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Армада», вытекающих из соглашения о выдаче банковской гарантии. В соответствии с п. 3.2 договора поручительства при неисполнении принципалом основного обязательства, поручитель и принципал отвечают солидарно. Как следует из п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств принципала по основному обязательству, включая обязательства по возмещению банку в порядке регресса денежных сумму, выплаченных банком по банковской гарантии, обязательства по уплате процентов, неустоек ( пеней, штрафов). В соответствии с п. 4.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом основного обязательства как полностью, так и в любой его части, банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности. Указанное требование банка подлежит удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 7 рабочих дней со дня направления банком требования (п.4.2 договора поручительства). В связи с неисполнением ООО «Армада» обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии, АО «Солид Банк» письмом № <номер> от <дата> потребовало от поручителя погашения задолженности, которые в установленный срок исполнены не были. В соответствии с п.6.8 Общих условий предоставления банковских гарантий истцом за период с <дата> по <дата> на сумму оплаченную истцом в размере 4364 309 рублей 53 копейки начислены проценты в размере 25% годовых, сумма которых составила 80 709,83 рубл. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.379,363 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Определением суда от <дата> исковое заявление АО «Солид Банк» в части требований, заявленных к ООО «Армада» о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии оставлено без рассмотрения в связи с введением в отношении ООО «Армада» процедуры наблюдения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статья 370 ГК РФ предусматривает независимость гарантии от иных обязательств.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (статья 374 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено, что <дата> между АО "Солид Банк" ( гарант) и ООО "Армада" был заключен договор предоставления банковской гарантии № <номер> в соответствии с которым Банк обязался выдать банковскую гарантию надлежащего исполнения обязательств ООО "Армада" по договору на выполнение работ по разработке проектной документации на завершение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнения работ по завершению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> ( бенефициар), с учетом изменений от <дата>, от <дата> на условиях: гарант обязуется выплатить бенефициару любую сумму не превышающую 7769 128 рубля 10 копеек, с <дата> сумму не превышающую 6734 145 рублей 13 копеек, в течении 5 банковских дней с момента поступления письменного требования бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана банковская гарантия, банковская гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств по указанному выше договору, в том числе: по неуплате неустоек (пени,штрафов) и иных платежей, предусмотренных договором, начисленных с момента возникновения у бенефициара прав на их начисление; за нарушение принципалом установленного договором графика производства и стоимости работ; за отказ принципала от исполнения обязательств по уплате сумм неустойки ( пни, штрафов) предусмотренных условиями договора или неуплаты такой неустойки в течении 10 календарных дней с даты ее предъявления к оплате; срок действия гарантий до <дата> ( л.д.28-31).

В связи с неисполнением ООО «Армада» обязательств по обеспеченному банковской гарантией обязательству бенефициар направил гаранту - АО «Солид Банк» требование об осуществлении уплаты денежной суммы (3444843,51 руб.) по банковской гарантии от <дата> № ФКР-ПИР-791/21, требование об осуществлении уплаты денежной суммы (1419466,02 руб.) по банковской гарантии от <дата> № <номер>, указав на факт нарушение принципалом сроков выполнения работ по договору и начисление неустойки в соответствии с п.12.6 договора, нарушение принципалом обязательств по возврату неиспользованного аванса, предусмотренное п.14.13 договора (л.д.35-37,39-40).

Вышеуказанные требования удовлетворены частично в следующем порядке: сумма в размере 2944843,51 рубл. выплачена бенефициару по платежному поручению № <номер> от <дата> (л.д.43), сумма в размере 1419466,02 рубл. выплачена бенефициару по платежному поручению № <номер> от <дата> ( л.д.44).

Согласно условиям соглашения о выдаче банковской гарантии № <номер> <дата> (п.<дата>. общих условий предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк», являющихся неотъемлемой частью соглашения о выдаче банковской гарантии), заключенного между банком и обществом, общество обязано удовлетворить регрессные требования гаранта (банка) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты направления гарантом соответствующего письменного требования о возмещении суммы гарантийного обязательства (или ее части), уплаченной бенефициару, путем перечисления суммы на корреспондентский счет гаранта, указанный в письменном требовании (л.д.19).

Письмом от <дата> № <номер> АО «Солид Банк» потребовало от ООО «Армада» возместить в порядке регресса уплаченные бенефициару денежные средства, которое принципалом исполнено не было (л.д.45-46).

В качестве обеспечения исполнения ООО «Армада» обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии № <номер> от <дата> между банком и Н.П.В. был заключен договор поручительства от <дата> № <номер>, согласно условиям которого Н.П.В. обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Армада», вытекающим из соглашения о выдаче банковской гарантии (л.д.32-33).

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Руководствуясь п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

В соответствии с п.3.2 договора поручительства при неисполнении (ненадлежащем исполнении) принципалом основного обязательства, поручитель и принципал отвечают солидарно. Как следует из п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств принципала по основному обязательству, включая обязательства по возмещению банку в порядке регресса денежных сумм, выплаченных банком по банковской гарантии, обязательства по уплате процентов, неустоек (пеней, штрафов).

Требование банка подлежит удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 7 рабочих дней со дня направления банком требования (п. 4.2. договора поручительства).

В связи с неисполнением ООО «Армада» обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии, АО «Солид Банк» письмом от <дата> № <номер> потребовало от поручителя погашения задолженности по соглашению в размере 4364 309 рублей 53 копейки (л.д.48-49), которое в установленный срок Н.П.В. исполнено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обязательство принципала по возмещению гаранту выплаченных им денежных средств не было исполнено, а потому истец вправе обратиться к ответчику с требованием об исполнении обязательств. Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком представлено не было, требования истца о взыскании с Н.П.В. денежных средств по соглашению о предоставлении банковской гарантии подлежат удовлетворению. В соответствии с п.6.8 общих условий предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк» в случае исполнения гарантом обязательства по уплате требования бенефициара, принципал обязуется уплатить гаранту проценты, на уплаченную гарантом бенефициару сумму, в размере 25% годовых, начисляемых за период со дня следующего за днем оплаты суммы требования бенефициара до дня возмещения принципалом гаранту уплаченной в соответствии с банковской гарантией суммы, но не более чем за период ограниченный сроком, установленным в пункте 5.1.10 настоящих условий. Уплатить проценты принципал обязан в день возмещения уплаченной гарантом в соответствии с банковской гарантией суммы, но не позднее срока, установленного в п.5.1.10 настоящих общих условий.

Поскольку ответчик в разумный срок требование истца не удовлетворили, последний вправе требовать взыскание процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 80 709 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Солид Банк» к Н.П.В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, - удовлетворить.

Взыскать с Н.П.В. ( паспорт *** выдан *** <дата>, код подразделения ***) в пользу акционерного общества «Солид Банк» ( ***) задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № <номер> от <дата> в размере 4 364 309 рублей 53 копейки, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 80 709 рублей 83 копейки, возврат госпошлины в размере 30425 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2022 года

Председательствующий . Ульяненкова О.В.