УИД: 50RS0039-01-2025-007316-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,
при секретаре Коробковой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4733/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 4 525 684,93 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 679,79 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что истец на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдал кредит ООО «ОДКБ «РУК» в размере 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых. <дата> в обеспечение исполнения обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства <номер>, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению ООО «ОДКБ «РУК» денежных средств, однако ООО «ОДКБ «РУК» условия кредитного договора и обязанность по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с <дата> по <дата> (включительно) у заемщика образовалась задолженность в размере 4 525 684,93 руб., из которых 4 109 520,74 руб. – просроченный основной долг, 337 744,70 руб. – просроченные проценты, 78 419,49 руб. – неустойка. Истцом в адрес ООО «ОДКБ «РУК» и ФИО1 были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.
Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, позицию по заявленным требованиям не представила.
Представитель третьего лица ООО «ОДКБ «РУК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, позицию по заявленным требованиям не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
По смыслу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОДКБ «РУК» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер>, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу: <адрес> в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.
В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и платить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.
Согласно п. 2 заявления цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
По смыслу п. 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 (семнадцать целых пять десятых) процентов годовых.
С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.
В соответствии с п. 5 заявления дата выдачи кредита соответствует дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце настоящего заявления. акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в условиях кредитования.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика.Дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцать шесть) месяца с даты фактического предоставления кредита (п. 6 Заявления).
Как указывает истец, заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Пунктом 6.5 Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.
<дата> истец направил в адрес ООО «ОДКБ «РУК» претензию с требованием о досрочном погашении задолженности, которая была оставлена заемщиком без удовлетворения.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
По смыслу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства <номер> в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору от <дата> <номер>.
Согласно п. 1 оферты на заключение договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.
По смыслу п. 2 оферты на заключение договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе сумму кредита в размере 5 000 000 руб., срок полного погашения задолженности по основному договору – по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, согласно условиям основного договора, порядок погашения кредита, процентную ставку за пользование кредитом от 17.5% до 19,5% годовых.
В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа за ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.
<дата> ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 претензию с требованием о досрочном погашении задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
ООО «ОДКБ «РУК» обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняло, в связи с чем по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) у заемщика образовалась задолженность в размере 4 525 684,93 руб., из которых 4 109 520,74 руб. – просроченный основной долг, 337 744,70 руб. – просроченные проценты, 78 419,49 руб. – неустойка.
Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, установив факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, определяя ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в размере 4 525 684,93 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 679,79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер> <номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 4 525 684,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 679,79 руб., а всего взыскать 4 581 364 рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: