Дело №2-1404/2025

УИД: 37RS0012-01-2025-002765-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 16 октября 2025 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Бычковой Т.С.

при секретаре Сергееве П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего М. – ФИО1 к Ж. о признании залога отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий М. – ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Ж., поименованном как «Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия по ТС». Истец просит признать отсутствующим залог транспортного средства – автомобиля Chevrolet Klan (J2000 LACET), 2008 года выпуска.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.03.2023 М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим М. утверждена ФИО1 Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.2024 суд признал обоснованным требование Ж. в сумме 291835,61 руб., финансового управляющего должника обязал произвести удовлетворение требования Ж. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа М. передал в залог Ж. транспортное средство - автомобиль Chevrolet Klan, 2008 года выпуска, VIN №. Данное транспортное средство было включено в конкурсную массу должника. Согласно протоколу №141861-мэтс/1 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества М. победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов С., который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника в размере 281700 руб. 17.07.2024 был заключен договор купли-продажи по лоту №1 с С. по цене 281700 руб. Денежные средства по договору поступили в конкурсную массу должника в полном объеме. Покупатель С. обратился к финансовому управляющему с просьбой оказания содействия в снятии обременения с транспортного средства. 29.10.2024 Финансовый управляющий направил кредитору Ж. требование о снятии обременения. 14.11.2024 требование было вручено Ж., однако ответ не поступил, требование финансового управляющего было Ответчиком проигнорировано и обременение в виде залога не снято. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

Истец Финансовый управляющий М. – ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Ж. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представителя не направил. Об уважительности причин суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

На основании п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и статье 357 ГК РФ либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопрос возникающих в ходе исполнительного производства", продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.03.2023 М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим М. утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.24 суд признал обоснованным требование Ж. в сумме 291835,61 руб., финансового управляющего должника обязал произвести удовлетворение требования Ж. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа М. передал в залог Ж. транспортное средство - автомобиль Chevrolet Klan, 2008 года выпуска, VIN №. Данное транспортное средство было включено в конкурсную массу должника.

Согласно протоколу №141861-мэтс/1 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества М. победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов С., который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника в размере 281700 руб.

17.07.2024 был заключен договор купли-продажи по лоту №1 с С. по цене 281700 руб. Денежные средства по договору поступили в конкурсную массу должника в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 134 ФЗ № 127 требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 352 ГК РФ прекращение залога происходит в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2 ГК РФ).

В соответствии со статьями 4, 213.7 Закона о банкротстве, в связи с пропуском установленного Законом о банкротстве срока для заявления требований кредиторов к должнику, подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требования кредиторов

В соответствии с Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" с ч. 3 если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

29.10.2024 Финансовый управляющий направил кредитору Ж. требование о снятии обременения. 14.11.2024 требование было вручено Ж., однако ответ не поступил, требование финансового управляющего было ответчиком проигнорировано и обременение в виде залога не снято.

Таким образом, судом установлен факт уклонения Ж. от снятия обременения с автомобиля марки Chevrolet Klan, 2008 года выпуска, VIN №.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что С. приобрел транспортное средство являясь победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, суд приходит к выводу о признании его добросовестным покупателем и прекращении права залога на транспортное средство марки Chevrolet Klan, 2008 года выпуска, VIN № в силу подп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего М. – ФИО1 к Ж. о признании залога отсутствующим удовлетворить.

Прекратить обременение в виде залога автомобиля марки Chevrolet Klan, 2008 года выпуска, VIN №, по договору займа с залоговым обеспечением от 10.06.2021 года.

Решение суда является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге в отношении транспортного средства - автомобиля Chevrolet Klan, 2008 года выпуска, VIN № по договору займа с залоговым обеспечением от 10.06.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бычкова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2025