Решение по делу № 2-2756/2023 от 05.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Нижний Новгород (ул.Московское шоссе, 111) в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Банк Синара к ФИО5 РафаИ.у, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику, после смерти ФИО3, указывая, что ФИО3 (далее – заемщик, ответчик) и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сейчас - ПАО Банк Синара) (далее - Банк) заключили кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 053 200,00 руб. на срок по 06.12.2023 г. включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ФИО3 кредита в указанной сумме Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банку стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 умер, открыто наследственное дело *. Согласно информации, полученной Банком, ФИО3 на день смерти принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: г.Н.Новгород, ***; квартира по адресу: ***, тракт Сармановский, ***; транспортное средство <данные изъяты>. Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти.

Наследники ФИО2 и ФИО1 задолженность перед банком погасили в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером * от 28.10.2022 на сумму 171 927,10 руб. и приходным кассовым ордером * от 28.10.2022 на сумму 171 927,10 руб.

По состоянию на 09.11.2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 171 927,09 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 171 927.09 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 0.00 руб.

22.02.2022 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО -Банк» сменило название на ПАО Банк Синара.

Истец просил суд взыскать с наследника умершего ФИО3 в пользу Публичное акционерное общество Банк Синара задолженность по кредитному договору * от 06.12.2018 года в сумме 171 927,09 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 171 927.09 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 0.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4638,54 руб.

Поскольку исковое заявление подано истцом к предполагаемому наследнику ФИО3, умершего *., судом были истребованы сведения о наследственном деле к его имуществу.

Согласно поступившей информации нотариуса ФИО4, наследниками, подавшими заявление о принятии наследства к имуществу после смерти ФИО3 являются: ФИО5 РафаИ., ФИО1, ФИО2.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 РафаИ., ФИО1, ФИО2.

Заочным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 22.03.2023г. постановлено: Взыскать солидарно с ФИО5 РафаИ.а, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, паспорт *, выдан Территориальным пунктом УФМС России по *** в *** ЧЧ*ММ*ГГ*., ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, паспорт *, выдан Отделом УФМС России по *** в *** 29.09.2016г., ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, паспорт *, выдан ГУ МВД России по *** 17.01.2020г. в пользу ПАО Банк Синара (*) денежные средства по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 171 927 руб. (сто семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать семь) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО5 РафаИ.а, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, паспорт *, выдан Территориальным пунктом УФМС России по *** в *** 10.03.2012г., ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, паспорт *, выдан Отделом УФМС России по *** в *** 29.09.2016г., ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, паспорт *, выдан ГУ МВД России по *** 17.01.2020г. в пользу ПАО Банк Синара (ИНН *) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4638,54 рублей в равных долях, то есть по 1546 (одна тысяча пятьсот сорок шесть) руб. 18 коп.

По ходатайству ответчиков ФИО1, ФИО2 определением суда от 22.05.2023г. заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что 06.12.2018г. ФИО3 и и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сейчас - ПАО Банк Синара, в связи с изменениями наименования) заключили кредитный договор *, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 053 200,00 руб. на срок по 06.12.2023 г. включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче ФИО3 кредита в сумме 1 053 200,00 руб. своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

01.11.2021г. ФИО3 умер.

На день смерти имелась задолженность по оплате кредита в общей сумме 515781,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

После смерти ФИО3 нотариусом г.Нижний Новгород ФИО4 открыто наследственное дело *.

Согласно информации, полученной от нотариуса ФИО4, наследниками по закону, в 1/3 доле каждый, принявшими наследство и подавшими заявления о принятии наследства к имуществу ФИО3 являются: сын ФИО5 РафаИ., сын ФИО1, дочь ФИО2 (л.д.20).

Наследство состоит из:

-1/5 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, тракт Сармановский, *** доля в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома (кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости от ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 1634574 рубля 06 копеек, 1/5 доли - 326914 рублей 81 копейка); свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выданы ФИО1, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*, реестры *;

- земельный участок, находящийся по адресу: *** (кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости от 08 декабря 2021 года составляет 1403922 рубля); свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выданы ФИО1, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*, реестры *-н/52-2022-1-947, *-н/52-2022-1-952;

- жилой дом, находящийся по адресу: *** (кадастровая стоимость жилого дома согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости от 08 декабря 2021 года составляет 8375565 рублей 58 копеек); свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выданы ФИО1, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*, реестры *;

- автомобиль марки MITSUBISHI L200 (рыночная стоимость автомобиля согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 960000 рублей); свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выданы ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ*, реестр *-н/52-2022-1-949, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*, реестр *, ФИО5 РафаИ.у ЧЧ*ММ*ГГ*г., реестр *-*-1-1072;

- права на денежные средства, находящиеся на счете * АО «Райффайзенбанк», с причитающимися процентами, по состоянию на 26.04.2022г. остаток денежных средств на указанном счете составляет 7045 рублей 06 копеек, согласно сообщения из АО «Райффайзенбанк» от 23 мая 2022 года; свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не выдавались.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам составляет 11 073 447 руб. 45 коп., 1/3 доля каждого из наследников составляет -3 691 149 руб. 15 коп., что превышает образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору.

Наследники ФИО2 и ФИО1 задолженность перед банком погасили в сумме 342011,06 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 171 927,10 руб. и приходным кассовым ордером * от 28.10.2022 на сумму 171 927,10 руб.

По состоянию на 09.11.2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору с учетом произведенной наследниками ФИО2 и ФИО1 оплаты в общей сумме 342011,06 руб., составляет 171 927,09 руб. (515781,13- 342011,06), в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 171 927,09 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0,00 руб.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, суд соглашается с данным расчетом.

Установлено, что ФИО5 РафаИ. в соответствии с приговором Кировского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ*. (с учетом изменений внесенных постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 05.02.2012г) отбывает наказание в ФКУ ИК * ГУФСИН России по Нижегородской области с 01.09.2017г. начало срока 16.06.2005г., конец срока 07.04.2025г.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что после смерти ФИО3 его наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке являются трое наследников: сын ФИО5 РафаИ., сын ФИО1, дочь ФИО2, которые в силу вышеприведенных норм закона несут солидарную обязанность перед кредитором, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает образовавшуюся задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с наследников, принявших наследство после смерти своего отца ФИО3, задолженности по договору займа от 06.12.2018г. в размере 171 927,09 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4638,54 руб. в равных долях, что подтверждается платежным поручением * от 14.11.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк Синара удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 РафаИ.а, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, паспорт *, выдан Территориальным пунктом УФМС России по *** в *** *., ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, паспорт *, выдан Отделом УФМС России по *** в *** *., ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, паспорт *, выдан ГУ МВД России по *** *. в пользу ПАО Банк Синара (ИНН * денежные средства по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 171 927 руб. (сто семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать семь) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Лопатина

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.