ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Столяровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2715/2025 (71RS0023-01-2025-005002-91) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 04.10.2024, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 22 800 руб. ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнило свою обязанность по выдаче денежных средств, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по оплате основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требований № от 28.04.2025, в соответствии с которым все права требования по договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Наименование организационно-правовой формы ООО «М.Б.А. Финансы» изменено на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается уставом кредитной организации. По состоянию на 09.09.2025 задолженность ответчика составляла 56 420 руб. 23 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 22 880 руб., задолженность по процентам – 29 744 руб., неустойка за период с 28.04.2025 по 09.09.2025 – 3 796 руб. 23 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от 04.10.2024 в размере 56 420 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате судебных расходов в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не представил возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, 04.10.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 22 880 руб. под 288,35 % годовых, на срок 180 дней.

Условия предоставления займа отражены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена, понимала, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать условия, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора, что подтверждается ее подписью.

Факт исполнения ООО МФК «Займ Онлайн» обязательств по предоставлению займа подтверждаются материалами дела.

ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от 04.10.2024 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Наименование организационно-правовой формы ООО «М.Б.А. Финансы» изменено на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается уставом.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные договором потребительского займа.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составляет 56 420 руб. 23 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – 22 880 руб.;

- задолженность по процентам – 29 744 руб.;

- неустойка – 3 796 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа судом проверен, стороной ответчика не оспорен, суд признает его верным и обоснованным.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по договору потребительского займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в сумме 56 420,23 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от 24.09.2025 № 134681, от 15.05.2025 № 61910 усматривается, что ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб. (2 000 руб. + 2 000 руб.).

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расходов по уплаченной госпошлине в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения 710-024) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.10.2024 в сумме 56 420 (пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 60 420 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2025.

Председательствующий /подпись/ А.Б. Шлипкина