Приговор по делу № 1-1698/2023 от 13.12.2023

№1-1698/2023

28RS0004-01-2023-008981-98

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 13 декабря 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Романове И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Самариной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Швецова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

15 декабря 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года,

5 мая 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области дополнены ранее возложенные обязанности по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 15 декабря 2022 года обязанностью – обратиться в центр занятости населения с целью последующего трудоустройства,

6 октября 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области продлен испытательный срок по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 15 декабря 2022 года на 1месяц,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

07 июля 2023 года около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в ***, достоверно зная, что на участке местности расположенном на расстоянии около 1500 метров в северо-западном направлении от дома № 16а по пер. Рабочий с. Волково Благовещенского района Амурской области, произрастает дикорастущая конопля, решил ее собрать, то есть незаконно приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день, 07 июля 2023 года около 12 часов 30 минут ФИО1 с целью осуществления задуманного, находясь в г. Благовещенск Амурской области, взял полимерный пакет черного цвета и отправился на участок местности расположенном на расстоянии около 1500 метров в северо-западном направлении от дома № 16а по пер. Рабочий с. Волково Благовещенского района Амурской области.

07 июля 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 1500 метров в северо-западном направлении от дома № 16а по пер. Рабочий с. Волково Благовещенского района Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, срывал руками верхушечные части дикорастущей конопли и складывал их в принадлежащий ему полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом не менее 343 грамма, которое хранил при себе. 07 июля 2023 года около 18 часов 50 минут, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), находясь на перекрестке ул. Набережная – пер. Рабочий с. Волково Благовещенского района Амурской области, сел в такси автомобиля марки «Nissan Tiida», желтого цвета, государственный регистрационный знак *** регион, на 124 км. подъезда к г. Благовещенску Амурской области на стационарном посту ДПС был остановлен сотрудниками ДПС. 07 июля 2023 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в стационарном посту ДПС ГИБДД – 124 километр подъезда к г. Благовещенску Амурской области, в правой руке ФИО1 обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно справки об исследовании № 229-хс от 10 июля 2023 года и заключению эксперта № 534-х от 28 июля 2023 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 343 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания обвиняемого ФИО1 от 22 августа 2023 года, который сообщил, что 07 июля 2023 года в дневное время около 12 часов 00 минут находясь по местожительству, он захотел употребить наркотические средства (марихуану), но так как у него не было наркотических средств, достоверно зная, что в окрестностях с. Волково Благовещенского района Амурской области, произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее, для того, чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое средство, а именно (марихуану) для личного употребления, при этом он знал, что сбор и хранение наркотических средств противозаконный, но все равно решил собрать наркотическое средство для личного употребления. 07 июля 2023 года около 12 часов 30 минут, взяв с собой заранее приготовленный полимерный пакет черного цвета, направился в магазин «Стик», расположенный по адресу: <...>, но когда он вышел из дома на перекрестке ул. Горького-Мухина г.Благовещенск встретил своего друга Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе беседы стало понятно, что Свидетель №3 тоже собрался ехать в с.Волково Благовещенского района Амурской области, для того чтобы нарвать дикорастущей конопли и они решили ехать туда вместе. Около 12 часов 45 минут того же дня, они решили заказать такси до с. Волково Благовещенского района Амурской области, доехали на вышеуказанном транспорте. Доехав до перекрестка ул. Набережная – пер. Рабочий с. Волково Благовещенского района Амурской области, они пошли в место, где произрастает дикорастуща конопля, которое расположено на участке местности расположенном на расстоянии около 1500 метров в северо-западном направлении от дома № 16а по пер. Рабочий с. Волково Благовещенского района Амурской области. Около 13 часов 30 минут того же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, он начал рвать дикорастущую коноплю. Рвали они по отдельности, каждый сам себе. Закончив около 16 часов 30 минут того же дня собирать дикорастущую коноплю, он сложил растение конопли в свой черный пакет, который принес с собой для этой цели. Наполнив черный пакет коноплей, они пошли на перекресток ул. Набережная – пер. Рабочий с. Волково Благовещенского района Амурской области, и около 17 часов 00 минут того же дня вызвали такси, для того чтобы доехать домой. Такси подъехало около 17 часов 50 минут того же дня. После чего они сели в автомобиль марки «ниссан тиида» желтого цвета, у него в руках был пакет с растительной массой конопли, а у его друга Свидетель №3 черная сумка, в которой находился пакет с растительной массой конопли. Около 18 часов 00 минут того же дня, на стационарном пункте ДПС автомобиль такси, на котором они ехали, был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение, так как они заметно нервничали, они попросили его и Свидетель №3 выйти из автомобиля, пояснив, что на данный момент происходят рейдовые мероприятия с целью отсечения в свободном гражданском обороте запрещенных на территории РФ предметов и веществ. Затем, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего один из сотрудников пояснил, что сейчас будет произведен его личный осмотр. Он стал еще заметнее нервничать, так как при нем находился пакет с растительной массой дикорастущей конопли. После чего сотрудники полиции попросили его пройти в здание стационарного пункта ДПС на 124 километре, для проведения его личного досмотра. Затем были приглашены двое мужчин в качестве понятых, после чего один из сотрудников полиции разъяснил ему и другим участникам права и обязанности. После чего в присутствии двух понятых мужского пола сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого в его черном пакете, который он держал в правой руке, была обнаружена растительная масса. Далее сотрудник полиции поинтересовался, кому принадлежит данная растительная масса, на что он признался, что данная растительная масса принадлежит ему и пояснил, что это растение дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта. Далее, обнаруженный черный пакет с растительной массой, сотрудниками изымается, горловина которого обвязывается белой нитью, концы которой опечатываются бумажной биркой с бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК №1» УМВД России УВД по Амурской области МО МВД России «Благовещенский» и ставится пояснительная надпись «В данном полимерном пакете находится растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, КУСП № В-12079 от 07.07.2023 года о/у ОКОН МО МВД России «Благовещенский» младший лейтенант полиции (подпись) ДС. После чего на бирке он и понятые поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции в присутствии двух понятых на ватный тампон, смоченным спиртосодержащей жидкостью, изъял смывы с кистей его рук. Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати СПРАВОК №1» УМВД России УВД по Амурской области МО МВД России «Благовещенский», на бирке ставится пояснительная надпись «...Тампон со смывами рук ФИО1...», После чего на бирке он и понятые поставили свои подписи. Далее, сотрудником полиции, на чистый ватный тампон смоченным спиртосодержащей жидкостью, изъял смывы с кистей обеих рук ФИО1 Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК №1» УМВД России УВД по Амурской области МО МВД России «Благовещенский», на бирке ставится пояснительная надпись «...контрольный... тампон...», на которой расписались все участвующие лица. После проведенных мероприятий, были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, после чего от него отобрали объяснение.

Вину в совершенном им преступлении признает полностью, а именно в сборе и хранении для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, в содеянном раскаивается.

(л.д. 87-91)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1 от 16 августа 2023 года, который сообщил, что 07 июля 2023 года около 18 часов 50 минут он был остановлен на своем личном автомобиле сотрудниками ДПС ГИБДД – 124 километр подъезда к г. Благовещенску Амурской области, где сотрудники ДПС предложили ему поучаствовать в качестве понятного в ходе личного досмотра, на что он дал свое согласие. После чего он совместно с сотрудником полиции проследовал в помещение стационарного поста ДПС ГИБДД на 124 километре подъезда к г. Благовещенску Амурской области, где в присутствии еще одного понятного попросили представиться ФИО1, *** года рождения, у которого в правой руке находился черный полимерный пакет. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 в присутствии него и второго понятого, имеются, есть ли при нем либо в вещах, находящихся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества и желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что при нем нет запрещенных веществ. Далее, сотрудник сообщил, что в отношении ФИО1 будет проводиться личный досмотр. В ходе личного досмотра личных вещей находившихся при ФИО1 в его правой руке был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой, зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является дикорастущей коноплей – марихуаной, которую он собрал в окрестностях с. Волково Благовещенского района Амурской области, для личного потребления без цели сбыта. Далее обнаруженный черный полимерный пакет с растительной массой, сотрудниками изымается, горловина которого обвязывается белой нитью, концы которой опечатываются бумажной биркой с бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК №1» УМВД России УВД по Амурской области МО МВД России «Благовещенский» и ставится пояснительная надпись «В данном полимерном пакете находится растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, КУСП № В-12079 от 07.07.2023 года о/у ОКОН МО МВД России «Благовещенский» младший лейтенант полиции (подпись) ДС, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1 После чего сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью изъял смывы с кистей обеих рук ФИО1 Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК №1» УМВД России УВД по Амурской области МО МВД России «Благовещенский», на бирке ставится пояснительная надпись «...Тампон со смывами рук ФИО1...», на которой расписался он, второй понятой и ФИО1

Далее, на чистый ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который является контрольным, изъял смывы с кистей обеих рук ФИО1 Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК №1» УМВД России УВД по Амурской области МО МВД России «Благовещенский», на бирке ставится пояснительная надпись «...контрольный...тампон...», на которой расписался он, второй понятой и ФИО1

После проведенных мероприятий, были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, после него от него отобрали объяснение.

(л.д. 47-49)

показаниями свидетеля Свидетель №5 от 18 августа 2023 года, который сообщил, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Амурской области. В его специальные обязанности входит: выявление и пересечения различного рода преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

07 июля 2023 года на основании сообщения о совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками ОКОН УМВД России по Амурской области в 18 часов 50 минут на СП ДПС ГИБДД – 124 километр подъезда к г.Благовещенск Амурской области был задержан ФИО1, *** года рождения, который в последующем был доставлен в СП ДПС ГИБДД – 124 километр подъезда к г. Благовещенск Амурской области.

В период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут, того же дня находясь в стационарном посту ДПС ГИБДД – 124 километр подъезда к г. Благовещенск Амурской области, им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением данного досмотра он представился всем участвующим лицам, а так же предъявил своё служебное удостоверение, после чего он попросил представиться гражданина задержанного ранее, гражданин представился ФИО1, *** года рождения, после чего он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, порядок производства данного личного досмотра, а также разъяснил положение предусмотренное статьей 51 Конституции РФ,

Перед началом личного досмотра он спросил у ФИО1 имеются ли при нем, а так же в принадлежащих ему вещах, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ – наркотические средства, психотропные вещества, оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО1 сообщил, что при нем ничего не имеется. После чего им было установлено, что в полимерном пакете, находящимся при ФИО1 в правой руке, имеется зеленое растительное вещество, которое является марихуаной и принадлежит ФИО1, которое он собрал в окрестностях с. Волково Благовещенского района Амурской области, для личного потребления без цели сбыта.

После проведения личного досмотра обнаруженные в ходе данного осмотра предметы, а именно:

- черный пакет с растительной массой, сотрудниками изымается, горловина, которого обвязывается белой нитью, концы которой опечатываются бумажной биркой с бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК №1» УМВД России УВД по Амурской области МО МВД России «Благовещенский» и ставится пояснительная надпись «В данном полимерном пакете находится растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, КУСП № В-12079 от 07.07.2023 года о/у ОКОН МО МВД России «Благовещенский» младший лейтенант полиции (подпись) ДС. После чего на бирке все участвующие лица поставили свои подписи.

- ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, изъял смывы с кистей его рук. Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК №1» УМВД России УВД по Амурской области МО МВД Россам «Благовещенский», на бирке ставится пояснительная надпись «...Тампон со смывами рук ФИО1...». После чего на бирке все участвующие липа поставили свои подписи.

- контрольный ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, изъял смывы с кистей обеих рук ФИО1 Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК №1» УМВД России УВД по Амурской области МО МВД России «Благовещенский», на бирке ставится пояснительная надпись «...контрольный... тампон...», на которой расписались все участвующие лица.

После проведенного мероприятия, были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

(л.д. 53-55)

показаниями свидетеля Свидетель №3 от 19 августа 2023 года, который сообщил, что 07 июля 2023 года в дневное время, более точное время указать не может, находясь по месту жительства, он захотел употребить наркотические средства (марихуану), но так как у него не было наркотических средств, достоверно зная, что в окрестностях с. Волкове Благовещенского района Амурской области, произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее, для того чтобы в дальнейшем приготовить наркотическое средство, для личного употребления, при этом он знал, что сбор и хранение наркотических средств противозаконный. После чего он, взяв с собой черную сумку и полимерный пакет черного цвета, и направился к перекрестку ул. Горького-Мухина г. Благовещенска, где встретил своего знакомого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе беседы стало понятно, что Павел тоже собрался ехать в с. Волково Благовещенского района Амурской области, для того чтобы нарвать дикорастущей конопли и они решили доехать туда вместе. Затем, они заказали такси до с. Волково, и доехав до перекрестка ул. Набережная – Рабочий переулок, они пошли на участок местности, расположенный на расстоянии около 1500 метров в северо-западном направлении от дома № 16а по пер. Рабочий с. Волково Благовещенского района Амурской области. Рвали они по отдельности, каждый сам себе. Около 13 часов 30 минут того же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, он нарвал дикорастущую коноплю, закончив около 16 часов 30 минут того же дня собирать дикорастущую коноплю, он сложил растение конопли в свой черный пакет, который убрал в свою черную сумку, и они пошли в сторону дороги, где заказали такси для того чтобы доехать домой. По приезду такси они сели в автомобиль марки «ниссан тиида» желтого цвета, у него в руках была сумка с растительной массой конопли, а у его друга Павла черный пакет, растительной массой конопли. На стационарном пункте ДПС автомобиль такси, на котором они ехали, был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение, так как они заметно нервничали, они попросили его и Павла выйти из автомобиля, пояснив, что на данный момент происходят рейдовые мероприятия с целью отсечения в свободном гражданском обороте запрещенных на территории РФ предметов и веществ. Затем, сотрудник полиции задал Павлу вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего один из сотрудников пояснил, что сейчас будет произведен личный осмотр в отношении его и Павла. Павел стал еще заметнее нервничать, так как при нем находился пакет с растительной массой дикорастущей конопли. После чего сотрудники полиции попросили его и Павла пройти в здание стационарного пункта ДПС на 124 километре, для произведения личного досмотра.

После проведенных мероприятий, были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, после чего от него отобрали объяснение.

(л.д. 56-58)

показаниями свидетеля Свидетель №4 от 20 августа 2023 года, который сообщил, что по факту произошедшего может пояснить, что настоящее время он работает в должности лаборанта в ООО «Албынский Рудник», вахтовым методом. В периоды между вахтами он подрабатывает в службе заказа такси «Яндекс». 07 июля 2023 года он работал водителем такси «Яндекс», около 18 часов 00 минут он принял заказ с с. Волково Амурской области, после чего со ним связался пассажир и пояснил, что нужно подъехать на перекрёсток ул. Набережная – рабочий переулок с. Волково Амурской области. После чего он подъехал на вышеуказанный перекресток. Ко нему в машину марки «Ниссан Тиида», желтого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, сели два молодых парня, у одного из которых в руках была черная сумка, а у второго черный полимерный пакет. Затем он выдвинулся в г. Благовещенск Амурской области. После чего он был остановлен сотрудниками полиции на стационарном пункте ДПС ГИБДД – 124 километр подъезда к г.Благовещенск Амурской области, которые представились и предъявили служебное удостоверение, после чего, они попросили выйти из машины парней, пояснив, что на данный момент происходят рейдовые мероприятия с целью отсечения в свободном гражданском обороте запрещенных на территории РФ предметов и веществ. Затем сотрудник полиции задал одному из парней вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем сотрудник полиции задал вопрос второму парню, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего один из сотрудников пояснил, что сейчас будет произведен их личный осмотр. После чего сотрудники полиции отобрали у него объяснение, и он поехал по своим делам.

(л.д. 59-60)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается иными доказательствами по уголовному делу:

справкой об исследовании № 229-хс от 10 июля 2023 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 343 грамма. Марихуана – приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля.

(л.д. 23)

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 августа 2023 года, согласно которому осмотрены: протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 07 июля 2023 года; справка об исследовании № 229-хс от 10 июля 2023 года.

(л.д. 42-45)

заключением эксперта № 534-х от 28 июля 2023 года, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуана) составила 342 грамма.

Марихуана – приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля.

На тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Тетрагидроканнабинол образуется в результате биохимических процессов, протекающих в растениях конопли.

На контрольном тампоне компонентов растения конопли не обнаружено (в пределах чувствительности применённого метода исследования).

(л.д. 34-35)

протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 07 июля 2023 года, из которого следует, что 07 июля 2023 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут на стационарном посту ДПС ГИБДД – 124 километр подъезда к ***, в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъят черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, а также взяты смывы с кистей рук ФИО1 с помощью ватного тампона смоченного в спиртосодержащей жидкости, а также изъят контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости.

(л.д. 6-9)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях:

- подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и подтверждёнными им в ходе судебного следствия;

- свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (на предварительном следствии),

- и иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов (документов), справкой об исследовании, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, иными доказательствами, последовательно изложенными, и полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтверждёнными им в ходе судебного следствия, у суда не имеется.

Выше приведённые показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает их допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, суд исходит из справки об исследовании № 229-хс от 10 июля 2023 года и заключения эксперта № 534-х от 28 июля 2023 года, из выводов которого следует, что растительная масса, изъятая 07 июля 2023 года в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 343 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о том, ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; ***; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая следует из объяснения, данного им сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах, ранее им не известных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1, положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, то, что ФИО1, имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 15 декабря 2022 года, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления, суд считает, что в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, оснований для решения вопроса об изменении категории указанного преступления на менее тяжкую, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств уголовного дела, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Суд считает, что оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 342 грамма, находящееся в полимерном пакете, а также смывы с рук ФИО1 и контрольным образцом, помещенные в прозрачные полимерные пакеты, вместе с первоначальными бирками, опечатанные биркой ЭКЦ УМВД России по Амурской области, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Благовещенский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 15 декабря 2022 года, - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, части неотбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 15 декабря 2022 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, которую впоследствии отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева