Дело № 2-1671/2025 УИД: 53RS0002-01-2025-002783-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 18 ноября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 24.03.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2195656,94,00 руб. на срок 84 месяца по 24.03.2031 с процентной ставкой в размере 20,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком перед банком своих обязательств, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN: №. Поскольку ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, на основании п. 24 кредитного договора Банком взыскана задолженность в общем размере 2705067,54 руб. на основании исполнительной надписи от 29.09.2025 № № нотариуса г. ФИО7

Ссылаясь на положения ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб..

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 24 марта 2024 года заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2195656,94 рублей на срок по 10 апреля 20324 марта 2031 года, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых на приобретение транспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1 - 11 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора установлено, что внесение платежей по кредитному договору осуществляется ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца в размере 49028,79 руб., размер первого платежа – 35994,38 руб., последнего – 50071,37 руб..

Согласно п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном ГПК РФ для исполнения судебных решений.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами автокредитования (Общими условиями), согласен с ними, обязуется их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчиком допущены ежемесячные просрочки по погашению кредита. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № № от 18.08.2025), согласно которому Банк потребовал погасить кредит в полном объеме не позднее 23.09.2025. По состоянию на 25.07.2025 суммарная задолженность по кредиту составила 2738457,70 руб. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было.

Поскольку ответчиком задолженность не была погашена в установленный срок, Банк обратился к нотариусу за исполнительной надписью.

29 сентября 2025 года нотариусом г. ФИО8 была совершена электронная исполнительная надпись под номером № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 24.03.2024 № № в размере 2705067,54 руб., из них основной долг – 2170567,12 руб., проценты – 517709,04 руб., что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 10, 19 кредитного договора, заемщик в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляет в залог банку транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, паспорт ТС серии № от 20.11.2014. Право залога возникает у банка с даты заключения Договора. ТС остается у Заемщика.

29 марта 2024 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства (VIN: №) в пользу залогодержателя Банк ВТБ

Согласно представленным ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» сведениям по состоянию на 31.10.2025 года, собственником транспортного средства <данные изъяты> с 03.03.2024 является ФИО1.

Неисполнение ответчиком на протяжении длительного времени обязательств по кредитному договору от 24.03.2024 № № является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 5.3 Общих условий Правил автокредитования обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, достоверно установив, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, залог имущества сохранен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания в пределах взысканной исполнительной надписью нотариуса от 29.09.2025 суммы на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Так как решение состоялось в пользу истца Банк ВТБ (ПАО), то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Обратить взыскание в пределах взысканной суммы в размере 2705067 рублей 54 копейки на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 ФИО9 (СНИЛС №, ИНН №) по кредитному договору № № от 24 марта 2024 года, определив способ продажи заложенного имущества – на публичных торгах.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, наложенные определением суда от 24 октября 2025 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 21 ноября 2025 года.

Судья С.А. Иванова