Дело №2-1097/2025
УИД 08RS0001-01-2025-001335-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цикировой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Танаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (далее – ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим. 10 апреля 2015 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО5 заключен договор №0060901504101606 о предоставлении денежных средств в размере 10 000 руб. При заключении договора стороны оговорили возможность уступки права требования. Первичный кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита. Должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. 09.02.2021 года между ООО «Столичное АВД» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) №007/21-02 с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования задолженности по кредитному договору №0060901504101606 от 10.04.2015 года. Согласно договору цессии размер задолженности составляет 50 000 руб. за период 09.02.2021 года (дата заключения договора уступки) по 12.11.2024 года (дата составления искового заявления). ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» стало известно, что ответчик умер, открыто наследственное дело. Просит установить наследников ФИО5, привлечь надлежащих ответчиков, взыскать с наследников ФИО5 за счет наследственного имущества задолженность по договору займа №0060901504101606 от 10.04.2015 года за период с 09.02.2021 года по 12.11.2024 года в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 марта 2025 года в качестве третьего лица привлечен нотариус Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО5 на ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1. в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представив заявления, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО6, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленных материалов дела следует, что 10 апреля 2015 года между ООО МФО «Саммит» и ФИО5 заключен договор потребительского займа «До зарплаты» №0060901504101606 на сумму 10 000 руб. под 730 % годовых, дата возврата займа 01 мая 2015 года. (л.д. 10-11).
ООО МФО «Саммит» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером №Р-6-797 от 10 апреля 2015 года (л.д. 12), однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Как видно из договоров №3 возмездной уступки прав требования (цессии) от 04 октября 2019 года, №007/21-02 возмездной уступки прав требования (цессии) от 09 февраля 2021 года и реестров должников к указанным договорам право требования задолженности с физических лиц, в том числе с ФИО5, перешло от ООО МФО «Саммит» к ООО «Столичное АВД», от ООО «Столичное АВД» к ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал».
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» приобретено право требования уплаты задолженности по договору займа №0060901504101606 от 10 апреля 2015 года.
Из ответа на запрос с Управления ЗАГС Республики Калмыкия следует, что ФИО5, <данные изъяты> года рождения, умер 03 октября 2022 года в п. Аршан г. Элиста Республики Калмыкия.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из предоставленных Отделом ЗАГС г. Элисты актовых записей о рождении №23 от 10 октября 1988 года, о заключении брака №617 от 13 августа 2011 года, о рождении №1741 от 23 декабря 2011 года, следует, что ФИО5, родился <данные изъяты> года рождения в <данные изъяты>, отец – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13 августа 2011 года ФИО5 вступил в брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супруга изменила фамилию на ФИО9. От данного брака имеют ребенка: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 24 сентября 2014 года брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут.
Согласно сведениям ОСФР по Республике Калмыкия следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии по линии органов СФР по Республике Калмыкия не являлся.
По данным Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 31 марта 2025 года и ГУ МЧС России по РК от 28 марта 2025 года за ФИО5 маломерные суда, специальные транспортные средства, механизмы, опасные производственные объекты не зарегистрированы.
Из представленного Управлением Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия по запросу суда ответа от 01 апреля 2025 года следует, что за ФИО5 зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Из представленного нотариусом Элистинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Калмыкия ФИО6 наследственного дела №33531377-90/2022, открытого к наследственному имуществу ФИО5, следует, что наследниками по закону после ФИО5 являются его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО4, которые обратились с заявлениями о принятии наследства состоящего ? доли в праве общей собственности на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <данные изъяты>. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 18 апреля 2023 года, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после умершего ФИО5 в виде: земельного участка в праве общей долевой собственности, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 305 650 руб. 40 коп.; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, принадлежавшей ФИО5; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты> принадлежавшей ФИО2., наследство после которого принял ФИО5, но не оформил своих наследственных прав. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составила 118 320 руб. 14 коп. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 18 апреля 2023 года, ФИО4 приняла наследство после умершего ФИО5 в виде: земельного участка в праве общей долевой собственности, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 305 650 руб. 40 коп; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, принадлежавшей ФИО5; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты> принадлежавшей ФИО2., наследство после которого принял ФИО5, но не оформил своих наследственных прав. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составила 118 320 руб. 14 коп.
Таким образом, ФИО1., ФИО4 как наследники заемщика ФИО5, несут ответственность по долгам последнего в пределах перешедшего к ним наследства. Стоимость перешедшего ответчикам имущества после смерти заемщика превышает сумму задолженности ФИО5 по договору займа.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиками ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43).
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Из материалов дела следует, что единовременный платеж, состоящий из суммы основного долга в размере 10 000 руб. и суммы процентов в сумме 4 200 руб., подлежал внесению ответчиком 01 мая 2015 года, то есть со 02 мая 2015 года у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства.
Таким образом, общий срок исковой давности для предъявления требований к ФИО5 истек 05 июля 2016 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 августа 2020 года ООО «Столичное АВД» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 денежных средств по договору займа №0060901504101606 от 10 апреля 2015 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 октября 2024 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа прекращено, в связи со смертью ответчика.
С настоящим иском ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в Элистинский городской суд Республики Калмыкия 17 февраля 2025 года.
Таким образом, срок исковой давности обращения с настоящим иском истцом пропущен на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ходатайство о восстановлении срока не заявил, доказательства уважительности причин его пропуска суду не представил.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» о взыскании с ФИО1. в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, как с наследников ФИО5, задолженности по договору займа №0060901504101606 от 10 апреля 2015 года удовлетворению не подлежат, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (ОГРН <***>) к ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа №0060901504101606 от 10.04.2015 г. в пределах стоимости наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Г.М. Цикирова
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года.