Дело №

УИД 47RS0№-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 16 ноября 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Морозовой М.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, имеющего основное общее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, осужденного 20 декабря 2022 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 20 часов 00 минут 19 июня 2023 года по 02 часов 20 минут 20 июня 2023 года, находясь в точно неустановленном месте в лесном массиве около СНТ «<адрес> без цели сбыта, а с целью личного употребления, действуя умышленно, через тайник в так называемой «закладке», незаконно приобрел через мессенджер «Telegramm», в чате «@terehssdg_bot» сети Интернет за 2800 рублей у неустановленного органом дознания лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств), порошкообразное вещество, являющееся, смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,55 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он (ФИО3) незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с момента приобретения, до момента, когда в 02 часов 20 минут 20 июня 2023 года при виде сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности, сбросил указанное наркотическое средство на землю в 20 метрах от <адрес> <адрес>» <адрес>, и которое было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации, в ходе осмотра места происшествия проведенного 20 июня 2023 года в период с 03 часов 20 минут по 03 часа 40 минут по вышеуказанному адресу.

Он же (ФИО1) совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товаров 2 бутылки виски «ФИО6 Теннесси Виски» 40% емкостью 0,7 литра, стоимостью 2176 рублей 37 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 4352 рубля 74 копейки без учета НДС, после чего не расплатившись за вышеуказанные товары, держа указанный товар в руках, прошел расчетно-кассовую зону, и направился в сторону выхода из магазина, при этом, не предъявив товар к оплате, намереваясь тем самым скрыться незамеченным с похищенным, однако его действия были замечены охранником магазина Б, которая находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» высказала в адрес ФИО3 неоднократные требования остановиться и вернуть похищенный товар, в ответ на требование сотрудницы магазина ФИО3, осознав, что его действия стали очевидны для окружающих, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение не принадлежащего ему имущества, и, не реагируя на требование остановиться и вернуть похищенное, попытался скрыться, тем самым намереваясь причинить материальный ущерб ООО «Бета-Ижевск» на общую сумму 4352 рубля 74 копейки без учета НДС, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Т

Он же (ФИО3) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 05 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>Д, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товаров 3 банки кофе «Bushido Black Katana» 100 г, стоимостью 436 рублей 29 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 1308 рублей 87 копеек без учета НДС, а также 4 упаковки масла сливочного «Тысяча озер» 180 г, стоимостью 121 рубль 19 копеек за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 484 рубля 76 копеек, а всего на общую сумму 1793 рубля 63 копейки без учета НДС, после чего спрятал похищенный товар в сумку, имеющуюся у него при себе, после чего, направился к рассчетно-кассовому узлу, пройдя его и, не предъявив товар к оплате, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться незамеченным с похищенным имуществом, однако, его действия были замечены сотрудником охраны магазина «Магнит», которая высказала в адрес ФИО3 неоднократные требования остановиться и вернуть похищенный товар, в ответ на требования сотрудника охраны магазина ФИО3, осознав, что его действия стали очевидны для окружающих, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и, не реагируя на требование остановиться и вернуть похищенное, вышел из магазина на улицу, после чего скрылся с места происшествия с похищенным, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив своими умышленными действиями материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1793 рубля 63 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступления в которых обвиняется подсудимый относятся к преступлениям небольшой (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и средней (ч. 1 ст. 161 УК РФ) тяжести, защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших, выразившие свое мнение в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимой.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО3 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, судим.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по каждому совершенному им преступлению суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом поведения ФИО3 в судебном заседании и иных материалов дела, касающихся его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, отсутствие у него источника дохода, обстоятельства, смягчающие наказание, признает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований к применению ст. 53.1 УК РФ.

Суд признает необходимым назначить виновному наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку событие одного из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицировано через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении подсудимому наказания за данное преступление применяет также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца, а именно то, что действия подсудимого, направленные на открытое хищение чужого имущества, были пресечены сотрудником магазина.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесенных к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, не находит.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 совершил данные преступления в период испытательного срока, назначенного ему приговорами Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года. Суд в соответствии с. ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень, общественной опасности предыдущего преступления, а также вновь совершенных преступлений, в том числе одного аналогичного преступления, двух корыстных умышленных преступлений, поведение ФИО3 во время испытательного срока, привлечение его к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение испытательного срока, совершение им трех умышленных преступлений спустя непродолжительный период времени после условного осуждения, полагает, что на путь исправления подсудимый не встал и условное осуждение по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО3 будет отбывать назначенное ему наказание, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и в качестве такого определяет колонию-поселение.

С целью обеспечения исполнения приговора, поскольку ФИО3 ранее уклонялся от явки в суд, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, направив его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО3 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 16 ноября 2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- первоначальные упаковки: полимерная колба темного цвета без содержимого, полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, без содержимого; оптический цифровой носитель CR-RW «Verbatim» - хранить при уголовном деле;

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,53 г.,- хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенным материалам;

- 1 бутылку виски «ФИО6 Теннесси Виски» объемом 0,7 литра с содержимым – считать переданной по принадлежности представителю потерпевшего К

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк