Приговор по делу № 1-64/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-64/2023

УИД: 32RS0022-01-2023-000454-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Погарского района Брянской области Кузнецова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским судебным участком № 47 Брянской области по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФс частичным присоединением наказания по приговору Погарского судебного участка № 47 от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; определением Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 213 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Погарского судебного участка № 47 от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 24 дня);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Брянского областного суда, измененного постановлением Президиума Брянского областного суда от 14 ноября 2007 года по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 – п.п. «б», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Погарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом Брянской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы (неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 27 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ, находясь в прихожей дома № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки два удара в область носа, чем причинил последней физическую боль.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности постановлением заместителя начальника ОП «Погарский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а также постановлениями мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и тремя постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, умышленно, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, при этом он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут находился в общественном месте возле дома № 1 по ул. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 47, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности постановлением заместителя начальника ОП «Погарский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а также постановлениями мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и тремя постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, умышленно, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, при этом он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут находился в общественном месте возле дома № 60 по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 47, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, суду показал, что на основании решения Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений, включая запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток. Он был поставлен на учет в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение. 08 и ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлениями мирового судьи был привлечен к административной ответственности. Также он показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома находилась Потерпевший №1, около 06 часов утра между ними произошла ссора, поскольку последняя отказывалась уходить к себе домой, в ходе ссоры он нанес ей два удара рукой по лицу.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно решению Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и заключению о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел, с установлением административных ограничений (т. 1 л.д.82, 84-86).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него решением суда, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение (т. 1 л.д.83).

Согласно заявлению ФИО1 начальнику ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве избранного места жительства ФИО1 указал адрес: <адрес>, по которому просил осуществлять его проверку (т. 1 л.д. 87).

Согласно постановлению заместителя начальника отделения полиции ОП «Погар» Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа (т. 1 л.д. 100).

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, и ему назначено наказание в виде обязательных работ за каждое правонарушение (т. 1 л.д. 105-106, 109-110, 113-114, 117-118, 121-122).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут на <адрес> находился в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 167-168).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут на <адрес> находился в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 124-125).

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что в ходе посещения поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 80, 134).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, она является инспектором направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский». Решением Брасовского районного суда Брянской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений, включая запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов и последний ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский». При постановке на учет ФИО1 под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение. Также ему были вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора. Несмотря на это, ФИО1 стал нарушать установленные в отношении него административные ограничения, в частности, не явился на регистрацию в ОП «Погарский», не находился по избранному им месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в ходе проверки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов было установлено, что последний отсутствует по месту жительства. При этом в это же время ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: последний находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», в его обязанности входит контроль за поднадзорными лицами. На его административном участке под административным надзором находится ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> При проверке ФИО1 по вышеуказанному адресу в ночное время последний по месту жительства неоднократно отсутствовал? нарушив тем самым установленные в отношении него судом административные ограничения, за что в отношении последнего были составлены административные протоколы. В дальнейшем ФИО1 за совершение вышеуказанных правонарушений привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ им и УУП ОП «Погарский» Свидетель №3 проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по месту его жительства, и было установлено, что после 22 часов ФИО1 по месту жительства отсутствовал, около 22 часов 40 минут последний находился на улице, возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что в дальнейшем он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности полицейского (водитель) ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский». ДД.ММ.ГГГГ им и полицейским ОВ ППСП Свидетель №6 осуществлялась проверка лиц состоящих под административным надзором, проживающих на территории п.г.т.Погар Брянской области. При проверке ФИО1 было установлено, что в ночное время последний по месту жительства отсутствовал, около 22 часов 45 минут ФИО1 находился на улице, возле дома № 1 по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что в дальнейшем он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данные в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей свои показания, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 находилась у него дома, также там была Свидетель №1, где они совместно распивали спиртные напитки. Около 06 часов у неё и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 кулаком правой руки нанес ей два удара в область носа, чем причинил ей физическую боль, в тот же день она обратилась в Погарскую ЦРБ.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были установлены кровоподтеки переносицы, правой и левой окологлазничных областей. Данные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека (т.1 л.д. 18-19).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях в доме ФИО1, кроме неё и ФИО1 там находилась Потерпевший №1 Около 06 часов утра она стала собираться домой, в прихожей дома между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 два удара в область носа (т.1 л.д. 61-63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в коридоре дома нанёс два удара кулаком в область носа Потерпевший №1 (т.1 л.д. 9-12).

Кроме того, как следует из приговора Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановления Президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил умышленные особо тяжкие преступления, предусмотренные п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «б», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которые был осужден к наказанию в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д. 28-36).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, поскольку подсудимый при указанных в описательной части приговора обстоятельствах умышленно совершил в отношении Потерпевший №1 побои, нанеся ей два удара в область носа, причинив ей тем самым физическую боль, при этом подсудимый имеет не погашенную судимость по приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений с применением насилия.

Поскольку подсудимый неоднократно в течение одного года нарушил установленные ему судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, при этом несоблюдение установленных судом административных ограничений сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд содеянное подсудимым по каждому из двух преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, проживает один, являясь трудоспособным, официального места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту отбывания наказания охарактеризован - положительно.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 45 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно установленным судом обстоятельствам дела ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

С учетом изложенного у ФИО1 состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, является признаком указанных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии же с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме того, совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 не вменялось

В связи с изложенным суд не признаёт отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступления после вынесения в отношении него приговора Погарским районным судом Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимый от помощи защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности, свидетельствующих, в том числе о том, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, в материалах дела не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО4 за оказание им юридической помощи ФИО1 на дознании в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, надлежит возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Погарского муниципального района Брянской области.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п.«б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Погарского районого суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на стадии дознания и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы дела административного надзора № в отношении ФИО1 - возвратить в МО МВД России «Стародубский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий С.Ф. Белозор