УИД 91RS0023-01-2022-000383-14
Дело № 2-434/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
19 июля 2022 года пгт. Черноморское
Черноморский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Кутепова Т.В.
при секретаре судебного заседания - Олевской А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО6, ФИО9, третье лицо: нотариус Черноморского районного нотариального округа ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 157 579 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, нотариусом заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО1 В связи с неисполнением условий заключенного договора, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с наследников умершей ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 170 020,96 руб. и расходы по оплате госпошлины 4 600,42 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО5 нотариального округа ФИО3
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8, которая также является наследником ФИО4
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, нотариус ФИО5 нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не подавали.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд в силу положений ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения стороны истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № под 18,9 % годовых сроком на 60 месяца на сумму 157 579 руб. (л.д.18-19).
В материалах дела имеется расчет задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 020 руб., в том числе, просроченный основной долг – 109 022,83 руб., просроченные проценты 60 998,13 руб. (л.д.10-17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, нотариусом заведено наследственное дело № (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил предполагаемому наследнику претензию кредитора с извещением о наличии обязательств, которая оставлена без удовлетворения (л.д.21-22).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, в также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Со стороны заемщика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», содержащихся в п. 58 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).
Из наследственного дела № следует, что в производстве нотариуса ФИО3 находится наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство ФИО4, являются ее дочери ФИО1 и ФИО8 (л.д.58-74).
Из материалов наследственного дела установлено, что в состав наследственного имущества вошла ? доля квартиры, расположенной по адресу: , пгт. ФИО5, .
Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю и ФИО2 на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от октября 2007, в равных долях по ? доле каждому (л.д.101-102).
Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, имеются основания для взыскания со ФИО1 и ФИО2 задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с существенным нарушением условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, данный договор подлежит расторжению на основании решения суда.
С учетом изложенного, установленных в суде фактов суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований заявителя, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО5 нотариального округа ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.
Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО5 , зарегистрированной по адресу: ФИО5 (паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-146) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО5 Автономной Республики Крым, зарегистрированной по адресу: , пгт. ФИО5 (паспорт <...>, выданный МП УФМС России по в ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-027) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 170 020 (сто семьдесят тысяч двадцать) руб. 96 коп., в том числе, просроченный основной долг – 109 022 (сто девять тысяч двадцать два) руб. 83 коп., просроченные проценты 60 998 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 13 коп.
Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО5 , зарегистрированной по адресу: ФИО5 (паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-146) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО5 Автономной Республики Крым, зарегистрированной по адресу: , пгт. ФИО5 (паспорт <...>, выданный МП УФМС России по в ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-027) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через ФИО5 районный суд, в течение одного месяца по истечении сроки подачи заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Кутепов