31RS0020-01-2025-002088-98 №2-526/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,
при секретаре Селенских Ю.Н.,
в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца АО «ТБанк», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском АО «ТБанк» о взыскании в свою пользу с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества просроченной задолженности по основному долгу по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, в размере 15049 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 4000 руб. Сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств за пользование кредитной картой, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, долг не погашен.
Определением суда в качестве ответчика по делу привлечена вдова ФИО1
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик на подготовке не признала иск, ссылаясь на оплату заявленной суммы долга ДД.ММ.ГГГГ. При этом не отрицала, что государственная пошлина не возмещена.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
В силу пунктов 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (п.1 ст.428 ГК РФ).
В силу ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между Банком и ФИО2, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, из которых следует, что последнему на основании заявления выдана кредитная карта с максимальным лимитом кредита - 700000 руб., при условии перевыпуска, бессрочно, на предусмотренных тарифным планом условиях договора, в соответствии с индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.
Банком выдана ответчику кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с ее использованием в соответствии с заключенным договором.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк», что отражено в уставе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно выписке по договору кредитной линии, по номеру договору, данной картой регулярно осуществлялись расходные операции, начиная с марта 2023 года (перевод 20000 руб.), последняя ДД.ММ.ГГГГ на карту произведено пополнение.
Как следует из искового заявления и расчета задолженности, в нарушение условий кредитного договора и ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязательства по кредитному договору выполнены ненадлежащим образом.
Факт ненадлежащего исполнения стороной заемщика обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, подтверждается представленной истцом выпиской по счету со сведениями о невнесении денежных средств в счет возврата кредита и не опровергнут ответчиком представлением доказательств, при этом в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на ответчика.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Банком предъявил заключительный счет о погашении задолженности в размере 15049 руб. – просроченный основной долг.
Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи с нормами права, перечисленными в главе 42 ГК РФ, следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Это также следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 10.03.2015 N 20-КГ14-18 и от 23.06.2015 N 5-КГ15-37.
Следовательно, данное требование повлекло за собой изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства. Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
Задолженность не погашена.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась его вдова ФИО1 (ответчик), дочь отказалась от наследства в пользу последней. Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга, состоящее из ? доли в правах на 3 земельных участка в <адрес>, 2 земельные доли (по 3,59 га каждая) в том же районе, автомобиль <данные изъяты> трактор <данные изъяты>, а также права на денежные средства на счетах в <данные изъяты>
Согласно представленному представителем истца расчету задолженность составила 15049 руб. (основной долг), по процентам и штрафам отсутствует.
Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, данным истории операций по договору, является математически верным, ответчиком не оспорен.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из указанных обстоятельств, очевидно, что требования кредитора не превышают общую стоимость наследственного имущества.
Обязательства в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не исполнены своевременно, задолженность Банку возвращена в указанной сумме ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения ДД.ММ.ГГГГ истца за ее взысканием в суд, следовательно в соответствии с ч.2 ст.450, ч.2 ст.811, ч.1 ст.1175 ГК РФ, требование о взыскании задолженности по кредиту в заявленном размере к наследнику первой очереди являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Погашение основного долга в период рассмотрения спора не свидетельствует о необоснованности иска, но служит основанием для неприведения решения суда в указанной части в исполнение.
Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу сторонами не приведено.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» №) задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2, в размере 15049 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.
Решение суда в части взыскания задолженности в размере 15049 руб. не приводить в исполнение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14.10.2025.
Судья Ю.В. Полежаева