2-3109/2023

26RS0002-01-2022-007627-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя СК в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 19500 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 10140 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 39000 руб.; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2260 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ООО «Спектр» (далее по тексту «Истец») обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> с ответчика ФИО1 <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> был вынесен Судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности в размере 68640 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1130 руб. На судебный приказ ответчиком ФИО1 было подано возражение. Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> судебный приказ был отменен. Истцу разъяснен порядок обжалования вынесенного определения. 23.08.2018 по договору микрозайма <номер обезличен> о предоставлении потребительского займа, заключенному между МКК «ОлимпФинанс СПБ» и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 19500 руб., что подтверждается РКО от 23.08.2018г. <дата обезличена> между МКК «ОлимпФинанс СПБ» и ООО «Спектр» заключен договор <номер обезличен> уступки прав требования. В соответствии с указанным выше договором, потребительский займ, заимодавцем был предоставлен должнику на следующих условиях: с процентной ставкой за пользование займом в день 2 %.; срок пользования 26 дней; проценты за предоставление займа = Сумма займа*процентную ставку в день*кол-во дней. 19500*2 %*26 = 10140 руб.; срок возврата суммы займа <дата обезличена> Однако, свою обязанность Ответчик по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им, согласно договора займа, не исполнил. Выплачивать задолженность ответчик категорически отказывался, на телефонные звонки не отвечал, избегал встреч с представителями заимодавца. Своими действиями по уклонению от выполнения условий Договора и контактов с представителями Заимодавца, Ответчик в соответствии со ст. 15, ст. 393 ГК РФ причинил Заимодавцу реальный убыток в виде не возврата денежных средств основного долга, процентов указанных в договоре и упущенной выгоды, то есть, отсутствие возможности использования денежных средств при проведении других гражданско-правовых отношений и получение от них дохода. Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга - 19500 руб.; сумма процентов за пользование займом - 10140 руб.; сумма процентов за продолжение пользованием займом - 39000 руб.. Всего: 68640 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных суду, следует, что <дата обезличена> по договору микрозайма <номер обезличен> о предоставлении потребительского займа, заключенному между МКК «ОлимпФинанс СПБ» и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 19500 руб., что подтверждается РКО от 23.08.2018г.

В соответствии с указанным договором, потребительский займ, заимодавцем был предоставлен должнику на следующих условиях: с процентной ставкой за пользование займом в день 2 %.; срок пользования 26 дней; проценты за предоставление займа = Сумма займа*процентную ставку в день*кол-во дней. 19500*2 %*26 = 10140 руб.; срок возврата суммы займа <дата обезличена>

Однако, свою обязанность ответчик по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им, согласно договора займа, не исполнила.

Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга - 19500 руб.; сумма процентов за пользование займом - 10140 руб.; сумма процентов за продолжение пользованием займом - 39000 руб.. Всего: 68640 руб.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, им нарушался график внесения платежей по кредиту, иного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитного договора, у ответчика имеется непрерывная задолженность по основному долгу и плановым процентам.

Судом также установлено, что <дата обезличена> между МКК «ОлимпФинанс СПБ» и ООО «Спектр» заключен договор <номер обезличен> уступки прав требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность сумму основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 19500 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 10140 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 39000 руб.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2260 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения в пользу ООО «Спектр» (ИНН <***>) задолженность сумму основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 19500 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 10140 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 39000 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения в пользу ООО «Спектр» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 2260 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.07.2023г.

Судья Е.С. Данилова