УИД 28RS0017-01-2022-002783-42
Дело № 2-1834/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2022 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти ФИО2, -- года рождения, умершей 14.05.20020, и судебных расходов.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца указал, что -- между банком и ФИО2, -- г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) --, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 76 772 руб. 9 коп. под 26,4 % годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Вследствие чего, по состоянию на -- общая задолженность ответчика перед банком составляет 44 830 руб. 71 коп.
-- ФИО4 умерла, после смерти которой, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело --. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
Согласно представленной заемщиком анкеты (Сведений), банк предполагает, что наследником является сын ФИО3. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 сумму задолженности в размере 44 830 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 544 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика, направив ему судебное извещение по адресу, указанному в исковом заявлении (--), которое вернулось в адрес суда с отметкой сотрудника ОПС «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 113, 115, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1).
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2).
Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций.
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из представленных материалов дела следует, что -- ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ Все Включено» с банковской картой MasterCard Gold), в соответствии с которым между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) --, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 76 772 руб. 9 коп. под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
-- ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии --, выданного -- отделом ЗАГС по -- и -- управления ЗАГС --.
В соответствии с представленным истцом расчётом, проверенным судом, и не оспоренным ответчиком, по состоянию на -- задолженность ФИО2 по кредитному договору -- от -- составила 44 830 руб. 71 коп., в том числе: по комиссии за смс-информирование - 149 рублей; по просроченному основному долгу – 29 973 руб. 83 коп.; по просроченным процентам – 10 310 руб. 38 коп.; по неустойке – 4 397 руб. 50 коп.
В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Материалами дела установлено, что наследником умершего заёмщика ФИО2 является её сын ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении -- от -- и справкой о рождении --.
С -- по -- ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: --, что следует из сведений отделов адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Свободненский» и УВМ УМВД России по --.
Согласно ответу нотариуса Свободненского нотариального округа ФИО5 в её производстве имеется наследственное дело --, открытое к имуществу ФИО2, -- года рождения, умершей --, из которого следует, что наследником по закону является сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: --.
-- нотариусом ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре ---н/28-2020-3-254, ---н/28-2020-3-255, на земельный участок и жилой дом.
Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от -- № КУВИ-001/2022-207761639 правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: --, с -- является ФИО1
Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества (наследственной массы) составляет 1 778 543 руб. 92 коп. из них: 684 243 руб. 92 коп. (кадастровая стоимость жилого дома на май 2020 г.), 1 094 300 руб. (кадастровая стоимость земельного участка на май 2020 г.)
Общий размер неисполненных обязательств составляет 44 830 руб. 71 коп.
С учетом вышеизложенного, проанализировав фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства, долг по кредитному договору на сегодняшний день не погашен, наследник принял наследство после смерти своей матери, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения кредитной задолженности перед истцом, поскольку значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1 544 руб. 92 коп., что подтверждается соответствующими платежным документом, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, -- года рождения, уроженца -- (паспорт -- выдан -- ОВД -- и -- код подразделения --) в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН --) задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 44 830 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 544 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.А. Сиваева
В окончательной форме решение принято 06 декабря 2022 г.
Копия верна
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.А. Сиваева