ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Крымской С.В.,

при секретаре Чередниченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2097/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» (далее – ООО «ГазПроектСтрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ГазПроектСтрой» и ФИО1 заключен договор №14-22-ПИР/ДП1 от 01.06.2022 года. Исполнитель обязался разработать рабочую документацию разделов: система передачи данных; система охранной сигнализации; система контроля и управления доступом; автоматизация комплексная. Структурированные кабельные сети комплекса АВТ; Автоматическая пожарная сигнализация; система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Согласно договору стоимость работ – 205 000 руб., аванс – 82 000 руб. Неустойка за нарушение сроков выполнения работ – пени 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 50% от всей стоимости работ. Сроки выполнения работ по договору 20 дней стадия «Р». Окончание работ стадия «Р» не позднее 30.06.2022 года.

Ответчик 23.06.2022 получил аванс 82 000 руб., но работы так и не выполнил. 21.03.2023 ответчику было направлено уведомление-претензия об отказе от договора с требованием вернуть неотработанные деньги.

На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать в его пользу уплаченные, но не отработанные деньги по договору №14-22-ПИР/ДП1 от 01.06.2022 в размере 82 000 руб., проценты за пользование деньгами за период с 23.06.2022 по 12.06.2023 года в размере 4 279 руб. 73 коп., проценты на сумму основного долга, начиная с 13.06.2023 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку выполнения работ за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 в размере 37 925 руб., а также расходы на отправку претензии в размере 231 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «ГазПроектСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2022 года между ООО «ГазПроектСтрой» и ФИО1 заключен договор №14-22-ПИР/ДП1.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по разработке рабочей документации разделы (система передачи данных; система охранной сигнализации; система контроля и управления доступом; автоматизация комплексная. Структурированные кабельные сети комплекса АВТ; Автоматическая пожарная сигнализация; система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре по объекту: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Академический Малый драматический театр – театр Европы», г. Санкт-Петербург. Строительство Новой сцены Академического Малого драматического театра – театра Европы по адресу: <...>, литер А в соответствии с условиями, указанными в настоящем договоре и всех приложениях к нему.

Решение вопросов, возникающих при исполнении договора, осуществляется сторонами только в письменное виде (п.2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 205 000 руб.

Аванс в размере 82 000 руб. выплачивается в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора (п. 3.3 договора).

Окончательный платеж в размере 123 000 руб. 00 коп., выпячивается в течение 10 рабочих дней после получения положительного заключения государственной экспертизы и утверждения рабочей документации заказчиком и подписания акта выполненных работ (п. 3.5 договора).

Сроки выполнения работ по договору Стадия «Р». Окончание работ Стадия «Р» не позднее 30.06.2022 года (п. 4.1. договора).

Моментом окончания работ по договору является подписание окончательного акта выполненных работ.

В соответствии с п. 5.2 договора заказчик обязан в течение 14-ти календарных дней со дня получения акта выполненных работ и счета направляет исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от ее приемки. В случае неполучения подписанного акта выполненных работ или мотивированного отказа от ее приемки в указанные сроки, работа считается принятой и должна быть оплачена в объеме выполненных работ.

Согласно п. 6.1 договора исполнитель обязан принять от заказчика по акту приема-передачи, в течение 5-ти рабочих дней техническую документацию, необходимую для исполнения работ, указанных в п. 1.1 договора.

Исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором (п. 8.2 договора).

В случае нарушения сроков выполнения работ, устранения замечаний, сроков устранения дефектов по гарантийным обязательствам исполнитель по требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 50% от всей стоимости работ.

Если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные договором объемы работы не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные договором объемы выполняемых работ не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение цены договора пропорционально дополнительному объему работ исходя из установленной в договоре цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены договора. При уменьшении предусмотренных договором объемов работ стороны договора обязаны уменьшить цену договора исходя из цены единицы работы.

Согласно техническому заданию, являющемуся приложением №1 к договору №14-22-ПИР/ДП1 от 01.06.2022 года, необходимо было разработать рабочую документацию по объекту: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Академический Малый драматический театр – театр Европы», г. Санкт-Петербург. Строительство Новой сцены Академического Малого драматического театра – театра Европы по адресу: <...>, литер А.

Из п. 12 технического задания усматривается, что в состав разделов рабочей документации входят: система передачи данных; система охранной сигнализации; система контроля и управления доступом; автоматизация комплексная. Структурированные кабельные сети комплекса АВТ; Автоматическая пожарная сигнализация; система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Согласно п. 13 задания соисполнитель разрабатывает все разделы рабочей документации и участвует в согласовании документации с заказчиком и пользователем. Все работы долны выполняться в соответствии с действующими нормами и правилами проектной документацией, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 08.10.2020 №78-1-1-3-050274-2020.

Разработанная и согласованная рабочая документация передается заказчику в электронном виде. Документация передается на электронном носителе в следующем виде: графические материалы с копиями подписей, печатей, необходимых отметок и согласований, чертежи основных комплектов в формате pdf текстовая документация в формате pdf. Графические материалы в формате AutoCAD Drawing (*.dwg); текстовая документация – форматы версии MS Office (*.doc, *.xls) (п. 16 задания).

23.06.2023 года ответчик получил аванс, установленный в п. 3.3 договора, в размере 82 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 23.06.2022 года.

15.03.2023 года ООО «ГазПроектСтрой» направило в адрес ФИО1 уведомление-претензию, в котором уведомило последнего об одностороннем внесудебном отказе от договора, в связи с тем, что срок выполнения работ Стадии «Р» был не позднее 30.06.2022, но по состоянию на 15.03.2023 года работы так и выполнены, результаты не были переданы.

Вышеназванную претензию от 15.03.2023 года ответчик получил 04.04.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19002080003009.

Доказательств, подтверждающих объем стоимость и качество выполненной работы по разработке рабочей документации, стороной ответчика не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения объема выполненных работ не заявлялось.

Ответчиком в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что договор не был исполнен в установленный срок по вине заказчика, что не позволило бы истцу отказаться от исполнения договора, а также о наличии иных обстоятельств, которые позволили бы освободить исполнителя от ответственности за нарушение сроков выполнения работ по договору №14-22-ПИР/ДП11 от 01.06.2022.

Таким образом, с учетом фактического времени, предусмотренного на выполнение работ, отсутствия актов приема-передачи выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполнил своих обязательств, предусмотренных договором подряда.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками. Положения п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до прекращения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, а исполнитель в силу закона не вправе требовать платы за выполненную работу. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Таким образом, принимая во внимание, что ООО «ГазПроектСтрой» внесен ФИО1 аванс в размере 82 000 руб., а работы по договору подряда не выполнены в полном объеме, суд считает, что в пользу истца ООО «ГазПроектСтрой» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 82 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, особое значение для определения сферы действия законодательства о защите прав потребителей имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например от выполнения работ, оказания услуг.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представить доказательства в подтверждение того, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, возложена на истца.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из материалов дела усматривается, что спор между сторонами возник из договора подряда, заключенного между истцом и ответчиком, как физическим лицом.

Из анализа данного договора, а также иных представленных в материалы дела документов не следует, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, поскольку договор подряда №14-22-ПИР/ДП11 от 01.06.2022 он подписывал как физическое лицо. При этом сам по себе факт заключения с истцом указанного договора не свидетельствует о том, что подобного рода услуги оказываются ответчиком в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, учитывая, что ответчик заключил договор как физическое лицо, положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не подлежат применению к правоотношениям сторон.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства № 497).

По п. 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5,7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Указанные сведения находятся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в свободном доступе в сети интернет и подлежат проверке при рассмотрении дела судом. Данные обстоятельства являются юридически значимыми для правильного разрешения спора.

Согласно сведениям, содержащимися в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, ФИО1 не заявлял об отказе от применения моратория.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что аванс ответчик получил 23.06.2023 года, принимая во внимание, что с 01.04.2022 года в отношении ответчика начал действовать мораторий на начисление неустойки (пени, штрафов) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, поэтому не подлежит начислению неустойка за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.06.2023 год в размере 4 279 руб. 73 коп., а также проценты на сумму основного долга, начиная с 08.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующих ставок ЦБ РФ.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ за период с 02.10.2022 по 04.04.2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за просрочку выполнения работ за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 составляет 37 925 руб.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства размера подлежащей взысканию неустойки. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец ООО «ГазПроектСтрой» понес расходы на отправку претензии в адрес ответчика, что подтверждается кассовым чеком от 21.03.2023 года в сумме 231 руб. 04 коп.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «ГазПроектСтрой» о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на отправку претензии в размере 231 руб. 04 коп, поскольку признает их судебными издержками, являющимися необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, сумму аванса по договору подряда №14-22-ПИР/ДП1 от 01.06.2022 в размере 82 000 руб., проценты за пользование деньгами за период с 23.06.2022 по 12.06.2023 года в размере 4 279 руб. 73 коп., проценты на сумму основного долга, начиная с 08.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку выполнения работ за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 в размере 37 925 руб., а также расходы на отправку претензии в размере 231 руб. 04 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: