31RS0022-01-2023-005460-29
1-354/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Белгород 09 ноября 2023 года
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сытюка В.А.,
при секретаре Севрюковой М.П.,
с участием:
государственного обвинителя Ставинской М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката Сусловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <...>обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения при следующих обстоятельствах.
Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от <...>года в отношении подсудимого, в соответствие с требованиями федерального закона то 06.04.2011 №64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на 3года, с ограничениями: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах – предприятиях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.
Будучи осведомленным об установленных в отношении него судом административных ограничениях и обязанностях, проживая по адресу: <...>, а также предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за их невыполнение, в период с <...>года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и обязанностей.
При этом подсудимый <...>совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от <...>года был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Вменение ФИО1 инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном акте, доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает обстоятельства, перечисленные в ч.3 ст.60 УК РФ.
Преступление совершено против правосудия и связано с нарушениями, допущенными при осуществлении в отношении ФИО1 административного надзора
Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности его личности.
ФИО1 <...>
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.
ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется простой рецидив.
Смягчающее обстоятельство "раскаяние в содеянном", суд расценивает как исключительное обстоятельство, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.
При таких данных суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества с назначением обязательных работ.
ФИО1 неотбыто дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от <...>. В связи с этим неотбытая часть данного вида наказания подлежит на основании ч.5 ст.70 УК РФ полному присоединению к наказанию по настоящему приговору.
По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе дознания в сумме 3692 рубля, в суде в сумме 3292 рубля, с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Окончательно по совокупности приговоров, на основании ч.5 ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от <...>года дополнительного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 месяцев 1 день.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. После вступления в законную силу отменить
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката СусловойЕ.Г. в ходе дознания в сумме 3692 рубля, в суде в сумме 3292 рубля, всего в сумме 6984 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Сытюк