Приговор по делу № 1-472/2023 от 20.10.2023

1-472/2023

59RS0№-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Шестернина Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО1, ...

Дата Ленинским районным судом Адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по постановлению Соликамского городского суда Адрес от Дата неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 5 дней с установлением ограничений, снят с учета в связи с отбытием срока наказания Дата, наказание в виде штрафа не исполнено в размере 49 750 рублей,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 14 часов 02 минут, ФИО1, находясь в Адрес жилого Адрес, обнаружил лежащую на столе банковскую карту № ПАО «...», принадлежащую Потерпевший №1, с чипом для бесконтактной оплаты, и, предполагая, что на счете данной карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на лицевом (банковском) счете указанной карты путем оплаты товаров в торговых точках на территории Адрес.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, Дата в период времени с 14:02 часов по 20:04 часов тайно похитил денежные средства, с лицевого (банковского) счета №, банковской карты ПАО «...» №, открытого на имя Потерпевший №1 Дата в отделении банка ПАО «...» по адресу: Адрес, путем оплаты бесконтактным способом товаров:

- в 14:02 часов на сумму 561 рубль 41 копейка в магазина «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 14:03 часов на сумму 354 рубля в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 14:37 часов на сумму 773 рубля 07 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 14:38 часов на сумму 799 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 14:39 часов на сумму 549 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 14:54 часов на сумму 496 рублей 53 копейки в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 14:55 часов на сумму 109 рублей 78 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 15:00 часов на сумму 149 рублей в магазине «...», расположенной по адресу: Адрес;

- в 15:03 часов на сумму 348 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 15:05 часов на сумму 399 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 15:07 часов на сумму 469 рублей 89 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес:

- в 15:09 часов на сумму 11 рублей в киоске «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 19:24 часов на сумму 794 рубля 97 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 19:25 часов на сумму 269 рублей 97 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 19:34 часов на сумму 240 рублей 60 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 20:01 часов на сумму 62 рубля в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 20:04 часов на сумму 499 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14:02 часов по 20:04 часов Дата, тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 6886 рублей 22 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 17:00 часов, но не позднее 18:00 часов ФИО1, находясь на берегу реки Кама, вблизи здания по адресу: Адрес, Решетниковский спуск, 1, лит. Ю., с Потерпевший №2, увидел на бетонной плите открытую женскую сумку Потерпевший №2, в которой находились сотовые телефоны ...»), принадлежащий Потерпевший №1 и «Samsung SM-A325F/DS 128GB» («Самсунг Галакси А32 128 Гб), принадлежащий ФИО9 ФИО1, испытывая материальные трудности, решил похитить телефоны. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных телефонов, ФИО1 подошел к сумке Потерпевший №2, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достал из сумки Потерпевший №2 принадлежащий ей телефон марки «... Гб) стоимостью 6 250 рублей, а также принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi 9C 3/64GB Blue (A) («Ксяоми Редми 9 С 3/64 Гб»), стоимостью <***> рублей, положив их в карман своей одежды, тем самым тайно их похитив. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 250 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 250 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, заявил, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что Дата он с другом Свидетель №1 шли по Адрес, где к ним обратилась девушка по имени ФИО5 с просьбой помочь доставить её подругу из квартиры в автомобиль скорой медицинской помощи. Зайдя во второй подъезд, возможно, на 4 этаж, они прошли в квартиру, где уже находился медицинский работник, оказывающий помощь девушке. Когда он находился в квартире он заметил на столе цветную банковскую карту платежной системы Мир, и, предполагая, что на данной карте могут находиться денежные средства, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола банковскую карту и убрал ее к себе в карман шорт, надетых на нем. Когда они доставили девушку до машины скорой помощи, он предложил Свидетель №1 и ФИО5 пройти на реку и искупаться. В этот день он ... в различные магазины «...» по адресу: Адрес, «...» по адресу: Адрес, «...» по адресу: Адрес, в ТЦ «Март» по адресу: Адрес (магазины «Фикспрайс», «...», «Семья»), киоск «...» по адресу: Адрес, «...», по адресу: Адрес, «...» по адресу: Адрес, «...» по адресу: Адрес, «...» по адресу: Адрес, где совершал покупки товаров, оплачивая похищенной банковской картой, которую потом выкинАдрес похищенной картой он оплатил товаров на общую 6891 рубль 62 копейки. Также, когда он, Свидетель №1 и Потерпевший №2 прошли на берег реки Кама у Решетниковского спуска Адрес, где отдыхали, купались, общались, он увидел у Потерпевший №2 в сумке, лежащей на бетонной плите, 2 сотовых телефона, один из которых принадлежал ФИО5, а второй подруге ФИО5 и решил их похитить. Он тайно забрал из сумки оба телефона и ушел. Телефоны продал на Центральном рынке Адрес. В тот день он был одет в футболку черного цвета, на груди которой имелось изображение в виде головы тигра. В ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи, на которых он себя узнал, оплату похищенной картой производил он (л.д. 13-16, 161-164, 170-173).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на второй подъезд жилого Адрес, и на Адрес на 3 этаже указанного дома, где он Дата обнаружил лежащую на столе на кухне банковскую карту, которую забрал себе и которой в последствии расплачивался совершая покупки в магазинах на территории Адрес. Также ФИО1 указал на магазины, в которых он совершал покупки, оплачивая их указанной картой, а именно, магазин «...» по адресу: Адрес, торговый центр «Облака» и продуктовый магазин «...» по адресу: Адрес, магазин «...» по адресу: Адрес, торговый центр «Март» по адресу: Адрес «а» в котором совершал оплату товаров в торговом павильоне «...», «...», «...», магазин «...», на киоск «...» по адресу: Адрес, магазин «Захоти» по адресу: Адрес, магазин «...» по адресу: Адрес, магазин «...» по адресу: Адрес. Кроме того, ФИО1 указал на здание по адресу: Адрес спуск, 1, лит. Ю, и пояснил, что за этим зданием, на берегу реки Кама, Дата он совершил кражу двух сотовых телефонов (л.д. 90-103).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении обеих преступлений, помимо его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснила, что Дата, в утреннее время, она находилась дома по адресу: Адрес30, на больничном, у неё в гостях была знакомая Потерпевший №2 У неё возникла боль в области левой ноги, где имелся перелом, после чего была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая приняла решение о её госпитализации. По просьбе сотрудников скорой помощи Потерпевший №2 нашла двух незнакомых мужчин для её транспортировки. Она попросила Потерпевший №2 взять ее сотовый телефон марки «...» и положить его к себе в сумку, так как думала, что Потерпевший №2 поедет с ней в больницу, что Потерпевший №2 и сделала. Также Потерпевший №2 собрала ей сумку с вещами, а именно кошельком, в котором должны были находиться банковские карты, в том числе банковская карта ПАО «...» №, счет №, открыт Дата по адресу: Адрес, которая оснащена чипом для бесконтактной оплаты покупок. После чего свою квартиру она закрыла на ключ. Сотрудники скорой помощи не разрешили Потерпевший №2 сопровождать ее и ФИО17 осталась у дома совместно с двумя незнакомыми мужчинами. В этот же день ей сделали операцию. Дата она проснулась, достала из сумки кошелек и не обнаружила в нем банковскую карту ПАО «...», предположила, что указанную карту оставила дома на столе на кухне, так как она часто так делает. Дата в утреннее время, к ней в больницу пришла ее подруга Потерпевший №2 и пояснила, что после того, как ее (Потерпевший №1) увезли в больницу, Потерпевший №2 находилась с двумя незнакомыми мужчинами, которые помогали ее (Потерпевший №1) транспортировать до машины скорой помощи, и ушла с ними отдыхать. В какой-то момент отдыха неизвестные мужчины обокрали Потерпевший №2, и в момент похищения имущества, у Потерпевший №2 находился принадлежащий ей (потерпевшей Потерпевший №1) сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9С NFC» 64GB синего цвета, который она покупала Дата за 10 290 рублей (в настоящее время с оценкой телефона в размере 6 250 рублей, согласна). Тогда она позвонила на № и заблокировала свою карту ПАО «...» и от оператора узнала, что с принадлежащей ей карты ПАО «...» Дата были совершены операции, которые она не совершала. После выписки из больницы Дата дома она также не обнаружила свою банковскую карту ПАО «...». Она заказала выписку по счету указанной карты, всего с помощью её карты были совершены покупки на общую сумму 6 882,22 рублей, которые она не совершала. Указанный ущерб является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 30 000 рублей, квартплата в месяц 3 000 рублей, кредитные обязательства в месяц 3 998,23 рублей. В целом ей был причинен ущерб в размере 13 152,22 рублей (л.д. 54-57, 88-89).

Потерпевшая Потерпевший №2, показания которой были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснила, что Дата она приехала в гости по адресу: Адрес, к своей подруге Потерпевший №1, которая находилась на больничном с переломом ноги. Они употребляли спиртные напитки, и она осталась ночевать у Потерпевший №1 Утром Дата она вызвала скорую медицинскую помощь для Потерпевший №1, так как у той сильно болела нога. Приехавшие сотрудники скорой помощи сказали, что Потерпевший №1 необходима госпитализация. По просьбе сотрудников медицинской помощи она вышла на улицу и попросила двух ранее незнакомых мужчин помочь транспортировать Потерпевший №1 в машину скорой медицинской помощи. Она помогла ФИО10 собрать вещи, которые могут потребоваться ей в больнице, ее сотовый телефон положила к себе в сумку, предполагая, что когда ФИО11 загрузят в автомобиль скорой помощи, она передаст ей ее сотовый телефон, но забыла это сделать и телефон Потерпевший №1 остался в ее сумке. Когда автомобиль скорой помощи уехал, она вместе с мужчинами, которые транспортировали до машины ФИО11, осталась у подъезда. Мужчины представились ФИО6 и Свидетель №1, предложили пойти всем вместе на пляж к реке Кама со стороны Решетниковского спуска, она согласилась. По пути следования на пляж они ... в несколько магазинов – в магазин «...» по адресу: Адрес, где приобрели пиво «Балтика 7» в количестве 5-6 банок, за которое расплачивался ФИО6 банковской картой, в продуктовый магазин «...» в торговом центре «Облака» по адресу: Адрес, где ФИО6 и Свидетель №1 зашли в магазин и купили мясо для шашлыка, в торговый центр «...» по адресу: Адрес «а», где приобрели решетку, мангал, угли, жидкость для розжига. Затем они пошли к реке Кама по Решетниковскому спуску. На бетонных плитах рядом с рекой они поставили мангал, стали жарить мясо, все вместе употребляли спиртные напитки. Ее сумка находилась на бетонной плите, постоянно она за ней не наблюдала, так как периодически отлучалась купаться. Затем молодые люди ушли, она осталась на пляже одна, подняла свою сумку, хотела взять сотовый телефон и вызвать такси, но сотовых телефонов на месте не обнаружила. В сумке находились сотовый телефон ее подруги ФИО10 и ее мобильный телефон марки «... в корпусе черного цвета, с защитным стеклом и картой памяти объемом 128 Гб, материальной ценности не представляющие, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности. Внутри телефона находились две сим-карты оператора сотовой ... и с другим абонентским номером. Указанный телефон она приобрела Дата в новом состоянии стоимостью 20 336 рублей. Предполагает, что кто-то из этих двух малознакомых мужчин по имени ФИО6 и Свидетель №1 мог похитить телефоны. Затем она вышла на дорогу по Адрес, поймала такси и уехала домой, неоднократно пыталась звонить на свой абонентский номер, но аппарат был вне доступа сети. Дата она пришла навестить подругу ФИО11 в больницу и рассказала, что произошло хищение ее сотового телефона, при этом подруга сообщила ей о пропаже своей банковской карты. С оценкой экспертом стоимости похищенного у нее сотового телефона в сумме <***> рублей она согласна, причиненный ущерб не является для неё значительным (л.д. 36-40, 105-106, 115-117).

Свидетель Свидетель №1, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, показал, что у него есть знакомый ФИО1 В июле 2023 года, точную дату не помнит, возможно, Дата в дневное время, он встретился с ФИО1, и они гуляли по Адрес. Когда они проходили мимо Адрес к ним обратилась незнакомая девушка (после узнал, что ее зовут ФИО5) и попросила его и ФИО1 помочь транспортировать ее подругу из квартиры до машины скорой помощи. Он с ФИО1 зашли в квартиру, в комнате лежала девушка у которой был перелом ноги, девушка не могла сама ходить. В квартире они находились не долго, около 5 минут. Они погрузили девушку в машину скорой помощи и машина уехала. Он, ФИО1 и ФИО5 остались на улице. ФИО5 предложила им вместе сходить в магазин и купить им пиво в знак благодарности за оказанную помощь. Втроем они дошли до магазина «...» на пересечении улиц Крисанова и Ленина. ФИО5 взяла пиво, но не нашла своей карты. Тогда к кассе подошел ФИО1, и расплатился за товар банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив карту к платежному терминалу. Откуда у ФИО1 банковская карта, ему не известно. После ФИО1 предложил ему и ФИО5 пойти на берег реки Кама и пожарить шашлык. Втроем, он, ФИО1 и ФИО5 дошли до ТЦ «Облака», зашли в магазин «...», купили мясо, мангал. После ... в ТЦ «Март», ... в разные магазины: «Семья», «...», «Фикспрайс». После он, ФИО1 и ФИО5 ушли на Решетниковский спуск. Во всех магазинах покупки оплачивал ФИО1 банковской картой, возможно, ... ещё в какие-то магазины. Около 17:00 часов ему на телефон позвонила его девушка Екатерина, он пригласил Екатерину на берег к ним, она приехала и спустя около 10 минут, он вместе с Катей ушел домой. На берегу оставался ФИО1 и ФИО5, больше никого не было. В начале августа он встретился с ФИО1 и от того узнал, что в тот день, Дата ФИО16 из квартиры Потерпевший №1 взял банковскую карту и ей оплатил покупки в различных магазинах Адрес. На берегу, когда ФИО16 оставался с ФИО17, она уснула, ФИО16 взял из сумки ФИО17 2 телефона и ушел (л.д. 118-120).

Свидетель Свидетель №2 – сотрудник полиции, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в ходе работы по уголовному делу, возбужденному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ им были изъяты чеки об оплате товаров в магазинах «...» по адресу: Адрес, ...» по адресу: Адрес, «...» по адресу: Адрес; «ФиксПрайс», «...», «Семья», по адресу: Адрес, ...» по адресу: Адрес; «...» по адресу: Адрес, а также видеозаписи из магазинов ...» по адресу: Адрес, «...», по адресу: Адрес, «Семья» по адресу: Адрес, «...» по адресу: Адрес, «...» по адресу: Адрес, которые были записаны на ДВД-Р, желает выдать следователю (л.д. 121-122);

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании документами дела.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от Дата, в котором он добровольно сообщил, что Дата он прогуливался со своим другом Свидетель №1, к ним обратилась за помощью девушка с просьбой вынести из квартиры её подругу. В квартире на столе он увидел карту, которую взял себе, и они ушли. По пути следования он расплачивался указанной картой. На берегу реки, где они отдыхали, он заметил у ФИО5 рядом с сумкой два телефона, которые забрал себе и продал на Центральном рынке за 1000 рублей каждый, деньги потратил на личные нужды (л.д. 11);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от Дата о совершенном в отношении её преступлении – хищении денежных средств Дата путем совершения покупок на общую сумму в размере 6 891,62 рублей, со счета банковской карты ПАО «...» №ХХ ... открытой на её имя, а также хищении телефона марки «...» (л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2, о совершенном в отношении её преступлении – хищении Дата сотового телефона марки «Самсунг ФИО15 32» модель ..., а также сотового телефона Потерпевший №1 (л.д. 22).

- протоколом выемки от Дата с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты товарные чеки из указанных магазинов, ДВД-Р диск с видеозаписью (л.д. 124-125);

- копиями товарных чеков из магазина «...» (4 шт.) (л.д. 139-140), товарных чеков из магазина «...» (3шт.) (л.д. 127-129), товарного чека из магазина «...» (л.д.134-135), товарных чеков из магазина «...» (2 шт) (л.д.132-133), товарного чека из магазина «...» (л.д.141), товарных чеков чека из магазина «...» (2 шт) (л.д. 130-131), товарного чека из магазина «...» (л.д.136-138), которые постановлением следователя от Дата, а также ДВД-Р диск с видеозаписью признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, указанных чеков и ДВД-Р диска с видеозаписью из магазинов «...» по адресу: Адрес, «...» по адресу: Адрес, «Семья» по адресу: Адрес, «...» по адресу: Адрес, «...» по адресу: Адрес (л.д. 142-147), согласно которому, при открытии ДВД-Р диска имеются:

-видео файл «IMG_2773» (запись из помещения магазина «Семья» по адресу: Адрес) к кассовой зоне подходят Свидетель №1 и ФИО1, у которого в одной руке решетка гриль и в другой небольшой контейнер. Свидетель №1 проходит мимо кассовой зоны, ФИО1 останавливается и стоит у терминала оплаты;

- видео файла «IMG_2774» (запись из помещения магазина «...» по адресу: Адрес) в верхней правой части экрана, события «26-07-2023 15:06», вид на кассовую зону магазина. ФИО1 подходит к кассе, в руке держит солнечные очки, жестом, протягивая очки к кассиру показывает, что необходимо срезать этикетку, прикрепленную к очкам. Подходит Свидетель №1 к ФИО1 и также жестом показывает кассиру, протягивая кассиру солнечные очки, что ему также необходимо срезать этикетку с очков, кассир ножницами срезает этикетку у ФИО1 на очках и у Свидетель №1 на очках. ФИО1 и Свидетель №1 отходят от кассы;

- видео файла «IMG_2775» (запись из помещения магазина «Семья», расположенный по адресу: Адрес) у терминала оплаты находится ФИО1, в руке у него банковская карта, он прикладывает карту к терминалу оплаты, убирает карту в карман своих шорт, к нему подходит Свидетель №1 и они уходят;

- видео файла «IMG_2776» (запись из помещения магазина «...», расположенный по адресу: Адрес), события «26-07-2023 15:05», вид на кассовую зону. ФИО1 стоит у платежного терминала, в руке у него банковская карта, он прикладывает карту к терминалу оплаты, убирает карту в карман своих шорт, берет очки и уходит;

- видео файла «IMG_2777» (запись из помещения магазина «...», расположенный по адресу: Адрес) события «26-07-2023 19:24», вид на кассовую зону. ФИО1 стоит у платежного терминала, в руке у него банковская карта, он прикладывает карту к терминалу оплаты, карту держит в руке, берет 2 бутылки темного цвета и уходит;

- видео файла «IMG_2778» (запись из помещения магазина «...», расположенный по адресу: Адрес) события «26-07-2023 19:25», вид на кассовую зону. ФИО1 стоит у платежного терминала, в руке у него банковская карта, он прикладывает карту к терминалу оплаты, карту держит в руке, берет мороженное и уходит;

- видео файла «IMG_2779» (запись из помещения магазина «...» по адресу: Адрес) события «26-07-2023 19:34», вид на кассовую зону. ФИО1 стоит у платежного терминала, недалеко от него находится Свидетель №1, ФИО1 проверяет свои карманы, находит банковскую карту, прикладывает ее к платежному терминалу;

- видео файла «IMG_2785» (запись из помещения магазина «...» по адресу: Адрес) события «2023/07/23 13:59», вид на вход в магазин. В 13:59 Дата в магазин заходят ФИО1, Потерпевший №2 и Свидетель №1, проходят в торговый зал. В 14:00 все подходят к кассе, ФИО1 выкладывает товар из корзины, Потерпевший №2 что-то ищет в своей сумке, Свидетель №1 стоит рядом с ФИО1 Потерпевший №2 достает телефон из сумки, разговаривает по телефону. В 14:02 ФИО1 достает банковскую карту из кармана своих шорт, подходит к платежному терминалу, прикладывает банковскую карту для оплаты, карту убирает в карман своих шорт, берет пакет с покупками, все выходят из магазина.

В ходе осмотра чеков от Дата имеется следующая информация:

- чек от 26.07.20023 14:04 «ООО Бета Пермь», Адрес, Магазин «...» Кассовый чек Дата 14:04 ФИО2 Компакт 177 р *2 Итого 354»;

- чек от 26.07.20023 14:02 «ООО «Бета Пермь», Адрес, Магазин «...» Кассовый чек Дата 14:02 Пиво Охота крепкое 109,99 *2 =219,98, Пиво Балтика 51,89 *4 =207,56, Чечил Спагетти копч 99,99 *1 =99,99, Гренки Бирка 29,89 *1 =29,89, Пакет-майка 3,99 *1 = 3,99 Итого 561,41»;

- чек от 26.07.20023 14:54 ООО «Бета Пермь», Адрес, Магазин «...» Кассовый чек Дата 14:54 Уголь древесный 139,89 *1 =139,89, Жидкость для розжига 94,89 *2 =189,78, Трубочка вафельная 29,99 *3 =89,97, Добрый кола 76,89 *1 =76,89, Итого 496,53».;

- 26.07.20023 14:55 «ООО «Бета Пермь», Адрес, Магазин «...» Кассовый чек Дата 14:55 Батон молочный 32,89 *1 =32,89, Добрый апельсин 76,89 *1 =76,89, Итого 109,78».;

- кассовый чек № от Дата 19:32 установлено, что данный чек изъят из магазина «...» по адресу: Адрес. «Коньяк Авшар 699.99 * 1 =699.99, Напит. Кул Кола 69.99 * 1 =69.99, Конф. Обыкн. Чудо 24.99 * 1 =24.99, Итого 794,97».;

- кассовый чек № от Дата 19:33 установлено, что данный чек изъят из магазина «...» по адресу: Адрес. «Мор. Един. 89.99 * 1 =89.99, Мор. Един. 89.99 * 1 =89.99, Мор. Един. 89.99 * 1 =89.99, Итого 269,97»;

- кассовый чек № от Дата 15:04 установлено, что данный чек изъят из магазина «...» по адресу: Адрес. «Очки солнечные 199.00, Очки солнечные 149.00, Итого: 348,00».;

- кассовый чек № от Дата 15:05 установлено, что данный чек изъят из магазина «...» по адресу: Адрес. «Очки солнечные 399.00, Итого: 399,00».;

- кассовый чек № от Дата 15:00 установлено, что данный чек изъят из магазина «...» по адресу: Адрес. «Мангал сборный 149,00, Итого: 149,00»;

- кассовый чек № от Дата 14:38 установлено, что данный чек изъят из магазина «...» по адресу: Адрес. «Виски Скоттиш 799,00 Итого 799,00»;

- кассовый чек № от Дата 14:39 установлено, что данный чек изъят из магазина «...» по адресу: Адрес. «Коньяк Вачаган 549,00 Итого 549,00»;

- кассовый чек № от Дата 14:37 установлено, что данный чек изъят из магазина «...» по адресу: Адрес. «Пакет майка 4.00, Люкс Вода 22.00, Чипсы 104.00, Презервативы 99.00, Шашлык 520.07, Зажигалка 24.00, Итого: 773,07».;

- выписка по кассовому чеку № от Дата 15:07 установлено, что данная выписка изъята из магазина «Семья» по адресу: Адрес. «Номер карты: ************1939, сумма оплаты: 469,89»;

- кассовый чек № АЛМ537-00067999 от Дата 19:34 установлено, что данный чек изъят из магазина «...» по адресу: Адрес. «Пивной напиток Доктор дизель 3 * 61.90, Мороженое 1 * 54.90, Итог: 240,60».

- выпиской по банковскому счету № № ПАО «...» карта №, открытому Дата в отделении банка ПАО «...», на имя Потерпевший №1, Дата г.р., согласно которой Дата имеется списание денежных средств на общую сумму 6886 рублей 22 копейки (л.д. 109-110). Постановлением следователя от Дата указанная выписка (ответ ПАО «...») признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 114);

- картой вызова скорой медицинской помощи Дата. Вызов принят: 12:54, Вызов передан: 13:16, Выезд бригады: 13:17, Прибытие на вызов: 13:25, Начало мед. эвакуации: 13:51, Прибытие в ЛПУ:14:10. Место вызова: Адрес, подъезд 2. Потерпевший №1, Дата года рождения (л.д.67-70). Постановлением следователя от Дата указанная карта вызова скорой медицинской помощи) ГБУЗ ПК «ПГССМП» признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 73).

- актом экспертного исследования №/р, согласно которому рыночная стоимость телефона марки Xiaomi модели Redmi 9C NFC 64 GB синего цвета составляет <***> (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей. (л.д.77-78);

- актом экспертного исследования №/р, согласно которому рыночная стоимость телефона марки Самсунг ФИО15 32, 128 Гб, в корпусе черного цвета составляет <***> (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей. (л.д. 84-85).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказанной.

Так, из показаний самого подсудимого следует, что он признает факты хищения сотовых телефонов у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 путем оплаты покупок с использованием банковской карты потерпевшей.

Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, хищения сотовых телефонов потерпевших подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания потерпевших, свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Стоимость похищенных телефонов подтверждается актами экспертных исследований, подсудимым размер причиненного потерпевшим ущерба не оспаривался.

Потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, на счете которой хранились денежные средства. Банковская карта потерпевшей имела функцию бесконтактной оплаты товаров и услуг в сумме, не превышающей 1 000 рублей. При оплате покупок подсудимым деньги списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – с банковского счета.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Однако в ходе судебного следствия квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину не нашел своего подтверждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 обосновывала причинение ей в результате кражи значительного ущерба тем, что её заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц, ежемесячно она тратит 3 000 рублей на квартплату, кредитные обязательства составляют в месяц 3 998,23 рублей.

Указанные доводы не свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба, при этом суд учитывает, что не представлено доказательств того, что потерпевшая Потерпевший №1 в результате хищения с её банковского счета 6886 рублей 22 копейки была поставлена в трудное материальное положение, принимая во внимание также те обстоятельства, что потерпевшая на иждивении никого не имеет, причиненный ей ущерб значительно ниже её среднемесячного дохода, ежемесячные расходы потерпевшей Потерпевший №1 также не являются значительными по отношению к её заработной плате. Кроме того суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что ущерб, причиненный ей в результате хищения сотового телефона стоимостью <***> рублей, не является для неё значительным.

Таким образом, квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину подлежит исключению из обвинения, предъявленного ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение двух сотовых телефонов).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, второе – преступлением небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту проживания участковым инспектором полиции характеризуется не удовлетворительно (л.д. 200), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.184), состоит на «Д» наблюдении у врача нарколога (л.д.183).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в проверке показаний на месте, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется простой рецидив. В связи с наличием отягчающего обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, а также незначительный размер ущерба, причиненного потерпевшим, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и позволяющими назначить подсудимому менее строгое наказание, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, сведения о его семейном и материальном положении, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания за совершение обоих преступления в виде обязательных работ.

Наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Преступление ФИО1 совершено при наличии неисполненного приговора Ленинского районного суда г. Перми от Дата, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 49 750 рублей.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Вещественные доказательства: 4 копии чеков из магазина «...», 3 копии чеков из магазина «...», 1 копия чека из магазина «...», 2 копии чека из магазина «...», 1 копия чека из магазина «...», 2 копии чека из магазина «...», 1 копия чека из магазина «...», ДВД-Р диск с видеозаписью, ответ ГБУЗ ПК «ПГССМП», ответ ПАО «...» следует хранить при уголовном деле.

Гражданскими истцами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены иски о взыскании с виновного лица имущественного ущерба в размере 12 132,22 рублей и 6 250 рублей соответственно.

Прокурор гражданские иски потерпевших поддержал.

Гражданский ответчик ФИО1 гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признал в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов, со штрафом в размере 49 750 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 12 132 (двенадцать тысяч сто тридцать два) рубля 22 копейки, в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя Отделение Пермь банка России// УФКК по Пермскому краю г. Перми, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1 дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18855923010030014140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников