УИД 42RS0№-90 (2-753/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

18 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному <данные изъяты> от № в размере 146 290,30 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 125,81 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен <данные изъяты> <данные изъяты>№ в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99 854 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен был обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ в размере и порядке, установленным тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлено требование о полном погашении задолженности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерным. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора. Просроченная ссудная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3 475 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 221 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 782,53 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 290,30 руб., в том числе: 94 174,25 руб. - просроченная ссуда, 25 784,79 руб. – просроченные проценты, 26 331,26 руб. – иные комиссии. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 290,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 125,81 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать полностью за истечением срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о заключении Соглашения о кредитовании <данные изъяты> № (далее - договор <данные изъяты> № (л.д. 12-14), по условиям которого <данные изъяты> предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. под 32% годовых за пользование заемными денежными средствами, полная стоимость кредита составляет 31%, срок кредита – до востребования.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском займе».

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 11-12).

Согласно п. 3.10. Общих условий договора потребительского кредита возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или устройство самообслуживания Банка либо в безналичном порядке путем перечисления на корреспондентский счет Банка и списания Банком средств за счета заемщика.

В заявлении ответчик указал, что согласен с Общими условиями кредитования, принял на себя обязательства по оплате ежемесячного минимального обязательного платежа в погашение процентов за пользованием кредитом, а также по возврату основного долга по кредиту, определенного моментом востребования.

Как следует из выписки по счету ФИО1 по <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ банком были предоставлены ФИО1 в кредит денежные средства на общую сумму 99 854 руб., при этом в оплату минимального обязательного платежа ответчиком внесено на счет карты в общей сумме 8 400 руб.

Последний платеж по кредитной карте был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб.

После ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату процентов за пользование кредитом, погашение задолженности по кредиту не производил, в результате чего образовалась задолженность по счету кредитной карты.

Данные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил условия <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих обязательств по оплате минимального обязательного платежа по кредитной карте в счет погашения задолженности по <данные изъяты> и уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении (л.д. 19-21).

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 5-7), задолженность по кредитному <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 290,30 руб., в том числе: 94 174,25 руб. - просроченная ссуда, 25 784,79 руб. – просроченные проценты, 26 331,26 руб. – иные комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес>, мировой судья судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 18)

В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках <данные изъяты> <данные изъяты>, возбужденного на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 12 782,53 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитными средствами и считает расчет суммы задолженности ответчика по <данные изъяты> кредитования ДД.ММ.ГГГГ№ обоснованным, признает расчет верным.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком ФИО1, возражающим против удовлетворения исковых требований полностью, заявлено о применении срока исковой давности и об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, данных в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из условий <данные изъяты> кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитования, согласно которым срок возврата кредита и уплаты причитающихся процентов определяется моментом востребования. При этом, кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными.

Поскольку, срок возврата кредита по <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1, не определен, при этом стороны добровольно согласовали, что возврат предоставленного кредита и уплаты процентов осуществляется заемщиком частично путем ежемесячной уплаты минимального обязательного платежа в размере не менее 500 руб., т.е. предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору по частям, соответственно, срок исковой давности по данному кредитному договору подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, последний минимальный обязательный платеж по кредиту в сумме 4 000 руб. был произведен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, первая просрочка минимального платежа была допущена ответчиком начиная <данные изъяты> С указанной даты начинается течение срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образовавшейся задолженностью банк <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору о кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> в связи с поступившими от ФИО1 возражениями был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю <данные изъяты>» разъяснено его право на предъявление требований к ФИО1 о взыскании задолженности по <данные изъяты> кредитования в порядке искового производства (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 972,56 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 599,45 руб.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отказано полностью в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 32-35).

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку поступление от должника возражений рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа взыскателю, т.е. препятствующее защите прав взыскателя в данном судебном порядке (порядке приказного производства), то при отмене судебного приказа судьей на основании статьи 129 ГПК РФ исковая давность также не может считаться прерванной и исчисляться заново.

Более того, согласно ст. 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства, что и было сделано мировым судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось не защищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Соответственно трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности с ФИО1 по <данные изъяты> <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГПК РФ начал течь с момента вынесения определения мировым судьей об отмене судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления иска в суд о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по <данные изъяты> кредитования от ДД.ММ.ГГГГ№ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском по почте ДД.ММ.ГГГГ (конверт на л.д. 27). Следовательно, на момент предъявления иска в суд, в соответствии с приведенными выше положениями закона срок исковой давности истцом был пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О пропуске истцом срока исковой давности заявлено стороной ответчика в судебном заседании.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12, пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 205, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с правилами ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по <данные изъяты> <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий которого заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме4 125,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Учитывая, что истцу ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью за истечением срока исковой давности, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 290,30 руб. (сто сорок шесть тысяч двести девяносто рублей 30 копеек), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 125,81 руб. (четыре тысячи сто двадцать пять рублей 81 копейка), отказать полностью в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-90 (2-753/2023)

Центрального районного суда <адрес>