Решение по делу № 2-1183/2025 от 20.09.2025 | Глазовский районный суд (Удмуртская Республика)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что заемщик ААР, <дата> года рождения, умер 10. 01. 2024, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением ЗАГС администрации города Глазова УР (л.д. 66). В судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества стороной ответчика не представлено, ходатайств об определении рыночной стоимости имущества не заявлялось, в связи с чем, суд принимает во внимание имеющиеся

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго –Вятского Банка Филиал – Удмуртское отделение №8618 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ААР удовлетворить

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1183/2025

УИД 18RS0011-01-2025-001331-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года пос. Яр УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго –Вятского Банка Филиал – Удмуртское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ААР

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго –Вятского Банка Филиал – Удмуртское отделение № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ААР о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в ПАО Сбербанк обратился клиент ААР с заявлением на выдачу кредитной карты. Заявитель был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Заявителю банком была выдана кредитная карта МИР № лимитом 30 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО "Сбербанк России", должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, нестойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указанного в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня следующего за выходным/праздничным днем. Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа), и полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляется проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Банку стало известно, что 10. 01. 2024 ААР умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика являются ответчики.

По состоянию на 26.03.2025 задолженность перед банком составляет 34 820,62 руб., в том числе: основной долг -28 942,72 руб., проценты 5 877,9 руб. Период, за который образовалась задолженность, - с 31.03.2025 по 26.03.2025.

Истец, просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере 34 820,20 руб., в том числе основной долг – 28 942,72 руб., проценты – 5 877,9 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумму 4 000,00 руб.

Протокольным определением суда от 04.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечено: АО ПКО «ЦДУ», АО «ТБанк».

Протокольным определением суда от 21.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена Администрация МО «Муниципальный округ Глазовский район УР».

В судебное заседание представитель истца, ПАО Сбербанк, не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика ФИО2, судебные извещения направлялись судом по адресу ответчика, указанному в адресной справке (л.д.166)- <адрес>, кроме того, извещалась по адресу: <адрес>, однако, конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от 17.04. 2023 года № почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку ФИО2 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Судом были предприняты меры для извещения ответчика ФИО1, судебные извещения направлялись судом по адресу ответчика, указанному в адресной справке (л.д.61)- <адрес>, кроме того, извещалась по адресу: <адрес>, однако, конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от 17.04. 2023 года № 382 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Судом были предприняты меры для извещения ответчика ФИО3, судебные извещения направлялись судом по адресу ответчика, указанному в адресной справке (л.д.59)- <адрес>, кроме того, извещался по адресу: <адрес>, однако, конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ФИО3 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3.

В судебное заседание третьи лица: АО «ТБанк», АО ПКО «ЦДУ», Администрация МО "Муниципальный округ Глазовский район УР" не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия третьих лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления - анкеты ААР от 08.02.2023 на получение кредитной карты следует, что последний просил банк открыть счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк (л.д. 35).

Кроме того, ААР 08.02.2023 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Заявлением на получение карты ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк России" физическим лицам, являются заключенным между ААР и ПАО "Сбербанк России" договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты (далее - кредитный договор) (л.д. 27-29).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" кредитный лимит 30 000 рублей, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которого клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода), дата платежа соответствует дате отчета, процентная ставка по кредиту 24,4% годовых (п. п. 1.1, 2.5, 4.1 оборот л.д.27 ).

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты банк вправе взымать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с индивидуальными условиями (п. 5.3 л.д. 15).

Согласно приложениям к расчету задолженности по движению денежных средств по счету, ААР пользовался кредитной картой с 31.05.2023, последний платеж в погашение задолженности Банком списан со счета заемщика 05. 07. 2023 в сумме 197,20 руб. (л. <...>)

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 26.03.2025 за период с 31. 05. 2023 по 07. 10. 2024 составляет 34 820,62 руб., в том числе основной долг – 28 942,72 руб., проценты - 5 877,9 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты и не вызывают сомнений у суда.

Обратившись в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора кредитной карты, заполнив и представив в Банк заявление-анкету о заключении договора кредитной карты, об открытии счета и выдачи кредитной карты, подписав условия, ААР, тем самым, направила Банку оферту.

Заявление ААР, то есть оферта, соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ. Заявление-Анкета, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, информация о полной стоимости кредита содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Свою обязанность исполнять условия договора, изложенные в указанных документах, ААР подтвердил своей подписью в заявлении и индивидуальных условиях, указанных в информации о полной стоимости кредита, принадлежность подписи ответчики в ходе рассмотрения дела не оспаривали.

Заявление ААР об открытии счета и получении кредитной карты, поданное в Банк, содержит предложение от имени ААР к заключению договора кредитования (кредитной карты), в рамках которого Банк выпустил на имя ААР кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком, направив карту клиенту.

ААР карту получил и активировал ее, с этого момента договор между сторонами считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Из норм п. п. 1 - 4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ААР пришли к соглашению о размере предоставляемых ААР денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Договор между сторонами заключен и по существу правоотношений является смешанным договором, содержащим элементы договора о карте и кредитного договора (договора кредитной линии). Следовательно, к отношениям между сторонами подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ в рассматриваемом споре к отношениям по смешанному договору применяются нормы как ГК РФ, так и специального закона - Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При заключении договора кредитной карты ААР ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора, содержащимися в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Тарифами, которые, являясь неотъемлемыми частями договора, в совокупности и составляют текст договора, что подтвердил своей подписью в заявлении-анкете и индивидуальных условиях.

Поскольку по существу заключенный сторонами договор содержит элементы кредитного договора в виде договора об открытии кредитной линии, предмет договора (сумма кредита) устанавливается в виде лимита задолженности, этот лимит является возобновляемым.

Таким образом, представленные доказательства указывают на то, что между сторонами заключен договор, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору Банк исполнил, а заемщик ААР воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства по их возврату не исполнил.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. То обстоятельство, что в рассматриваемом договоре не указана конкретная сумма, которая передается заемщику в виде кредита, не свидетельствует о незаключенности договора, так как определение суммы кредита путем установления в договоре лимита кредитной линии обусловливается особенностями данной разновидности кредитного договора (предоставление кредита путем открытия кредитной линии) и в достаточной степени конкретизирует предмет договоренности сторон.

В рассматриваемом споре лимит задолженности и есть лимит кредитной линии.

Согласно представленному Банком движению денежных средств по счету заемщика, расчету задолженности по договору кредитной карты, заемщик ААР воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, совершая покупки.

В адрес предполагаемых наследников ААР Банком в соответствии с условиями договора выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до 12.03.2025 (л.д. 20, 30,31).

Данное требование исполнено не было, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что заемщик ААР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10. 01. 2024, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением ЗАГС администрации города Глазова УР (л.д. 66).

По сведениям Управления ЗАГС администрации города Глазова УР от 24.10.2024, отцом ААР является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ААР является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, супругой ААР с 16.02.2016 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66).

После смерти ААР, умершего 10.01.2024, к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались (л. д. 68).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в период брака между супругами 22. 08. 2022 заключено соглашение о разделе общего имущества супругов с элементами договора дарения, в соответствии с которым ААР перешла ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно соглашению кадастровая стоимость жилого <адрес> 580,63 руб., земельного участка 214 206,00 руб.(л. д. 109-110). Согласно выписке из ЕГРН 17. 04. 2025 №КУВИ-001/2025-91669035 ААР на праве собственности принадлежит: жилой дом по адресу: Удмуртская <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?, а так же земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ? (л. д. 58).

Кроме этого, согласно сведений ГИБДД ФИО2 является владельцем автомобиля марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак № стоимость транспортного средства при постановке на регистрационный учёт 300 000 рублей. Дата регистрации транспортного средства 26. 07. 2023.

Из ответов ПАО Сбербанк, КИВИ Банк (АО), ПУ Банка России следует, что на дату смерти у ААР имелись денежные средства на счетах в указанных банках: в ПАО Сбербанк (N счета <данные изъяты> в общем размере 1 299,98 руб.

Из ответа МВД о УР на запрос суда следует, что ААР транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, наследниками по закону после смерти ААР является: супруга ФИО2, его родители: ФИО3, ФИО1.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства. То обстоятельство, что наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что они не приняли наследство после смерти ААР фактически.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, в судебном заседание установлено, что в наследственную массу входит автомобиль марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак № стоимостью 300 000 рублей. Доказательств того, что автомобиль приобретен ответчиком ФИО2 до брака, либо во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), суду не представлено. Следовательно, ответчик ФИО2 во владении которой по настоящее время находится общее совместное имущество супругов – автомобиль, фактически вступила в права наследования после смерти ААР.

Доказательств того, что родители наследодателя ААР- ФИО3, ФИО1 фактически приняли наследство в материалах дела не имеется. В связи с чем ФИО3, ФИО1 являются ненадлежащими ответчиками.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку ? доля в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> приобретены наследодателем во время брака в дар и в порядке определения долей супругов в общем совместном имуществе, то не могут быть в силу ст. 36 СК РФ всклочены в состав общего имущества супругов, но подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя ААР.

Таким образом, в состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ААР в общем размере 1 299,98 руб., а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>,, общей стоимостью 216 393,32 руб. (218 580,63 руб.+ 214 206,00 руб.=423 786,64/2= 216 393,32 руб.), а так же автомобиль марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак №, стоимостью 300 000 рублей. Общая стоимость наследственного имущества равна 367 693,30 руб. (1 299,98 руб. +216 393,32 руб. + 300 000 руб./2=217 693,30 руб.)

В суде установлено, что по состоянию на дату смерти ААР – 10.01.2024 - обязательства по возврату суммы кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов по договору кредитной карты не исполнены, задолженность составила -34 820,62 руб., в том числе: основной долг -28 942,72 руб., проценты 5 877,9 руб. Доказательств обратного, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика - своевременной уплате основного долга и процентов за пользование картой, суду ответчиком не представлено.

Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчиками указанный расчет истца не оспорен.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, сопоставив его с условиями кредитного договора, находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиками доказательств уплаты на момент рассмотрения настоящего дела долгов наследодателя перед кредитором не представлено.

Таким образом, сумма, в пределах которой ответчик ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя ААР, превышает размер задолженности, заявленной истцом к взысканию в твердой денежной сумме.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требование Банка о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по банковской карте, в размере 34 820,62 руб. в том числе: основной долг: 28 942,72 руб., проценты – 5877,9 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго –Вятского Банка Филиал – Удмуртское отделение №8618 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ААР удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН<***>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 31.03.2025 по 26.03.2025 по кредитной карте, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 34 820 (Тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 62 копейки, в том числе: основной долг: 28 942 (Двадцать восемь тысяч девятьсот сорок два) рубля 72 копейки, проценты – 5 877 (Пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В исковых требованиях к ФИО3, ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Кротова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →