УИД: 22RS0060-01-2023-000490-55
Дело № 2-380/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Импульс» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Импульс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа № Х01207 от 06.11.2020, в обоснование заявленных требований указывая, что 06.11.2020 истцом и членом кооператива ФИО1 заключён договор займа № Х01207, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере 99 000, 00 руб. на срок 48 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером № Х000162 от 06.11.2020.
В соответствии с пунктами 1, 4, 12 договора займа № Х01207 от 06.11.2020 заёмщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом (16% годовых на сумму непогашенной части займа), а также неустойку на невозвращенную в срок часть займа, оговоренную в Графике погашения займа (20% годовых).
Ответчиком были произведены следующие выплаты: 62 110, 00 руб. - сумма займа; 27 950, 00 руб. - проценты за пользование займом; 40 руб. - неустойка за задержку платежей.
Однако оплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.
На 25.10.2023 сумма долга по договору займа № Х01207 от 06.11.2020 составила: 36 890, 00 руб. - сумма займа; 2 592, 00 руб. - проценты за пользование займом; 369, 00 руб. - неустойка за задержку платежей, итого 39 851, 00 руб.
Правлением кооператива (протокол № 82 от 18.06.2020) утверждены условия предоставления займа «Потребительский», согласно которым членский взнос по указанному виду займа рассчитывается исходя из 1,3% от части фонда финансовой взаимопомощи (сумма займа) и вносится в следующем порядке: единовременно уплачивается за 6 месяцев, остальная сумма (исходя из срока договора) равномерно распределяется на весь срок займа и уплачивается в соответствии с уведомлением об уплате членских взносах № Х01207 от 06.11.2020 на сумму 61 776,00 руб. На момент подачи иска было оплачено 41 205,00 руб. Долг по членскому взносу составляет 20 274,00 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу КПК «Импульс» с ФИО1 по договору займа № Х01207 от 06.11.2020 сумму долга в размере 39 851 рублей 00 копеек (в том числе: 36 890, 00 руб. - сумма займа; 2 592, 00 руб. - проценты за пользование займом на 25.10.2023; 369, 00 руб. - неустойка за задержку платежей); проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договору займа № Х01207 от 06.11.2020 в размере 16%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 26.10.2023 до дня возврата суммы займа; членский взнос в размере 20 274 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 003 руб. 75 коп. и почтовые расходы за отправку иска ответчику в размере 248 руб. 44 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Не явился в судебное заседание ответчик, о времени и месте рассмотрения дела был извещена, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила несогласие с заявленными требованиями в части взыскания задолженности по процентам и государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, КПК «Импульс» осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
Как следует из Устава КПК «Импульс», кредитный кооператив имеет в собственности обособленное имущество учитываемое на его балансе, имущество кооператива формируется за счет обязательных паевых взносов, вступительных взносов, добровольных паевых взносов, членских взносов и дополнительных взносов членов кредитного кооператива и иных взносов. Согласно п. 7.1.5. Устава членский взнос это денежные средства вносимые членом кредитного кооператива на покрытие расходов кооператива в соответствии со сметой доходов и расходов. Обязанность внесения членского взноса является обязанностью члена кооператива. Членские взносы являются собственностью кредитного кооператива и не возвращаются члену кооператива при его выходе или исключению из членной кредитного кооператива.
05.11.2020 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в сумме 99 000, 00 руб. на 48 мес., способ получения – наличными. Имеется отметка решения комитета по займам – положительно 06.11.2020.
06.11.2020 между КПК «Импульс» и членом кооператива ФИО1 заключён договор потребительского займа № Х01207, по условиям которого заёмщику переданы денежные средства в размере 99 000, 00 руб. на срок 48 месяцев до 06.11.2024, под 16,00% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
В соответствии с п. 6 договора, погашение суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 10).
При просрочке платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 Договора).
Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (п. 14 Договора).
Согласно п. 2.4.3 Общих условий, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, в случае невыполнения заемщиком условий договора.
Факт получения заемщиком от займодавца КПК «Импульс» суммы кредита в размере 99 000, 00 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № Х000162 от 06.11.2020 (л.д. 11).
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается материалами дела, тогда как заемщиком обязательства в полном объеме не исполнены, в целях исполнения договора займа были произведены следующие выплаты: 62 110, 00 руб. - сумма займа; 27 950, 00 руб. - проценты за пользование займом; 40 руб. - неустойка за задержку платежей.
По состоянию на 25.10.2023 сумма задолженности по договору займа № Х01207 от 06.11.2020 составляет 39 851, 00 руб., в том числе: 36 890, 00 руб. - сумма займа; 2 592, 00 руб. - проценты за пользование займом; 369, 00 руб. - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4).
Согласно п. 2.4. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс», членский взнос – денежные средства вносимые членом кредитного кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива, в соответствии со сметой доходов и расходов (л.д. 38-39).
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 09.11.2012 была принята пайщиком в КПК «Импульс» 14.11.2012, что подтверждается выпиской из протокола заседания правления № 206 от 14.11.2012 (л.д. 6).
Также 06.11.2020 между сторонами заключено уведомление об уплате членских взносов.
Согласно п. 4.2. Устава, член кооператива обязан своевременно вносить взносы в соответствии с Уставом.
Правлением КПК «Импульс» (протокол № 82 от 18.06.2020) утверждены условия предоставления займа членам КПК «Импульс», «Пенсионный» согласно которым членский взнос по указанному виду займа рассчитывается исходя из 1,3% от части фонда финансовой взаимопомощи и вносится в следующем порядке: единовременно уплачивается за 6 месяцев, остальная сумма (исходя из срока договора) равномерно распределяется на весь срок займа и уплачивается в соответствии с уведомлением об уплате членских взносах (л.д. 13 оборотная сторона).
Из представленного суду уведомления об уплате членских взносов № Х01207 от 06.11.2020, следует, что заемщик и истец заключили указанное уведомление о том, что на основании Устава и Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс» в целях покрытия затрат на осуществление уставной деятельности кооператива член кооператива (ответчик) обязуется оплатить членский взнос в размере 61 776, 00 руб. Кооператив не возражает против погашения членского взноса 06.11.2020, но не менее 7 722,00 руб.; и погашения остаточной суммы взноса путем ежемесячного внесения в кассу кооператива не менее 1 126,00 руб., с указанным уведомлением заемщик/ответчик ознакомлен и выразил согласие, подписав уведомление собственноручно.
Фактически заемщиком оплачен членский взнос в размере 41 502,00 руб., сумма долга по членскому взносу составляет 20 274,00 руб.
Свои обязательства по договору займа истец исполнил, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, условиями кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20% годовых, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ и п. 4 договора), предусматривает уплату процентов за пользование займом ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.
Как установлено судом, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, истец 17.03.2023 обратился с претензией к ответчику, просил погасить сумму задолженности в течение 30 дней с момента направления данной претензии.
Сведений об исполнении ответчиком требований претензии истца, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Суд учитывает, что из условий заключенного между сторонами договора (п. 12), следует обязанность ответчика, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки и подлежит начислению на сумму невозвращенной в срок части займа.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, исходя из положений ст.807 и ст.809 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора, договор будет считаться исполненным в момент погашения кредита.
Поскольку ответчиком задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов не является прекращенным, а наличие неисполненных обязательств по договору займа дает истцу право на взыскание с ответчиков задолженности в судебном порядке.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в суд не представлено доказательств в опровержение доводов истца и об исполнении обязательства по договору займа в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался ни факт заключения договора с истцом, где она является заемщиком, ни размер образовавшейся задолженности (контррасчет суду представлен не был).
Проверив представленный истцом расчет, суд полагает верным размер определенной истцом задолженности по договору, поскольку при определении задолженности и уплате процентов, неустойки (на момент разрешения спора) истец исходил из условий договора займа, которые никем не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа (суммы основного долга по договору и процентов) обоснованными, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не предоставлено.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Учитывая отсутствие требований истца о расторжении договора займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору, начисляемые на основной долг согласно условий договора, по день полного погашения суммы основного долга по договору займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Из абзаца 3 пункта 75 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание размер суммы основного долга, период неисполнения ответчиком обязательства, тот факт, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не служит средством обогащения, с учетом требований разумности и справедливости, суд размер неустойки (369, 00 руб.) находит обоснованной, оснований для ее снижения не имеется.
При указанных обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 003,75 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № 523 от 25.10.2023 и почтовые расходы в размере 248, 44 руб., факт несения которых подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 42).
Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Импульс» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по договору займа № Х 01207 от 06 ноября 2020 года в размере 39 851рубль 00 копеек; в том числе: 36 890 рублей 00 копеек - сумма займа; 2 592 рубля 00 копеек - проценты за пользование займом; 369 рублей 00 копеек – неустойка; членский взнос в размере 20 274 рубля 00 копеек; судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 003 рубля 75 копеек и почтовые расходы в размере 248 рублей 44 копейки, всего 62 377 (Шестьдесят две тысячи триста семьдесят семь) рублей 19 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договору займа № Х01207 от 06 ноября 2020 года в размере 16%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 26 октября 2023 года до дня возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.
Председательствующий О.А. Зорина