Решение по делу № 2-649/2025 от 16.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №2-649/2025 (УИД № 42RS0016-01-2025-000352-05)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 апреля 2025 г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2015 между ООО «Русские Финансы Сибирь» и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данному договору, цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы Сибирь» являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО «Русские Финансы Сибирь».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Русские Финансы Сибирь» договор потребительского займа, согласно условиям которого, Общество обязалось выдать сумму займа в размере 77000 рублей под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа-дата последнего планового платежа по договору 27.06.2022, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми, должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу.

06.07.2016 между ООО «Русские Финансы Сибирь» именуемой в дальнейшем «цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «цессионарий» заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника ФИО1.

08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «цедент» и ООО «Спасательный круг», именуемое в дальнейшем «цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии).

29.03.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1 В марте 2024 г. ООО «Спасательный круг» уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.

По состоянию на 07.02.2025 за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 121559,77 рублей, в том числе основной долг-74666,63 рублей, задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024-35241,05 руб., проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 07.02.2025-11652,09 руб.

Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании задолженности с должника отменен 13.12.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.382, 384,389.1,807,809 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 121559,77 рублей, в том числе 74666,63 руб. сумму основного долга, 35241,05 руб. задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024, 11652,09 проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 07.02.2025 и далее с момента вынесения решения, взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4647 рублей.

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект», о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2.1 ст.3 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой организацией «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 77000 рублей, сроком возврата до 27.06.2022, с процентной ставкой 16% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество платежей 72, периодичность ежемесячно…Все суммы и даты платежей по Договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается неустойкой. Вид неустойки-штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств по кредитору включительно. Размер штрафной неустойки составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимися не кредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие с Общими условиями договора потребительского займа (вид займа «Нецелевой займ», без поручительства физического лица), а также подтверждает факт получения Общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий, не позднее 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора сумму займа, указанную в п.1 настоящего договора, в размере 77000 рублей. Кредитор выдает заемщику наличными денежными средствами из кассы.

В соответствии с п.18.3 Индивидуальных условий, на сумму займа начисляются проценты по ставкам, указанным в п.4 настоящего договора.

Срок пользования заемными средствами для начисления процентов определяется периодом с даты предоставления займа по дату полного возврата суммы займа включительно. За базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году, количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству календарных дней в текущем месяце (п.18.4 Индивидуальных условий).

Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по основному долгу в течение всего срока пользования заемными средствами, разделенного по периодам для начисления процентов в соответствии с датами плановых платежей, указанными в графике платежей. При этом период для начисления процентов начинается с даты предоставления займа (по первому платежу) либо с даты, следующей за датой планового платежа (по остальным платежам), и заканчивается датой следующего планового платежа (п.18.5 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.18.7 Индивидуальных условий, в случае недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика, для исполнения им обязательств по договору в полном объеме, устанавливается следующая очередность удовлетворения требований кредитора: 1) просроченные проценты; 2) просроченный основной долг; 3) штрафная неустойка на просроченный основной долг; 4) текущие проценты; 5)текущий основной долг; 6) издержки кредитора по получению исполнения.

Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны ФИО1 собственноручно, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» выполнило свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО1. денежные средства, в размере 77000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется его подпись в получении денежных средств.

Таким образом, при заключении договора потребительского займа ответчик ФИО1 принял на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование займом, в установленные сроки.

Доказательств того, что указанный договор потребительского займа (Индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению договора потребительского займа, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения кредитором действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора потребительского займа, согласно расчету задолженности, свои обязательства перед кредитором надлежащим образом не выполнял, в установленные сроки и в установленном размере, задолженность по процентам и основному долгу не погасил.

16.04.2015 между ООО «Русские Финансы Сибирь» и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) заключен договор цессии № (уступки права требования). Согласно данному договору цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами и ООО «Русские Финансы Сибирь», и заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы Сибирь» являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО «Русские Финансы Сибирь».

Согласно дополнительному соглашению № от 06.07.2016 к договору цессии (уступки прав требований) №/РФС от 16.04.2015 ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» уступило Банку «СИБЭС» (АО) права требования, в том числе, по Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается реестром переданных прав требований на сумму 77302,95 руб.

08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого Банк «СИБЭС» (АО) уступило истцу права требования, в том числе, по Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.03.2024, согласно которому сумма уступаемых прав составила 109907,68 рублей.

29.03.2024 г. ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, из которого следует, что требование по договору № в полном объеме перешло к ООО «Спасательный круг-Коллект», которое потребовало от должника возврата суммы задолженности по договору на дату перехода прав 08.02.2024 в размере 109907,67 рублей. Однако ответчик оплату задолженности не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Индивидуальным условиям договора потребительского займа, и наличием просроченной задолженности, ООО «Спасательный круг-Коллект», обратилось к мировому судье судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по договору потребительского займа.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ № от 24.07.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114424,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1745 рублей, был отменен, на основании определения от 13.12.2024, в связи с поступившими от должника возражениями.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное 01.04.2024 на основании исполнительного документа № от 24.08.2024, выданного судебным участком №4 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 116169,50 рублей в отношении должника ФИО1 В рамках исполнительного производства с должника взыскано и перечислено взыскателю 9433,9 рубля, что также, подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Согласно расчету суммы задолженности, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед ООО «Спасательный круг-Коллект» по состоянию на 16.02.2024 составляет 74666,63 руб. -основной долг, задолженность по процентам -35241,05 руб. Проценты за пользование займом за период с 17.02.2024 по 07.02.2025-11652,09 рублей. Общая сумма задолженности составляет 121559,77 рублей.

Представленный истцом расчет основного долга, процентов, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора займа и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку судом установлено, что с ответчика ФИО1 были произведены удержания в счет погашения задолженности по договору потребительского займа в размере 9433,9 рубля, то взысканию подлежит сумма задолженности в общем размере 112125,87 рублей (121559,77 руб.-9433,9 руб.).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 16% годовых с даты вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, начисление процентов должно производиться только за период фактического пользования займом, то есть, до момента полного погашения займа и на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Из разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При взыскании процентов за пользование займом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений, подлежат учету разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из которых следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда платежей в счет погашения задолженности по договору займа ответчик не совершал, задолженность до настоящего времени не погашена, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, за пользование заемными денежными средствами со дня вынесения решения суда (в рамках заявленных требований) до дня возврата суммы кредита, в соответствии со ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, заемщик ФИО1 выразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Указанное условие договора потребительского кредита(займа) закону не противоречит, и не было оспорено в установленном законом порядке.

Сведения о признании договора цессии недействительным, его расторжении, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4364 руб. (112125,87 руб. – 100 000 руб.) х 3% + 4000 руб. = 4364руб.).

Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112125,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4364 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН: №) проценты за пользование займом, начиная с 16.04.2025 из расчета 16 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу (в размере 74666,63 руб.) по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, с учетом последующих изменений суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025.

Судья: О.А. Нейцель