Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2023 год в сумме <данные изъяты>, пени на совокупную обязанность по состоянию на 17.01.2025 с учетом ранее принятых мер в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в установленном законом размере.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, имея в собственности транспортное средство, является плательщиком транспортного налога физических лиц. Однако свою обязанность по его уплате за 2023 год административный ответчик не исполнил. За нарушение установленных законом сроков уплаты налогов налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ФИО1 направлялось требование об уплате задолженности, в котором налогоплательщик извещался о наличии задолженности и сумме задолженности с указанием налогов, страховых взносов, пеней, штрафов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности по налогу и пени. Однако налоговая задолженность ФИО1 не оплачена в до настоящего времени. Также в связи с имеющейся у налогоплательщика задолженности за предыдущие налоговые периоды, налоговым органом произведено начисление пени на совокупную обязанность по состоянию на 17.01.2025 в сумме <данные изъяты>, задолженность по которой административным ответчиком также не погашена.

Представитель административного истца УФНС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направил в суд письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дел в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на административные исковые требования суду не представил.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (ст. 357 НК РФ).

Как следует из норм ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Налоговые ставки транспортного налога на территории Ивановской области установлены ст. 2 Закона Ивановской области № 88-ОЗ «О транспортном налоге».

Нормы абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ определяют, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 в спорный период 2023 года было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, мощностью 518 л/с (период владения с 09.11.2017 по настоящее время), что подтверждается карточкой учета ТС от 26.05.2025.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 135540458 от 11.07.2024, согласно которому транспортный налог за 2023 год на <данные изъяты> г.р.з. № за 12 из 12 месяцев составил <данные изъяты>

Таким образом, в указанном выше налоговом уведомлении имелся расчет и данные об объекте налогообложения, периоде взыскания, содержались сведения относительно суммы налога и сроках его уплаты.

Факт получения указанного налогового уведомления, и факт не уплаты по нему исчисленных налоговым органом сумм налога административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 45, 69 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку в установленный законом срок транспортный налог за 2023 год (до 01.12.2024), ФИО1 уплачен не был, в связи с имеющейся недоимкой налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа на ее взыскание.

04.02.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 налоговой задолженности за 2023 год в общем размере <данные изъяты>, в том числе: по налогам – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

Определением мирового судьи от 17.03.2025 указанный выше приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт наличия у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2023 год в сумме <данные изъяты> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Проверяя соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что обязанность по уплате транспортного налога за 2023 года в сумме <данные изъяты> должна была быть исполнена ФИО1 до 01.12.2024.

В силу п.3 ч.2 ст. 48 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент выставления в адрес налогоплательщика требования, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности до истечения 6 месяцев с установленного требованием срока.

В соответствии с пунктом I Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, к мировому судье налоговый орган должен был обратиться до 01.06.2025.

Налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании всей спорной недоимки в феврале 2025, т.е. в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании спорной недоимки налоговым органом не пропущен.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском УФНС России по Ивановской области обратилось в суд 21.04.2025, т.е. в установленный законом 6-месячный срок после отмены судебного приказа (определение об отмене 17.03.2025).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для принудительного взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2023 год налоговым органом при обращении с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

В иске заявлены ко взысканию с ответчика заявлены также пени на совокупную обязанность по состоянию на 17.01.2025 в размере <данные изъяты>

Как следует из искового заявления пени были начислены на совокупную обязанность, размер которой по состоянию на 01.01.2023 составил 218 850, 53, в том числе: налог – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

Согласно расчету административного истца недоимка по налогам в размере <данные изъяты> по состоянию на выше указанную дату состояла из следующей задолженности:

- недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты>, взыскание которой обеспечено судебным приказом №, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 04.10.2023 (погашение задолженности произведено 27.09.2023 в сумме <данные изъяты>;

- недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>, взыскание которой обеспечено исполнительным листом № по делу №, исполнительное производство окончено 28.12.2022 без исполнения, исполнительный документ в налоговый орган не возвращен, утерян (согласно сообщению Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области от 07.05.2025);

- недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме <данные изъяты>, взыскание которой обеспечено исполнительным листом № по делу №, исполнительное производство окончено без исполнения 25.11.2024 исполнительный документ в налоговый орган не возвращен, утерян (согласно сообщению Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области от 07.05.2025);

- недоимки по транспортному налогу за 2021 год в сумме <данные изъяты>, взыскание которой обеспечено исполнительным листом № по делу №, исполнительное производство находится на исполнении, погашений по нему не производилось).

Факт наличия указанной выше задолженности, за исключением недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, стороной административного ответчика не оспорен.

29.09.2023 и 02.10.2023 в счет погашения недоимки по налогам поступили денежные суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

По состоянию на 17.01.2025 совокупная обязанность ФИО1 по налогам составила <данные изъяты>, и включала: недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу за 2023 год в размере <данные изъяты>

На указанную недоимку налоговым органом произведено начисление пени, общий размер которых согласно расчету истца составил <данные изъяты>

Расчет истца арифметически верен, стороной административного ответчика расчет пени не оспорен.

Таким образом, начисление налоговым органом пени на совокупную обязанность за спорный период времени суд находит правомерным, а требования о ее взыскании подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по транспортному налогу за 2023 год в сумме <данные изъяты>, пени на совокупную обязанность по состоянию на 17.01.2025 с учетом ранее принятых мер в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2025 года.