Решение по делу № 2-4697/2023 от 19.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело №2-4697/2023

УИД: 22RS0034-01-2023-000221-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 19 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, администрации Михайловского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Михайловский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (также по тексту – Банк) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (заемщиком) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 91 930,5 руб. под 27,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности не надлежаще, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 105 200,79 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с сайта https://notariat.ru/ru-ru/, наследственное дело не заведено. Согласно выписке из ЕГРН у заемщика на дату смерти было имущество по адресу: <адрес>. Банк в адрес наследника направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое оставлено без ответа, задолженность не погашена. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309-310,314, 393, 395, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с наследника ФИО2 – ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 105 200,79 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 304,02 руб. В случае установления иного круга наследников, просил их привлечь в качестве соответчиков, в случае отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию – признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Определением Михайловского районного суда Алтайского края от 21.06.2023 дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчика привлечен орган местного самоуправления - администрация Михайловского района Алтайского края.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик администрация Михайловского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указывал на то, что не возражает против наследования дома и земельного участка ФИО3, не претендует на имущество оставшееся после смерти ФИО2 Также указывал на то, что согласно справок №*** по адресу: <адрес>, на данный момент никто не проживает и не состоит на регистрационном учете. ФИО2 проживала по данному адресу и стояла на регистрационном учете по день своей смерти. Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лиц на имеющиеся у него объекты недвижимости, ФИО3 принадлежит несколько объектов, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по указанному адресу на праве общей долевой собственности, доля в праве ?. ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>. Брак между ФИО2 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, не расторгался, соответственно, ФИО2, на момент смерти являлась вдовой ФИО6 ФИО3 (сменивший фамилию при вступлении в брак) является пасынком ФИО2 и родным сыном ФИО6, и, являясь наследником последующих очередей (7-ой очереди по закону), призывается к наследованию открывшегося имущества. <адрес> в <адрес> фактически (реально) не разделен, доля не выделена.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ***, по Индивидуальным условиям которого ФИО2 установлен лимит кредитования в размере 91 930,50 руб. на 36 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, а также платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено количество платежей: 36, минимальный обязательный платеж (далее - МОП) составляет 3 320,22 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Согласно информационному графику платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты кредита ежемесячными платежами равными 3 948,97 руб., за исключением последнего платежа в размере 3 948,84 руб.

Таким образом, заемщик обязался возвратить кредит в совокупном размере 142 162,79 руб. путем внесения ежемесячных платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, определенный в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в размере 20% годовых.

Указанный договор заключен на основании заявления заемщика, и состоит из Общих и Индивидуальных условий, с которыми заемщик ознакомлен и обязался исполнять.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105 200,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 64 857,49 руб., просроченные проценты – 18 337,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 10763,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 224,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 138,70 руб., комиссия за смс-информирование – 878,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

По данным Единой информационной системы нотариата России по состонию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным Алтайской краевой нотариальной палатой, информация об открытии наследственного дела нотариусами после смерти ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

При отсутствии наследников, указанных в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку установлено, что после смерти ФИО2 никто с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось, а данные о фактическом принятии кем-либо наследства отсутствуют, как и не имеется сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершей ФИО2 является выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из п. 50 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

При этом отсутствие законодательства, регламентирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации и порядка передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований не может являться основанием для отказа в иске.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе денежные средства, имеющиеся на счетах в банках) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 принадлежало ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Иного имущества у ФИО2 на дату ее смерти в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Михайловскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, более трех лет никто не проживает, соответственно, установить лиц, проживающих по данному адресу, не представилось возможным.

Согласно справке администрации Михайловского района Алтайского края в жилом доме по адресу <адрес>, на регистрационном учете никто не состоит, на день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) на регистрационном учете никто не состоял.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО2

На основании изложенного, надлежащим ответчиком по обязательствам ФИО2 будет являться орган местного самоуправления по месту нахождения принадлежащего ФИО2 недвижимого имущества, т.е. администрация Михайловского района Алтайского края, которая по ходатайству истца привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 260 515 руб.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО2 по кредитному договору в размере 105 200,79 руб. подлежит взысканию с администрации Михайловского района Алтайского края за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО2

Разрешая требования истца к ответчику ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований к данному ответчику, ввиду следующего.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО6 состояли в браке, что подтверждается актовой записью о регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, нотариусом Михайловского нотариального округа Алтайского края ФИО9 к его имуществу заведено наследственное дело.

Наследниками к имуществу ФИО6 являлись его супруга ФИО2 и сын ФИО3

Сыном ФИО6 - ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) при вступлении в брак фамилия «ФИО11» изменена на фамилию «ФИО3», что подтверждается актовой записью о заключении.

ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, по ? доли каждому.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 и ФИО3 являются собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, по ? доли каждый.

ФИО3 по адресу: <адрес>, на регистрационный учет по месту жительства/пребывания не вставал, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 по любым основаниям не обращался.

Таким образом, у суда отсутствуют основания считать, что ФИО3, являясь пасынком ФИО2, фактически принял после ее смерти, принадлежащее ей имущество, соответственно, требования истца к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Следовательно, администрация Михайловского района Алтайского края, являясь ответчиком по настоящему делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, с ответчика администрации Михайловского района Алтайского края в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 304,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым *** по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:28:010725:98 по адресу: <адрес>.

Взыскать с Администрации Михайловского района Алтайского края (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 200 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 304 руб. 02 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023.