ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П.,

при секретарях Гараниной Ю.А., Грапп Л.М.,

с участием государственного обвинителя Федоровой Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * *, судимой

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <дата> судимость по которому погашена) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена <дата> на основании постановления Котельничского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 24 дня,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> не позднее 12 час. 10 мин., точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и является уголовно-наказуемым деянием, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), находясь на участке местности в районе <адрес> г. Сызрани, у неустановленного лица через тайник - «закладку» незаконно приобрела не менее 1-го свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,635 гр., которое перевезла к месту своего жительства по адресу: г.Сызрань, <адрес>, где для удобства хранения и сбыта расфасовала его не менее чем на 2 свертка.

<дата> примерно в 12 час. 10 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес> <адрес> г.Сызрани, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла Свидетель №2, действовавшему в интересах Свидетель №1, за 1000 рублей один сверток с веществом, массой не менее 0,090 гр., которое согласно заключению эксперта № *** от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), которое Свидетель №2, находясь в четвертом подъезде <адрес> г.Сызрани, передал Свидетель №1, участвовавшему в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобретенное на деньги и по просьбе последнего у ФИО1

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,545 гр., в значительном размере, ФИО1 продолжила незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, по месту своего фактического проживания.

<дата> в период времени с 12 час. 40 мин. по 12 час. 50 мин. Свидетель №1, находясь у <адрес> по пр-ту ФИО2 г.Сызрани, добровольно выдал сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское», приобретенное им у ФИО1 через посредника Свидетель №2, вещество, массой 0,090 гр., которое согласно заключению эксперта № *** от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), незаконный оборот которого на основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № *** на территории РФ запрещен.

Она же совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> не позднее 12 час. 10 мин., точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и является уголовно-наказуемым деянием, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – героин (диацетилморфин), находясь на участке местности в районе <адрес> г.Сызрани, более точное место не установлено, у неустановленного лица, через тайник - «закладку» незаконно приобрела не менее 1 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,635 гр., которое стала незаконно хранить при себе. Используя в качестве средства передвижения общественный транспорт, ФИО1 перевезла приобретенное наркотическое средство к месту своего проживания по адресу: Самарская область гор. <адрес> Космонавтов, <адрес>, где расфасовав на неустановленное количество свертков, но не менее двух, продолжила его хранить.

При указанных выше обстоятельствах ФИО1 незаконно сбыла вещество, массой 0,090 гр., а оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 0,545 гр., в значительном размере, продолжила незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления по вышеуказанному адресу.

<дата> в период времени с 15 час. 05 мин. по 16 час. 15 мин., в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в <адрес> по проспекту Космонавтов г.Сызрани сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское», были обнаружены и изъяты в спальной комнате на журнальном столике бумажный сверток с порошкообразным веществом массой 0,52 грамма, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин); на кухне с кухонного шкафа фольгированный отрезок на поверхности которого имеется наслоение, массой 0,025 грамма, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин).

Таким образом, сотрудниками правоохранительных органов было изъято из незаконного оборота наркотическое средство диацетилморфин (героин), незаконный оборот которого на основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № *** на территории РФ запрещен, общей массой 0,545 грамма, т.е. в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 76-80, т.2 л.д. 46-47), <дата> примерно в дообеденное время она через тайник закладку, расположенную в районе Образцовской площадки, приобрела сверток с наркотическим средством, после чего на автобусе перевезла его к себе домой (г.Сызрань, <адрес>) для личного употребления. Придя домой, часть наркотического средства из данного свертка она употребила, а оставшуюся часть для удобства поделила на две части, которые завернула в бумажные свертки и стала хранить по адресу своего проживания. В тот же день, в обеденное время ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый Свидетель №2 Сергей, и спросил у нее может ли она ему продать наркотическое средство «героин» на 1000 рублей. Так как у нее дома находилось два бумажных свертка с наркотическим средством, которое она приобрела при вышеописанных обстоятельствах, то она решила продать один сверток, и по телефону сказала Свидетель №2, чтобы он приходил к ней домой. Спустя некоторое время пришел Свидетель №2, который в коридоре ее квартиры передал ей 1000 рублей (одна купюра достоинством пятьсот рублей и пять купюр достоинством по сто рублей), а она передала Свидетель №2 один бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «героин». Деньги она убрала в правый карман надетой на ней джинсовой куртки, где также находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Примерно в 15 часов она вышла на улицу, где у третьего подъезда ее дома подошел мужчина, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Также к ней подошли еще один мужчина и одна женщина, которые также представились сотрудниками полиции. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ей для ознакомления было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обследования жилища по адресу ее проживания. Далее ей был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она пояснила, что при себе таковых не имеет. Также она пояснила, что у нее при себе находятся денежные средства в сумме 2000 рублей и сотовый телефон «Honor». Затем все проследовали к ее квартире, где сотрудник полиции спросил у нее, имеются ли по адресу ее проживания предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Она пояснила, что в спальной комнате на журнальном столике, стоящем слева при входе в комнату, в картонной коробке из-под лампочки находится один бумажный сверток с наркотическим средством «героин», который она хранила для личного употребления. Затем, находясь в спальне, она указала на место, где лежал сверток с наркотическим средством «героин». Сверток с наркотическим средством был обнаружен, изъят, и упакован в присутствии участвующих лиц. Далее в ходе обследования жилища на кухне с кухонного шкафа, висящего в левом дальнем углу было обнаружено и изъято: пластиковая крышка внутри которой находилось: один одноразовый шприц, один стеклянный пузырек, кусок ваты, фольгированный отрезок и три бумажных отрезка, которые также сотрудниками полиции были изъяты и упакованы. Данный шприц и пузырек и отрезки бумаги она использовала при употреблении наркотического средства. Далее в ходе обследования она добровольно выложила на диван стоящий в зале из правого наружного кармана денежные средства в сумме 2000 рублей, из которых одну тысячу рублей (1 купюрой номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей) она получила за наркотические средства от Свидетель №2, а из левого кармана – сотовый телефон, которые также были изъяты и упакованы в присутствии участвующих лиц. По окончанию обследования сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором все было указано верно, и она в нем поставила свою подпись.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила, показания давала добровольно. Давая оценку показаниям ФИО1, суд полагает необходимым принять за основу обвинения ее показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, они объективны, достоверны, допустимы, согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами в их совокупности, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявляла. Оснований для самооговора подсудимой суд не усматривает.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Сызранское». <дата> в МУ МВД России «Сызранское» обратился Свидетель №1, который сообщил, что желает принять участие в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1 через посредника Свидетель №2, и написал по данному факту заявление. Были приглашены 2 понятых, в чьем присутствии был произведен личный досмотр Свидетель №1, сделаны светокопии денежных средств, а именно 5 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюры номиналом 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей. Указанные денежные средства были переданы Свидетель №1 для проведения «проверочной закупки». Затем был произведен досмотр водителя Свидетель №6, а также автомобиля, на котором предполагалось их передвижение. По каждому из указанных действий был составлен соответствующий акт, в котором расписывались все участвующие лица. Далее Свидетель №1 позвонил Свидетель №2 и сообщил, что желает приобрести наркотические средства на 1000 рублей, на что Свидетель №2 сказал, что ему нужно позвонить кому-то, а после он перезвонит. Через пару минут Свидетель №2 перезвонил и сообщил, что он поможет приобрести наркотические средства и им необходимо встретиться на аллее имени М.Жукова по проспекту Космонавтов г.Сызрани. Далее они совместно с понятыми, Свидетель №6 и Свидетель №1 сели в ранее осмотренный автомобиль и направились от здания МУ МВД России «Сызранское» к дому № *** по <адрес>. В это же время сотрудники ОКОН ФИО4 и ФИО4 на служебном автомобиле марки «Лада гранта», проследовали к дому № *** по <адрес>, где остановились недалеко от четвертого подъезда. Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к алее М.Жукова, где подошел к мужчине, который был отождествлен как Свидетель №2. Затем Свидетель №2 и Свидетель №1 прошли по аллее и в ходе разговора Свидетель №1 что-то передал Свидетель №2. После этого Свидетель №2 ушел в сторону <адрес> по проспекту Космонавтов, а Свидетель №1 остался ждать на лавочке в конце аллеи. После этого, примерно через несколько минут, Свидетель №2 вернулся к Свидетель №1 и они проследовали до <адрес> г. Сызрани, где зашли в четвертый подъезд, а через несколько минут вышли. Свидетель №2 был задержан сотрудниками ОКОН, а Свидетель №1 проследовал к дому № *** по <адрес> к служебной машине, где в присутствии незаинтересованных лиц выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснив, что в приобретенном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел за 1000 рублей через посредника Свидетель №2 у ФИО1. Данный сверток был осмотрен в присутствии Свидетель №1 и понятых, был упакован в полиэтиленовый пакет, на котором понятые и Свидетель №1 поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт, где все присутствующие расписались. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №1, в результате которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, где все присутствующие расписались. Затем все проехали к дому № *** по <адрес>, где на лестничной площадке в присутствии понятых было произведено исследование одежды и вещей, находившихся при Свидетель №2, в ходе которого у последнего был изъят телефон марки «Реалми», который был упакован в пакет в соответствии с нормами закона, на котором понятые и Свидетель №2 поставили свои подписи. Затем они проследовали к дому № *** по <адрес>, где стали ждать ФИО1, которая вышла спустя некоторое время. ФИО1 было представлено постановление о проведении обыска в ее жилище, она с ним ознакомилась и поставила подпись. Затем все проследовали в квартиру ФИО1, где ей было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО1 пояснила, что имеет запрещенные вещества и указала место, а именно в спальной комнате в коробке из-под лампочки. В указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток с наркотическим средством героин, который был изъят и упакован. Далее в ходе обследования жилища на кухне с кухонного шкафа, висящего в левом дальнем углу, было обнаружено и изъято: пластиковая крышка, внутри которой находились одноразовый шприц, стеклянный пузырек, кусок ваты, фольгированный отрезок бумаги, три бумажных отрезка. Указанные предметы были изъяты и упакованы в соответствии с нормами законодательства. Затем ФИО1 было предложено достать предметы из карманов одежды, она достала телефон и денежные средства в сумме 2000 рублей, 1000 из которых в виде 1 купюры номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом 100 рублей, совпадали с сериями купюр, которые были переданы Свидетель №1 для участия в ОРМ «проверочная закупка».

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что <дата> был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятного. Они проследовали в здание полиции, где находился мужчина, представившийся по фамилии Свидетель №1. Указанный мужчина пояснил, что может купить у ФИО1 наркотические средства через посредника Свидетель №2. Был произведен досмотр Свидетель №1, водителя и автомобиля, на котором они в последующем поехали к месту закупки. Свидетель №1 в их присутствии позвонил Свидетель №2 и сказал, что хочет купить наркотическое средство на 1000 рублей. До этого в отделе полиции с денежных средств 1 купюры номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом 100 рублей, были сделаны светокопии, и они были переданы Свидетель №1. Свидетель №2 сказал Свидетель №1, что ему необходимо с кем-то созвониться, после чего он ему перезвонить и скажет всю информацию. Спустя какое-то время Свидетель №2 перезвонил и сказал, что нужно встретиться на аллее имени М.Жукова, куда они и направились. Свидетель №1 ушел и вернулся минут через 30 с наркотическим средством. Затем они поехали к <адрес>, где был произведен досмотр Свидетель №2, у которого был изъят сотовый телефон. Затем они поехали на <адрес> к дому ФИО1, где стали ее ждать. Спустя какое-то время ФИО4 вышла из дома, к ней подошли сотрудники полиции и дали для ознакомления постановление о производстве обыска. Затем все прошли в ее квартиру, где ей предложили добровольно выдать запрещенные вещества. Она сказала, что у нее имеются запрещенные вещества, лежат они на столике в спальне в коробке из-под лампочки. Так же у нее на кухне из шкафа были изъяты шприц, колба, кусок фольги и 3 отрезка бумаги. Кроме того, у ФИО1 были обнаружены купюры, которые сотрудники полиции передавали Свидетель №1. Были составлены процессуальные документы, в которых все было изложено верно, и он в них расписывался.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Сызранское». <дата> в ОКОН МУ МВД России «Сызранское» обратился Свидетель №1, который изъявил желание произвести закупку наркотических средств у ФИО1 через Свидетель №2. Были приглашены 2 незаинтересованных лиц в качестве понятых. Свидетель №1 написал заявление, о том, что желает добровольно поучаствовать закупщиком. В присутствии понятых был произведен его досмотр в ходе, которого ничего запрещённого обнаружено не было, при себе у него находился только телефон. Была произведена светокопия денежных средств 1 купюра 500 рублей, и 5 купюр 100 рублей. После чего был досмотрен он, выступающий в качестве водителя и его автомобиль марки «хендай Акцент» гос. рег. знак <***>. Свидетель №1 позвонил Свидетель №2 со своего сотового телефона с просьбой приобрести наркотические средства, Свидетель №2 сказал, что перезвонит. Через некоторое время он перезвонил и сказал, что им нужно встретится на аллее М.Жукова в районе монгоры. После чего на вышеуказанном автомобиле они проехали к дому 27 по <адрес>, а сотрудники ФИО4 и ФИО4 проследовали к дому 35/2 по <адрес>, где остановились недалеко от четвертого подъезда. Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к аллее М.Жукова, где встретился с Свидетель №2, после чего, в ходе их разговора Свидетель №1 что-то передал Свидетель №2. Далее Свидетель №1 остался на лавочке в конце аллеи, а Свидетель №2 отправился к дому 12 по <адрес>. Примерно через несколько минут Свидетель №2 вернулся к Свидетель №1 и они проследовали к дому 35/2 по <адрес>, где зашли в четвертый подъезд, а через несколько минут вышли. Свидетель №2 был задержан сотрудниками ОКОН, а Свидетель №1 вернулся в служебную машину, где в присутствии понятых выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснив, что в приобретенном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел за 1000 рублей через посредника Свидетель №2 у ФИО1. Данный сверток был осмотрен в присутствии Свидетель №1 и понятых и был упакован. Затем они проехали к дому 35/2 по <адрес>, где на лестничной площадке произвели досмотр Свидетель №2, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Реалми». Затем они проследовали к дому 16 по <адрес>, где стали ждать ФИО1. Когда из дома вышла ФИО1, они подошли к ней и предъявили постановление суда о проведении обыска, с которым она ознакомилась и поставила подпись. Перед производством обыска ей было предложено выдать имеющиеся у нее наркотические средства. Она пояснила, что при ней наркотических средств не имеется. В ходе обследования жилища ФИО1 пояснила, что в спальной комнате на столе слева у стены в коробке из-под лампочки имеется сверток, который она хранила с целью личного потребления. Из шкафа на кухне было изъято: одноразовый шприц, стеклянный пузырек, фольгированный отрезок, 3 бумажных отрезка. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, где все расписались. Далее ФИО1 выдала денежные средства в сумме 2000 рублей, 1000 соответствовала купюрам, которые ранее передавались Свидетель №1. Затем все были доставлены в отдел полиции, где у ФИО1 также были взяты смывы с рук.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что <дата> в районе 12-13 часов дня ему позвонил его знакомый ФИО3 и спросил, может ли он ему помочь в приобретении наркотического средства героин на 1000 рублей. Он обратился с данным вопросом к ФИО1, которая пояснила, что у нее есть героин для себя, и она согласна им поделиться. Затем в парке М.Жукова он встретился в ФИО3, который передал ему 1000 рублей. Далее он пришел к ФИО1 домой, она передала ему наркотическое средство, а он передал ей 1000 рублей, которую ранее ему передал ФИО3. Затем они вместе с ФИО3 зашли к нему в подъезд, он разделил наркотическое средство, часть передал ФИО3, а часть, зайдя к себе домой, употребил. Затем они с ФИО3 вышли на улицу, где он был задержан сотрудниками полиции и у него был изъят сотовый телефон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 62-65), следует, что <дата> в дообеденное время он пришел в ОКОН МУ МВД России «Сызранское», где собственноручно оформил заявление о желании участвовать в качестве закупщика наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве незаинтересованных лиц, в чьем присутствии он пояснил, что будет приобретать наркотики у ФИО1, через посредника Свидетель №2. Далее он представился и сотрудниками полиции был произведен осмотр вещей, находящихся при нем. В ходе осмотра запрещенных веществ при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Далее сотрудник полиции всем предъявил денежные купюры номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки и 100 рублей в количестве 5 штук, с которых была сделана светокопия. Затем сотрудник полиции заполнил акт осмотра денежных купюр, в котором указал серию и номер всех шести денежных купюр, после чего передал ему указанные денежные средства, а он убрал их в карман брюк. Затем был произведен осмотр вещей, находящихся при водителе, в качестве которого выступал один из сотрудников полиции, а также автомобиля марки «Хендай», стоящего во дворе. В ходе произведенных осмотров ни у водителя, ни в автомобиле запрещенных веществ обнаружено не было. Около 11 часов 50 минут он со своего абонентского номера № *** позвонил на абонентский номер Свидетель №2 и спросил, сможет ли он ему помочь приобрести наркотическое средство на одну тысячу рублей, на что Свидетель №2 сказал, что сейчас узнает и перезвонит. Через пару минут позвонил Свидетель №2 и пояснил, что может ему помочь приобрести наркотик, а также сказал, что нужно будет пройти к аллее Маршала Жукова. Далее он, двое понятых и сотрудник полиции, на служебной автомашине проследовали к дому 27 по <адрес> г.Сызрань. Он вышел из машины и проследовал к аллее, где встретился с Свидетель №2 и передал ему деньги в сумме 1000 рублей, которые ему дали сотрудники полиции для проведения проверочной закупки. Затем он остался на лавочке в конце аллеи, а Свидетель №2 пошел в сторону <адрес> г.Сызрань. Через несколько минут Свидетель №2 вернулся и сказал, что за оказание услуги в приобретении наркотика он возьмет немного наркотического средства. Они вместе пошли в сторону <адрес>, где зашли в четвертый подъезд. Свидетель №2 достал из кармана бумажный сверток, отсыпал часть наркотика, а оставшуюся часть снова свернул в бумажный сверток и передал ему. Данный сверток он убрал в карман брюк. Свидетель №2 зашел к себе в квартиру, а он ждал его в подъезде, при этом бумажный сверток находился всегда при нем, он его не разворачивал, и в нем находилось именно то вещество, которое ему передал Свидетель №2. Когда Свидетель №2 вернулся, они вместе вышли из подъезда. При этом Свидетель №2 остался около своего подъезда, а он пошел к дому 27 по <адрес>, где сел в служебный автомобиль, достал бумажный сверток с веществом, которое ему передал Свидетель №2, и в присутствии понятых добровольно выдал его сотруднику полиции. При выдаче свертка он пояснил, что в нем находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел у ФИО1 через Свидетель №2 за одну тысячу рублей. Так как ему известно, что Свидетель №2 приобретает наркотические средства у ФИО1 и он пошел в сторону дома и зашел в дом, где она проживает, то он с уверенностью говорил что Свидетель №2 приобрел данное наркотическое средства у ФИО1. Данный сверток сотрудником полиции был развернут в присутствии всех участвующих лиц и все увидели, что там находится вещество. Далее сверток в присутствии всех участвующих лиц был свернут и упакован в полиэтиленовый пакет и соответствующим образом упакован, где на бирке они все поставили свои подпись. Затем был произведен осмотр вещей, находящихся при нем, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, где все было написано верно, и где все присутствующие расписались.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 57-60), он также <дата> принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №1 приобрел наркотическое средство у ФИО1 через посредника Свидетель №2. А также при обследования жилища ФИО1 по адресу: г.Сызрань, <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно указала место, где хранила наркотическое средство для личного употребления. В ходе проведения обследования жилища ФИО1 были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом, пластиковая крышка со шприцом, стеклянным пузырьком, куском ваты, фольгированным отрезком и 3 бумажными отрезками. Все изъятое было в его присутствии упаковано и опечатано. Также были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, из которых 6 купюр (1 номиналом 500 рублей и 5 номиналом 100 рублей) совпадали с ранее сделанной в отделе полиции светокопией денежных средств, выданных Свидетель №1 для участия в проверочной закупке. При этом ФИО1 пояснила, что данные денежные средства ей передал Сергей за наркотическое средство. Также был изъят сотовый телефон. Были составлены соответствующие документы, в которых он расписывался.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от <дата>, согласно которому Свидетель №1 согласен добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимом сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» (т.1 л.д. 10);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от <дата>, согласно которому в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 00 мин. сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц произведен осмотр вещей Свидетель №1, запрещенных предметов и веществ при последнем не обнаружено (т.1 л.д. 11);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от <дата> и светокопией денежных купюр, прилагаемых к данному акту, согласно которому, в период времени с 11 час. 05 мин. до 11 час. 15 мин. сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц, и Свидетель №1 осмотрена денежная купюра номиналом 100 рублей серия и номер нЭ 0622222; номиналом 100 рублей серия и номер хХ 6666989; номиналом 100 рублей серия и номер мЭ 8197777; номиналом 100 рублей серия и номер сИ 2410434; номиналом 100 рублей серия и номер тХ 8310146; номиналом 500 рублей серия и номер СК 5888429, а всего общей суммой 1000 рублей, после их осмотра снята светокопия (т.1 л.д. 12-14);

- актом осмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому в период времени с 11 час. 35 мин. до 11 час. 45 мин. сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц и Свидетель №1 осмотрена автомашина марки «Хендай Акцент» р/з К 293 СР 163, запрещенных предметов и веществ в ходе осмотра не обнаружено (т.1 л.д.16);

- актом удостоверения факта выдачи наркотических средств и сильнодействующих веществ покупателем от <дата>, согласно которому в период времени с 12 час. 40 мин. до 12 час. 50 мин. сотруднику ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №1 у <адрес> г.Сызрани добровольно выдал один сверток с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 19);

- актом исследования предметов одежды и вещей, находившихся при Свидетель №2 от <дата>, согласно которому в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 30 мин. сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц у Свидетель №2 был изъят мобильный телефон марки «Realmi» (т.1 л.д. 20-21);

- актом обследования жилища ФИО1 от <дата> и фото-таблицей к нему, согласно которому в период времени с 15 час. 05 мин. до 16 час. 15 мин. сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц было произведено обследование жилища по адресу: г.Сызрань, <адрес>, в ходе которого изъяты: бумажный сверток с порошкообразным веществом; пластиковая крышка внутри которой находились: одноразовый шприц, стеклянный пузырек, кусок ваты, фольгированный отрезок, три бумажных отрезка; денежные средства в сумме 1000 рублей; денежные средства в сумме 1000 рублей; мобильный телефон марки «Honor» (т.1 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фото-таблицей к нему, согласно которому в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 30 мин. следователем СУ МУ МВД России «Сызранское» с участием обвиняемой ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный возле здания № *** по <адрес> г. Сызрани (т.1 л.д. 213-217);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата> и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 103-115);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата> и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством — героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,50 гр., прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>; полимерный пакет с наркотическим средством — героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,50 гр., прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>; полимерный пакет с пластиковой крышкой внутри которой находится одноразовый шприц, стеклянный пузырек, кусок ваты, фольгированный отрезок, три бумажных отрезка, прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>; три бумажных свертка со смывали с левой и правой рук ФИО1; три бумажных свертка со смывали с левой и правой рук Свидетель №2, прилагаемые к заключению эксперта № *** от <дата>; мобильный телефон марки «Honor», изъятый <дата> в ходе обследования жилища ФИО1; мобильный телефон марки «Realmi C30», изъятый <дата> в ходе обследования предметов одежды, находящихся при Свидетель №2; денежные средства в сумме 1000 рублей; денежные средства в сумме 1000 рублей (т.1 л.д.125-133);

- справкой об исследовании № *** от <дата>, согласно которой вещество массой 0,090г., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.55-56);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество массой 0,070г., содержит наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.231-232);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество массой 0,52г., содержит наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 221-222);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество, находившееся в виде наслоений на фрагменте фольги, массой 0,025г., содержит в своем составе наркотическое средство — диацетилморфин (героин), на поверхности крышки красного цвета, шприца, иглы с тампоном ваты на конце, флакона, тампоне ваты содержится диацетилморфин (героин) в следовых количествах (т.1 л.д. 225-227).

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО1, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № *** от <дата> «О судебном приговоре» излишним.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимой.

Показания свидетелей не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими ФИО1, в представленных материалах не содержится, обстоятельств свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимой, либо их фальсификации, судом не установлено и из материалов уголовного дела также не усматривается.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основание доказанности вины ФИО1, получены в соответствии с требованиями ФЗ от <дата> N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся у нее независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов при проведении ими необходимых мероприятий. ОРМ «проверочная закупка» было проведено в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам правоохранительных органов данным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 ФЗ «Об ОРД», при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п.2 ст. 7 данного Федерального Закона, а именно в связи с проверкой ставших известным сотрудникам ОКОН сведений о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств с участием в качестве закупного Свидетель №1, изложившего свое добровольное желание на участие в ОРМ в письменном заявлении. В действиях сотрудников ОКОН МУ МВД России «Сызранское» признаков провокации не установлено.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств <дата> примерно в 12 час. 10 мин., находясь по адресу своего проживания в <адрес> по пр-ту Космонавтов г.Сызрани, незаконно сбыла Свидетель №2, действовавшему в интересах Свидетель №1, за 1000 рублей один сверток с веществом, массой не менее 0,090 гр. (согласно справки об исследовании № *** от <дата>), содержащем в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), которое в тот же день было изъято сотрудниками полиции.

Также судом достоверно установлено, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, <дата> в дообеденное время, находясь на участке местности в районе <адрес> г.Сызрани через тайник - «закладку» незаконно приобрела наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 0,545гр., которое незаконно хранила по адресу своего проживания в <адрес>.12 по <адрес> г.Сызрань до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 15 час. 05 мин. по 16 час. 15 мин. <дата>.

Согласно Постановлению правительства РФ от <дата> № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин (диацетилморфин), включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Обязательный признак объективной стороны рассматриваемого преступления (по ч.1 ст.228 УК РФ) «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от <дата> № *** списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств, наркотическое средство – диацитилморфин (героин) массой 0,545 гр. является значительным размером.

Не доверять представленным в качестве доказательств вышеприведенным справке об исследовании и заключениям эксперта у суда оснований не имеется, в них верно определены масса и вид наркотического средства, как сбытого <дата> ФИО1 в ходе проведенного ОРМ лицу, действовавшему в интересах закупного Свидетель №1, так и приобретенного и хранимого ею без цели сбыта.

При назначении и проведении вышеуказанных исследования и экспертиз, проведенных экспертами, нарушений требований УПК РФ и процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется. В ходе судебного следствия установлено, что в составленных экспертами указанных документах достаточно аргументированы выводы экспертов, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения «незаконную перевозку наркотических средств» по следующим основаниям.

Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.<адрес> о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 <дата> в дообеденное время, находясь на участке местности в районе <адрес> г.Сызрани через тайник - «закладку» приобрела без цели сбыта наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 0,545гр., которое стала незаконно хранить при себе, а затем перевезла приобретенный сверток на неустановленном виде общественного транспорта, от неустановленной остановки общественного транспорта, расположенной в <адрес> г.Сызрани, до неустановленной остановки общественного транспорта, расположенной в районе места ее жительства. Таким образом, из установленных судом обстоятельств, следует, что ФИО1, передвигаясь на общественном транспорте от места приобретения наркотического средства до места своего жительства, хранила при себе наркотическое средство, используя общественный транспорт в качестве средства передвижения, что охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере во время поездки, в связи с чем, в действиях подсудимой отсутствуют признаки незаконной перевозки наркотического средства. Общественным транспортом ФИО1 воспользовалась не для транспортировки наркотического средства, а для своего перемещения. Умысел подсудимой также был направлен на хранение наркотического средства при себе с целью личного употребления, а потому ее действия следует расценивать как незаконное хранение наркотического средства.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимой было проверено, достоверно установлено, что ФИО1 может в настоящее время и могла во время совершения инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний к такому лечению не имеет, о чем свидетельствует заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от <дата> (т.1 л.д. 238-239).

Указанное заключение признается судом достоверным и сторонами не оспаривается. Таким образом, с учетом вышеназванного заключения, поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которая вела себя адекватно, на постановленные вопросы отвечала четко, ясно и понятно, осознавала неблагоприятные последствия в результате противоправных действий, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникало, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно данным характеризующим личность, ФИО1 судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2019 года с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», имеет устойчивые социальные связи, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, суд учитывает * * *

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья ФИО1 и членов ее семьи, поведение после совершения преступлений; принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, считая его назначение нецелесообразным.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимой преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершению новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает поведение подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, судебного заседания, она способствовала установлению истины по делу, вину в совершении преступлений полностью признала, раскаялась в содеянном.

Все указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности суд расценивает, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, что направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, изменения категории совершенного тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1

Поскольку ФИО1 не относится к числу лиц, впервые совершивших тяжкое преступление, правовые основания для применения положения ч.2 ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ оснований для применения к подсудимой ФИО1 условного осуждения не имеется.

Окончательное наказание за данные преступления суд назначает с учетом правил ч.3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

Определяя вид исправительного учреждения, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в ее действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы засчитывается период содержания ФИО1 под стражей, а также под домашним арестом.

Несмотря на составление в отношении ФИО1 протокола задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ <дата>, суд приходит к выводу, что фактически она была задержана <дата> с ограничением свободы передвижения, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, датой задержания следует считать <дата>. Кроме того, в период со дня фактического задержания до <дата> ФИО1 содержалась по данному делу под стражей, а в период с <дата> до даты вынесения приговора под домашним арестом.

Таким образом, срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с <дата> до <дата>, а также с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, а также время ее нахождения под домашним арестом в период с <дата> до <дата> в соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что изъятый сотовый телефон марки «Honor», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», использовался подсудимой при совершении незаконного приобретения наркотического средства, а также для общения с посредником при сбыте наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, поэтому законных оснований для его возвращения владельцу не имеется, данный сотовый телефон подлежит конфискации с обращением данного имущества в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с <дата> до <дата> и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, а также время ее нахождения под домашним арестом в период с <дата> до <дата> в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,50 гр., 0,50 гр., полимерный пакет с пластиковой крышкой внутри которой находится одноразовый шприц, стеклянный пузырек, кусок ваты, фольгированный отрезок и три бумажных отрезка, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Realmi C30», изъятый в ходе обследования предметов одежды, находящихся при Свидетель №2, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское», возвратить по принадлежности;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Сызранское» возвратить ФИО1 либо ее близким родственникам; денежные средства в сумме 1000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Сызранское» и используемые при проведении ОРМ, возвратить по принадлежности.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства мобильный телефон марки «Honor», изъятый <дата> в ходе обследования жилища ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле №_№ ***. л.д. ______

Судья __________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________