УИД 03RS0053-01-2022-000712-25

№ 2-591/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 23 сентября 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании требований указано, что ДАТА ФИО1 (далее - истец), предоставил ФИО2, (далее - ответчик) по договору займа денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами, под залог легкового автомобиля марки <данные изъяты> адрес местонахождения: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет 600 000 рублей, о чем также был составлен договор залога.

Ответчик должен был вернуть истцу денежные средства и проценты в полном объеме не позднее ДАТА, однако обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса, была вручена досудебная претензия.

На сегодняшний день ответчиком обязательства не исполнены.

За рассмотрение данного иска истец оплатил государственную пошлину в размере 9 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 500 000 рублей, проценты в размере 80 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-591/2022, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА ФИО1 (далее - истец), предоставил ФИО2, (далее - ответчик) по договору займа денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами, под залог легкового автомобиля марки <данные изъяты>, о чем также был составлен договор залога.

Ответчик должен был возвратить истцу денежные средства и проценты в полном объеме не позднее ДАТА, однако обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса, была вручена досудебная претензия.

На сегодняшний день ответчиком обязательства не исполнены.

За рассмотрение данного иска истец оплатил государственную пошлину в размере 9 000 рублей.

Поскольку ответчик нарушил условия действия договора займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа, и об их удовлетворении.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Ответчик до сегодняшнего дня не произвел погашение задолженности по договору займа, истцом начислены проценты в размере 80 000 рублей

Указанная сумма задолженности складывается согласно представленных истцом расчетов.

Суд принимает представленный истцом расчет.

Оценив представленные доказательства и установив фактические обстоятельства по делу, размер задолженности, размер заявленной истцом неустойки, а также учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о соразмерности размера пеней заявленных истцом по просроченному основному долгу и за несвоевременную уплату процентов.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию денежные средства в виде процентов за пользование займом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДАТА, заемщик предоставил в залог транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 500 000 рублей, проценты в размере 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 рублей.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств на предмет залога: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова