Дело №_________
УИД: 50RS0№_________-69
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 августа 2025 года АДРЕС
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_№_________ от ДАТА в размере 91940,95 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2958,22 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДАТА между АО «Связной Банк», которое являлось первоначальным кредитором и ФИО2 был заключен кредитный договор №№_________, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, которые предусмотрены Договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
Также в иске указано, что в соответствии с п.1.5 Договора №_________/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДАТА между первоначальным кредитором (АО «Связной банк») и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДАТА.
Кроме того, в соответствии с п.1.5 договора №_________-Ф уступки прав требования (цессии) от ДАТА между ООО «Феникс» и ФИО3 ФИО4, дополнительным соглашением №_________ от ДАТА, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю ДАТА.
Согласно п.1.5 договора уступки прав требования от ДАТА между ФИО3 ФИО4 и ООО «Региональная Служба Взыскания» (истец). Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу ДАТА.
Далее представитель ссылается на, 309, 310, ч.1 ст.314, ч.1 ст. 395, ч.1ст.819 ГК РФ и указывает, что на дату уступки (ДАТА) общая сумма задолженности составляла 122246 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 70773,70 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 21167,25 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 650 руб. Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 23875,94 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине – 1479,11 руб. (Г), что подтверждается выпиской из перечная ответчиков к договору уступки прав требования от ДАТА.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 91940,95 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
После чего приводит расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд, которая составляет: 91940,95=70773,70+21167,25-0, где размер задолженности по основному долгу и процентам (ОДПС) - 91940,95рублей, размер задолженности по основному долгу на дату уступки - 70773,70 рубля, размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки - 21167,25 рублей, сумма полученных платежей после даты уступки – 0 рублей.
06.04.2020г. мировым судьей судебного участка №_________ Раменского судебного района АДРЕС выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по договору №№_________ от ДАТА в размере 91940,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины, который ДАТА отменен.
Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере 91940,95 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2958,22 руб.
Представитель истца – ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, от нее поступило письменное заявление, в котором просила допустить в качестве ее представителя ФИО6 и рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал свои письменные возражения на исковое заявление, дополнил, что действительно ФИО2 обращалась в АО «Связной Банк» с заявлением о выпуске на ее имя кредитной карты, этот факт ею не оспаривается. Однако, никакой задолженности перед банком у ответчика не имеется. Материалы дела также не содержат никаких доказательств о наличии задолженности ответчика перед кредитором.
Также указал, что первоначальный кредитор узнал об имеющейся задолженности как минимум ДАТА, при этом за защитой своих прав в судебном порядке уже ООО «РСВ» обратилось спустя 3 года, то есть за пределами срока исковой давности. О том, что была уступка прав требований задолженности четыре раза, его доверительнице неизвестно, поскольку уведомлений об этом ей не приходило. Помимо этого, со стороны истца был допущен пропуск сроков исковой давности, как при подаче заявления о вынесении судебного приказа, так и впоследствии при подаче искового заявления.
Таким образом, полагает, что в данном случае имеет место пропуск срока исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.
В представленных письменных возражениях представитель ФИО7 указал, что исковые требования истца должны быть оставлены без удовлетворения, так как каких – либо неисполненных обязательств перед банком у ответчика не было, задолженность отсутствует, при этом материалы дела так же не содержат каких-либо доказательств наличия задолженности. Кроме этого истец пропустил срок исковой давности.
Далее представитель в возражениях ссылается на положения ст.195, 196, 199, 200, 201, 207 ГК РФ, п.3, 6 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА №_________, ч.6 ст.152 ГК РФ после чего указывает, что согласно тексту искового заявления и материалам дела ДАТА между первоначальным кредитором АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, первоначальная уступка права требования уплаты задолженности была произведена между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» ДАТА. Таким образом, как минимум с ДАТА (момент согласно ч.1 ст.200 ГК РФ) пошло течение срока исковой давности. Однако прежний кредитор ФИО3 ФИО4 обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа только в апреле 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности. Срок исковой давности был пропущен. Истец ООО «РСВ» обратился в суд только ДАТА, то есть также за пределами сроков исковой давности. В связи с изложенным просит в иске отказать.
Судом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как определено в п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела усматривается, что ДАТА между первоначальным кредитором АО "Связной Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор кредитной карты №№_________ с лимитом кредитования 20000 рублей под 36% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвращать кредитные средства путем внесения минимального платежа по 3 000 рублей 15 числа каждого месяца ежемесячно.
Банк в соответствии с условиями договора выдал заемщику кредитную карту №_________********№_________, что подтверждается распиской о получении карты, в которой имеется собственноручная подпись ответчика ФИО2, однако при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет, что подтверждается выпиской по счету должника.
ДАТА между первоначальным кредитором АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №_________/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требовать исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №_________ от ДАТА заключенному с банком (п.1.5 договора).
Согласно договору уступки права (требований) №_________-Ф и дополнительным соглашением от ДАТА с перечнем должников ООО «Феникс» передало, а ФИО3 ФИО4 приняло право (требование) по кредитному договору №№_________ от ДАТА заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО2
В свою очередь, ДАТА ФИО3 ФИО4 уступило права (требования) ООО ПКО «РСВ», в том числе задолженность по договору №№_________ от ДАТА в отношении должника ФИО2, что подтверждается перечнем должников, указанным в приложении №_________ к договору уступки прав требования от ДАТА.
Таким образом, в настоящее время права (требования) по кредитному договору №№_________ от ДАТА в отношении ФИО2 принадлежат ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки ДАТА общая сумма задолженности составляла 122246 руб., из которых: 70773,70 руб. – основной долг; 21167,25 руб. – проценты за пользование кредитом; 4300 руб. – штраф; 650 руб. – комиссии и иные платы; 23875,94 руб. – проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации; 1479,11 руб. – госпошлина.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 91940,95 руб., из которых: 70773,70 руб. – основной долг; 21167,25 руб. – проценты за пользование кредитом.
ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ Раменского судебного района АДРЕС вынесен судебный приказ №_________ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 91940 рубля 95 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1479 рублей 11 копейки, который ДАТА отменен определением мирового судьи судебного участка №_________ Раменского судебного района АДРЕС.
При рассмотрении дела, представителем ответчика ФИО2 – ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к настоящим исковым требованиям.
Данное заявление суд находит обоснованным исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДАТА (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 17 и 18 постановления от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДАТА, то срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда ООО «Региональная Служба Взыскания» узнало или должно было узнать о нарушении права.
Из материалов дела следует, что условиями кредитного договора, заключенного между АО «Связной Банк» и ФИО2, предусмотрен срок действия карты – 11/2012. Доказательств перевыпуска карты материалы дела не содержат. Следовательно, последним днем для предъявления требований являлось ДАТА. С исковым заявлением истец обратился в Раменский городской суд АДРЕС в сентябре 2022 (почтовый конверт л.д. 45), то есть за пределами срока исковой давности.
То обстоятельство, что ФИО3 ФИО4 ранее обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (ДАТА был вынесен судебный приказ), который определением мирового судьи судебного участка №_________ Раменского судебного района АДРЕС от ДАТА был отменен (л.д.41), не изменяет течение срока исковой давности, поскольку указанное действие имело место также за его пределами.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, перерыва или приостановления срока исковой давности истцом не представлено.
О восстановлении срока исковой давности ООО «Региональная Служба Взыскания» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представлено.
Таким образом, анализируя вышеприведенные требования законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору №№_________ от ДАТА.
Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению также не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ДАТА года рождения, уроженка АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации №_________ выдан ДАТА отделением УФМС России по АДРЕС в городе Котовске) о взыскании задолженности по кредитному договору № №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 91940 рубля 95 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2958 рублей 22 копейки, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Сысоева
Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.
Судья Л.Ю. Сысоева