Приговор по делу № 1-507/2023 от 11.10.2023 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

уголовное дело №1-507/2023

УИД (63RS0045-01-2023-006227-74)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 11 октября 2023 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н. Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимой – ФИО1,,

защитников – адвоката Дождевой Н.В., адвоката Леонтьева Д.С.,

при секретаре судебного заседания -- Махневич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, гражданки России, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Богатовским районным судом <адрес> по части 2 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей (наказание не отбыто полностью -- штраф не оплачен в полном объеме; имеется действующее исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес>);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 2 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре старший сержант полиции Г., назначенный на указанную должность приказом № л/с (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно должностному регламенту, утвержденному командиром палка ППСП Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений; в соответствии с п. 21 на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия; в соответствии с п. 25 требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в соответствии с п. 26 проверять документы, удостоверяющие личность граждан; в соответствии с п. 30 доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; в соответствии с п. 31 доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находился на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 55 минут, Г., находившимся при исполнение своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия, осуществляющим патрулирование по маршруту патрулирования ПА-792, на перекрестке улиц Калинина и Вольской в Самаре была обнаружена ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, выразившимися в шаткой походке, неопрятным внешнем виде, в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, направленных на обеспечение общественного правопорядка, с целью выяснения обстоятельств произошедшего, пресечения возможного административного правонарушения, Г. подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, после чего предъявил ей законные требования прекратить нарушать общественный порядок, а также проследовать с ним в отдела полиции по Промышленному району УМВД России по г. Самаре, по адресу: <адрес>, на что ФИО1 согласилась и совместно с Г. проследовала по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения на территории отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, на почве сформировавшейся личной неприязни возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 2 роты (для обслуживания территории Промышленного района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре старшего сержанта полиции Г., находящегося в форменном обмундировании, со знаками различия, при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного правопорядка.

Реализуя задуманное, ФИО1 в общественном месте, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, а также осознавая, что сотрудник полиции Г. находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, публично, в присутствии гражданского лица - А., оскорбила грубой нецензурной бранью Г., чем унизила честь и достоинство данного сотрудника полиции в глазах присутствующих.

Она же, ФИО1, совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, направленных на обеспечение общественного правопорядка, с целью выяснения обстоятельств произошедшего, пресечения возможного административного правонарушения, Г. подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, после чего предъявил ей законные требования прекратить нарушать общественный порядок, а также проследовать с ним в отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, на что ФИО1 согласилась и совместно с Г. проследовала по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения на территории отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении старшего сержанта полиции Г., находящегося в форменном обмундировании, со знаками различия.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, а также осознавая, что сотрудник полиции Г. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла один удар кулаком правой руки в область левого плеча Г., в связи с чем последний испытал физическую боль.

Подсудимая ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ей обвинением. ФИО1 полностью признала себя виновной, и после разъяснения ей порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержала свое ходатайство.

Стороны, в том числе потерпевший, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, которому так же разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой суд квалифицирует как совершение ею публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, - преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, а так же, как совершение ею применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность ФИО1, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, страдает рядом заболеваний, в числе которых пиелонефрит и другие; указанные обстоятельства соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к смягчающим наказание.

Поскольку подсудимая определенно не заявила о том, что пребывание в состоянии опьянения спровоцировало ее на совершение преступлений, а непосредственное медицинского освидетельствование проведено не было, суд не находит оснований для признания наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 ст. 63 УК РФ.

Не смотря на то, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто (штраф в размере 100 000 рублей не уплачен полностью), в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений в действиях Ковальской отсутствует.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, ее материальное положение, суд полагает, что для достижения целей наказания ей по ч.1 ст. 318 УК РФ следует назначить наказание в виде обязательных работ, а по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, так как, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для исправления подсудимой, будет способствовать профилактике совершения ею новых преступлений.

Суд не применяет положений ст. 83 УК РФ, поскольку исполнительное производство не прекращено по взысканию штрафа, кроме того, должнику была предоставлена рассрочка по его уплате. При указанных обстоятельствах при назначении наказания следует применить положения статьи 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствие отягчающих, не усматривает веских оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

-- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства;

-- по статье 319 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Богатовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Штраф надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Афанасьева