КОПИЯ
Уголовное дело № 1-330/2023
УИД: 66RS0010-01-2023-000909-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижний Тагил 18 сентября 2023 года
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е.
с участием государственных обвинителей Кузнецова К.К., Ашеева Е.П., Островской Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Карташовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Даргеле А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,
... ранее судимого:
– 06.02.2017 Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
– 01.11.2017 Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.02.2017, по совокупности приговоров (с приговором от 06.02.2017) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
– 02.11.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
– 21.05.2018 Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговорам от 02.11.2017 и от 01.11.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 23 сентября 2022 года освобожден по отбытию наказания;
задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 27 декабря 2022 года; 28 декабря 2022 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 26 февраля 2023 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
26 декабря 2022 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 47 минут ФИО1, находясь в квартире (место расположения обезличено), реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi», вышел в сеть «Интернет», после чего посредством ранее установленного приложения «Telegram» зашел в канал интернет магазина заказов наркотических средств «Дилер киллер», где договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. После чего 26 декабря 2022 года в 23 часа 47 минут ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi», при помощи ранее установленного приложения банка «Тинькофф» перевел на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» неустановленного лица денежные средства в сумме 2 600 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. Затем 27 декабря 2022 года в 10 часов 16 минут ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с фотографией и географическими координатами местонахождения наркотического средства.
27 декабря 2022 года в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 50 минут, проследовав к указанному на фотографии месту с географическими №..., находясь у (место расположения обезличено), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, взял в указанном месте и тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), производное наркотического средстве N-метилэфедрона, массой не менее 1,046 грамма, в крупном размере.
Незаконно приобретенное вещество – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,046 грамма, в крупном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения и до 10 часов 50 минут 27 декабря 2022 года, когда он был задержан сотрудниками полиции у дома № 50 по ул. Дальняя г. Нижний Тагил Свердловской области, и доставлен в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: улица Красная, д. 10, г. Нижний Тагил Свердловской области, где 27 декабря 2022 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,046 грамма, в крупном размере, и тем самым выведено из незаконного оборота.
В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).
Согласно заключению эксперта № 182 от 30 января 2023 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде — 1,016 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,030 грамма вещества в представленном на экспертизу виде.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, соответственно вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, также относится к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных образует масса, превышающая 1,0 грамма, но не превышающая 200 грамм. Вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,046 грамм, образует крупный размер.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что 26 декабря 2022 года в вечернее время, находясь дома по адресу: (место расположения обезличено), решил употребить наркотическое средство «?-PVP», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 9C», через мобильное приложение «Телеграмм» нашел сайт интернет-магазина «Дилер киллер», где посредством выбора позиций заказал наркотическое средство «?-PVP» массой 1 грамм, выбрал способ оплаты банковской картой, на экране появился номер банковской карты ПАО «Сбербанк» и сумма к оплате за наркотик. Он произвел перевод на указанную банковскую карту в сумме 2 600 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. На следующий день, 27 декабря 2022 года, в утреннее время в мобильном приложении «Телеграмм» пришло сообщение от абонента «Гриша», которое содержало фотоизображение с указанием места «закладки» и координат места с наркотическим средством, а также описание: «1,1. Нижний Тагил, Дзержинский, черная изолента, магнит. Идем по координатам, клад у основания столба». Получив данное сообщение, он ввел координаты, которые были указаны на фотоизображении с местом закладки, в мобильном приложении «Карты», приложение показало место по адресу: ул. Константина Заслонова, д. 1, г. Нижний Тагил, он проехал по указанному адресу, где у основания бетонного столба обнаружил сверток в черной изоленте, поднял его и положил во внутренний карман своей куртки. Когда он проходил мимо дома № 50 по ул. Дальняя, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, после чего он занервничал, задержан и доставлен в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: из внутреннего левого кармана куртки сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством и сотовый телефон марки «Redmi». Наркотическое средство он приобретал для личного употребления. Вину в приобретении и хранении наркотического средства в целях личного употребления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что в настоящее время официально трудоустроен, проживает с матерью и сожительницей, оказывает помощь родственникам, осознал совершенное преступление и недопустимость повторного совершения преступлений, встал на путь исправления.
Кроме признательных показаний подсудимого вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П. показал, что работает в должности полицейского роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», зимой 2022 года - 2023 года в ходе несения службы совместно с сотрудником Д. у дома № 50 по ул. Дальняя, г. Нижний Тагил был замечен гражданин, по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1, при этом он заметно нервничал, что послужило основанием полагать, что у него при себе могут быть запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в этой связи ими принято решение о задержании ФИО1 и доставлении в отдел полиции. После доставления в отдел полиции в присутствии двух понятых проведен личный досмотр последнего, в ходе которого изъято вещество и сотовый телефон. На вопросы сотрудников ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство «Соль». Вещество упаковано в бумажный конверт, сотовый телефон не упаковывался.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 27 декабря 2022 года в 10 часов 50 минут в ходе несения службы у дома № 50 по ул. Дальняя, г. Нижний Тагил замечен гражданин, по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения, при этом заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Они подошли к данному мужчине, представились и каждый из сотрудников предъявил служебное удостоверение. В ходе беседы данный мужчина представился как ФИО1, так как он заметно нервничал, имелись основания полагать, что у него при себе могут быть запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, принято решение о задержании и доставлении ФИО1 в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проведения личного досмотра. В ОП № 18 им в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета, из левой руки был изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета. Задержанный ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного потребления. Изъятый сверток из изоленты черного цвета в присутствии понятых упакован в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью и оттисками печати синего цвета, на которых задержанный и понятые поставили свои подписи, телефон не упаковывался. Также составлен протокол личного досмотра задержанного ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, тем самым заверив правильность составления данного протокола. Далее задержанный ФИО1 передан сотрудникам ГКОН ОП №18 для дальнейшего разбирательства, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и упакованный в бумажный конверт сверток направлен на предварительное исследование в экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Нижнетагильское». (л.д. 62-63)
После оглашения показаний свидетель П. подтвердил их правильность. Подсудимый указал, что на момент задержания не находился в состоянии опьянения, в остальной части возражений относительно показаний свидетеля не высказал.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г., согласно которым 27 декабря 2022 года в дневное время около 12 часов он проходил мимо отдела полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. После чего его проводили кабинет № 204 отдела полиции № 18, расположенный по улице Красная, 10, г. Нижний Тагил, где находились сотрудник полиции, второй понятой мужчина и задержанный мужчина. Перед началом производства личного досмотра задержанного сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и задержанному права и обязанности, а также причину и порядок производства личного досмотра. После этого по просьбе сотрудника полиции молодой человек встал и представился как ФИО1, отчество он не запомнил. Сотрудник полиции спросил у задержанного, имеются ли при нем запрещенные предметы, средства и вещества, на что задержанный ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел у неизвестного для личного потребления. В ходе личного досмотра у задержанного из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета, на что задержанный ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «соль». Данный сверток в их присутствии упакован в пустой бумажный конверт, края которого опечатаны листами бумаги с оттисками круглой печати синего цвета, на которых он, второй понятой и задержанный поставили свои подписи. Также у задержанного из левой руки был изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. По окончании личного досмотра задержанного сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым он, второй понятой и задержанный ознакомились, после чего поставили в протоколе свои подписи, тем самым подтвердив достоверность отраженных в протоколе сведений. После проведения личного досмотра с него сотрудник полиции взял объяснение. (л.д. 60-61)
Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется, поскольку показания свидетелей полностью согласуются между собой и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей и подсудимого не имеется, причины для оговора подсудимого или самооговора отсутствуют, ранее свидетели не были знакомы с подсудимым и неприязненных отношений к нему не испытывают, обратного не установлено ни в ходе следствия, ни в судебном заседании.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:
– рапортом полицейского роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» П., зарегистрированным в КУСП №12681 от 27 декабря 2022 года, согласно которому в ходе несения службы 27 декабря 2022 года в 10 часов 50 минут у дома № 50 по ул. Дальняя, г. Нижний Тагил Свердловской области, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 и доставлен в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки – сверток из изоленты черного цвета, из левой руки – сотовый телефон «Redmi» в корпусе темного цвета (л.д. 12);
– рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» С, зарегистрированным в КУСП № 12689 от 27 декабря 2022 года, согласно которому 27 декабря 2022 года в 10 часов 50 минут у дома № 50 по ул. Дальняя, г. Нижний Тагил Свердловской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, после чего доставлен в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки изъят сверток из изоленты черного цвета, который направлен на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское». Согласно справки об исследовании № 2310 от 27 декабря 2022 года изъятый сверток содержит в себе наркотическое вещество — производное N-метилэфедрона, массой 1,046 грамма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 13);
– протоколом личного досмотра от 27 декабря 2022 года, согласно которого 27 декабря 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № 204 ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», ул. Красная, 10, г. Нижний Тагил Свердловской области, в присутствии двух понятых из левого внутреннего кармана куртки ФИО1 обнаружен и изъят один сверток изоляционной ленты черного цвета, из левой руки ФИО1 изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе темного цвета. Изъятый сверток упакован в конверт, который опечатан, снабжен подписями участвующих лиц (л.д. 15);
– справкой о предварительном исследовании № 2310 от 27 декабря 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде – 1,046 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,030 грамма вещества в представленном на исследование виде. (л.д. 17)
Согласно заключению эксперта № 182 от 30 января 2023 года вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам — производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде — 1,016 грамм, в ходе проведения исследования израсходовано 0,030 грамма вещества в представленном на экспертизу виде. (л.д. 31-33)
Согласно протоколу осмотра предметов от 07 марта 2023 года осмотрен бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы, клапаны и края конверта заклеены и опечатаны двумя фрагментами листа бумаги, с оттисками круглой печати синего цвета «№ 31 ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», скрепленными одной подписью каждый, три фрагмента листа бумаги с оттисками круглой печатной формы «Для справок № 11/18 ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», имеется бирка с пояснительной надписью: «ВЕЩДОК пакетик с в-вом экспертиза № 182 от 30.01.2023, по уголовному делу №12201650103000707 для ОП 18 эксперт (подпись) М.» (л.д. 35, 36)
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств один пакетик с наркотическим средством «?-PVP» – производное N-метилэфедрона, массой 0,986 грамма, упакованный в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 37)
Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов от 17 марта 2023 года осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №..., IMEI 2: №.... В установленном на телефоне мобильном приложении «Telegram» обнаружен част с абонентом под именем “Гриша”. При открытии данного контакта появляется информация о зарегистрированном абоненте: Имя пользователя: №..., Мобильный №.... При открытии чата данного пользователя, обнаружена переписка от 27 декабря 2022 года, а именно в 10:16 выслан скриншот, в котором имеется информация следующего содержания: КРУГЛОСУТОЧН… 27 дек. 2022 г. В 09:17, КРС, 1,1. Нижний Тагил, Дзержинский, черная изо, магнит. Идем по координатам, клад у основания столба. Далее ссылка и фото, на котором красной стрелкой указано направление к основанию бетонного столба, в верхней части белым цветом нанесены координаты №... (л.д. 40-41, 42-43).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC», IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. (л.д. 44)
Согласно протоколу осмотра документов №... скриншот из мобильного приложения банка «Тинькофф», выполнен на одном листе формата А4 с одной стороны. Имеется информация: «26 декабря 2022, 21:47, логотип ПАО «Сбербанк» Пополнения +2 600 ?, Пополнение счета Tinkoff Black» (л.д. 124, 125). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств скриншот перевода 26 декабря 2022 года на сумму 2 600 рублей признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. (л.д. 126)
Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями подсудимого, пояснившего об обстоятельствах приобретения свертка с веществом и последующего хранения приобретенного вещества при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. Также вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П., пояснившего об обстоятельствах задержания ФИО1, его доставления в отдел полиции и проведения личного досмотра задержанного, оглашенными показаниями свидетеля Г., который подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого был обнаружен сверток из изоленты черного цвета и сотовый телефон «Redmi», а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом личного досмотра от 27 декабря 2022 года, в ходе которого у ФИО1 обнаружен сверток из изоленты черного цвета и сотовый телефон «Redmi», справкой о предварительном исследовании № 2310 от 27 декабря 2022 года, заключением эксперта № 182 от 30 января 2023 года, на основании которых установлен вид и масса наркотического средства.
Вид и размер изъятого наркотического средства установлен судом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, – справки о предварительном исследовании и заключения эксперта, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 вещество, содержащее вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,046 грамм, образует крупный размер.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку преступление совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, что в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива, а также за преступление небольшой тяжести, что также не образует рецидива.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью и сожительницей, оказывает помощь родственникам, в том числе матери, дедушке и бабушке, которые являются пенсионерами, дедушка подсудимого имеет инвалидность. По месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, по месту работы также характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также на специализированных медицинских учетах не состоит.
Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого – А.Н. охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, указав, что ФИО1 официально трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, оказывает помощь ей и их родственникам, в настоящее время проживает с сожительницей, встал на путь исправление, наркотические средства не употребляет. Также отметила, что в детстве в отношении ФИО1 установлена инвалидность, в настоящее время инвалидности не имеет.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку преступление совершено подсудимым спустя непродолжительное время с момента освобождения из мест лишения свободы.
При этом с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов № 2-0234-23 от 28 февраля 2023 года у ФИО1 не выявлено признаков активной наркотической зависимости, подсудимый не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. Также не имеется правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан 27 декабря 2022 года, 28 декабря 2022 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 26 февраля 2023 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В срок лишения свободы следует зачесть период задержания ФИО1 с 27 декабря по 28 декабря 2022 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с 29 декабря 2022 года по 26 февраля 2023 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; а также время содержания под стражей с 18 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При разрешении вопроса судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой наркотическое средство, бумажный конверт, содержащий два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», фрагмент изоляционной ленты черного цвета с магнитом следует хранить в установленном месте до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что сотовый телефон «Redmi 9C NFC», IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., находился в его пользовании, при этом фактически данный телефон принадлежит его матери, приобретен на ее денежные средства, как и ноутбука «Lenovo», изъятый в ходе обыска в его жилище. При таких обстоятельствах, с учетом принадлежности сотового телефона «Redmi 9C NFC» и ноутбука «Lenovo» матери подсудимого, указанные вещественные доказательства следует вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2 перевода, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению дознавателя осуществляла адвокат Карташова Н.В., в связи с чем ей выплачено вознаграждение в размере 12 737 рублей 40 копеек (л.д. 193-194).
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Отсутствие на момент решения данного вопроса у подсудимого денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественной несостоятельности. ФИО3 в судебном заседании возражений против взыскания с него процессуальных издержек не высказал, кроме того подсудимый трудоспособен и может получать доход, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачесть время задержания ФИО1 с 27 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с 29 декабря 2022 года по 26 февраля 2023 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; а также время содержания под стражей с 18 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:
– бумажный конверт, содержащий два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», фрагмент изоляционной ленты черного цвета с магнитом, вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,986 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 974 от 17 февраля 2023 года; квитанция № 127), хранить в установленном месте до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство;
– сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC», IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета с блоком питания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 987 от 17 марта 2023 года; квитанция № 986 от 24 февраля 2023 года), вернуть по принадлежности законному владельцу А.Н.;
– скриншот перевода денежных средств, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 737 (двенадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) А.Е. Белоусова
Копия верна
Судья А.Е. Белоусова