УИД 32RS0033-01-2024-003273-81

Дело № 2-309/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Силагадзе А.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика Горбачева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Горбачеву К.Н. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Горбачеву К.Н. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ФИО1 (Доверитель) и адвокатом Горбачевым К.Н. (Поверенный) заключено Соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов Доверителя в Брянском областном суде (суде апелляционной инстанции) по гражданскому делу. Стоимость услуг по соглашению составила <...>, которые оплачены ФИО1 в полном объеме.

По условиям Соглашения адвокат принял на себя следующие обязанности: изучение имеющихся у Доверителя документов, относящихся к предмету услуги, устное или письменное предварительное заключение о судебной перспективе дела; при содействии Доверителя провести работу по подбору документов; представлять интересы Доверителя в Брянском областном суде по всем доводам апелляционной жалобы ФИО1 на решение Бежицкого районного суда города Брянска от <дата>, заявлять ходатайства, возражения, делать заявления и т.п.; осуществлять иные права и обязанности, возложенные на представителя стороны в деле процессуальным законодательством РФ.

Указанные обязательства Горбачев К.Н. не исполнил, проявив бездействие, чем нарушил условия соглашения: адвокат не защищал интересы ФИО1 на последнем судебном заседании в Брянском областном суде, состоявшемся <дата>, сославшись на занятость в другом судебном заседании по уголовному делу, при этом направив вместо себя Демидову Д.А., которая не могла представлять интересы ФИО1, поскольку с ней Соглашение не заключалось, доверенность на ее имя не оформлялась.

На основании жалобы ФИО1 в Адвокатскую палату Брянской области на действия адвоката Горбачева К.Н. в отношении последнего возбуждено дисциплинарное производство, которое прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 450, 1101 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть Соглашение № об оказании юридической помощи от <дата>; взыскать с Горбачева К.Н. <...> в счет возврата оплаты по Соглашению № об оказании юридической помощи от <дата>; взыскать <...> в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горбачев К.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения, согласно которым ФИО1 заблаговременно уведомлялся о невозможности участия адвоката в судебном заседании <дата> ввиду объективных причин. Кроме того, в ходе телефонного разговора истец не возражал против участия в судебном заседании Демидовой Д.А. Каких-либо ходатайств об отказе от услуг адвоката ФИО1 не заявлял. Поскольку условиями Соглашения предусмотрено его действие до момента вынесения апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда по гражданскому делу №, Соглашение прекратило свое действие <дата>, то есть в день вынесения апелляционного определения. Таким образом, обязательства в рамках заключенного <дата> Соглашения выполнены в полном объеме. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Демидова Д.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменному отзыву, в ходе телефонного разговора в ее присутствии Горбачев К.Н. спрашивал мнение ФИО1 относительно участия в судебном заседании <дата> Демидовой Д.А. При этом, ФИО1 возражений не высказывал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Брянской областной коллегии адвокатов, Военной коллегии адвокатов Брянской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно положениям статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Пунктом 1 статьи 972 ГК РФ установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу статьи 976 ГК РФ поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях и на условиях, предусмотренных статьей 187 настоящего Кодекса. Доверитель вправе отвести заместителя, избранного поверенным.

Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие (пункт 1 статьи 187 ГК РФ).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Согласно статье 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый адвокатским образованием, в котором адвокат осуществляет адвокатскую деятельность, или адвокатской палатой, членом которой является адвокат. Форма ордера, требования к его заполнению и оформлению утверждаются федеральным органом юстиции. Порядок изготовления, выдачи и хранения ордеров утверждается советом Федеральной палаты адвокатов. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.

Адвокат вправе: собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии; опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности; фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом <...>; совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно отстаивая права, свободы и законные интересы доверителя. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между адвокатом Горбачевым К.Н. (Поверенный) и ФИО1 (Доверитель) заключено Соглашение об оказании юридической помощи № (далее так же Соглашение).

Согласно пункту 1.1 Соглашения Доверитель поручает, а Поверенный обязуется оказать юридическую помощь Брянском областном суде (апелляционная инстанция) по гражданскому делу №, а Доверитель обязуется обеспечить Поверенного документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг и выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением. Доверитель обязуется оформить и предоставить нотариально заверенную Доверенность выданную на Поверенного, на право представлять интересы Доверителя, в которой определяет круг его полномочий по ведению дела.

Пунктом 1.2 Соглашения определено, что в предмет Соглашения входит изучение имеющихся у Доверителя документов, относящихся к предмету услуги, дача письменного или устного предварительного заключения о судебной перспективе дела; при содействии Доверителя проведение работы по подбору документов; представление интересов Доверителя в Брянском областном суде (апелляционная инстанция) по гражданскому делу № по всем доводам апелляционной жалобы ФИО1 на решение Бежицкого районного суда города Брянска от <дата>, заявление ходатайств, возражений и т.п.

Стоимость юридической помощи Поверенного определена пунктом 3.1 Соглашения и составляет <...>. Оплата стоимости юридической помощи производится Доверителем в день подписания Соглашения путем внесения суммы указанной в пункте 3.1 Договора, на расчетный счет или в кассу (бухгалтерию) адвокатского образования Поверенного (пункты 3.2, 3.3 Соглашения).

Согласно пункту 5.1 Соглашение вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до момента вынесения апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда по гражданскому делу № по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бежицкого районного суда города Брянска от <дата>.

Соглашение прекращается вследствие исполнения поручения Поверенным; отказа Доверителя от помощи Поверенного; расторжения по взаимному согласию Сторон; отмены поручения Доверителем; неисполнения Доверителем пунктов 3.1-3.3 Договора (подпункты 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 пункта 5.2 Соглашения).

Денежные средства в сумме <...> в счет оплаты юридической помощи переданы адвокату Горбачеву К.Н., что подтверждается квитанцией Серия ВКА № от <дата>.

Как усматривается из материалов гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков <дата> ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Бежицкого районного суда города Брянска от <дата>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> решение Бежицкого районного суда города Брянска от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно протоколам судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела № в апелляционном порядке от <дата> и от <дата> в судебных заседаниях принимал участие в том числе адвокат Горбачев К.Н. (представитель ответчика ФИО1) (Том 3 л.д. 126-130, 150-153). В ходе судебных заседаний Горбачев К.Н. давал пояснения, подготовил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и, подписанное ФИО1, направил в адрес суда.

<дата> Горбачев К.Н. ознакомился с материалами дела (Том 4 л.д. 169), принял участие в судебном заседании (Том 4 л.д. 178-179).

Нарушение адвокатом Горбачевым К.Н. своих обязательств по оказанию юридической помощи, истец обуславливает его неявкой в судебное заседание <дата>, в котором судом принято апелляционное определение по делу, а также передачей без его согласия обязательств по исполнению соглашения об оказании юридической помощи третьему лицу.

Как следует из пояснений сторон и подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Советского районного суда города Брянска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ввиду занятости Горбачева К.Н. <дата> в судебном заседании по уголовному делу, в судебном заседании, состоявшемся <дата> в Брянском областном суде, в качестве представителя ответчика ФИО1 приняла участие Демидова Д.А., представившая ордер № от <дата>.

Из Соглашения об оказании юридической помощи от <дата> усматривается, что адвокат Демидова Д.А. приняла к исполнению поручение от адвоката Горбачева К.Н., действующего в интересах ФИО1 об оказании юридической помощи, а именно участие в судебном заседании в Брянском областном суде <дата> по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бежицкого районного суда города Брянска от <дата> по делу №.

При этом, Соглашение об оказании юридической помощи № от <дата> не содержит запрета по передаче исполнения поручения другому лицу. По всем вопросам, не оговоренным Соглашением, стороны руководствуются положениями законодательства об Адвокатской деятельности и адвокатуре, нормами ГК РФ (пункт 6.9 Соглашения).

Из ответа на судебный запрос, представленного Адвокатской палатой Брянской области, следует, что в <дата> ФИО1 обращался в Адвокатскую палату Брянской области с жалобой на действия адвоката Горбачева К.Н. В отношении Горбачева К.Н. возбуждено дисциплинарное производство, которое прекращено Советом АПБО <дата> в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

При таких обстоятельствах, установив объем прав и обязанностей сторон в рамках возникших правоотношений, проверив исполнение ответчиком обязательств по Соглашению в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что объем проделанной ответчиком работы соответствует заключенному между сторонами Соглашению, в связи с чем не находит оснований для взыскания с ответчика возврата оплаты по Соглашению № об оказании юридической помощи от <дата> в размере <...>. Размер гонорара Горбачева К.Н. в сумме <...>, подтвержденный в ходе судебного разбирательства, не превышает рекомендуемый гонорар практики Адвокатской палаты Брянской области для участия в суде апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве.

Как указано в пункте 2 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Исходя из изложенного, основания расторжения соглашения об оказании юридической помощи по общему правилу урегулированы статьей 450 ГК РФ и специальными нормами части второй Кодекса, регламентирующими конкретный вид договора. Соответственно, в силу статьи 450 ГК РФ гражданско-правовой договор может прекратить действие в результате расторжения по соглашению сторон (п. 1), расторжения по требованию одной стороны (п. 2) либо отказа одной из сторон от исполнения договора (п. 3).

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Поскольку суд пришел к выводу, что обязательства по Соглашению исполнены адвокатом в полном объеме, а условиями Соглашения № об оказании юридической помощи от <дата> предусмотрено его прекращение в том числе исполнением поручения Поверенным (вынесение апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда по гражданскому делу № по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бежицкого районного суда города Брянска от <дата>, которое состоялось <дата>), суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 о расторжении Соглашения.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд так же не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Горбачева К.Н. компенсации морального вреда, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права и нематериальные блага истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к Горбачеву К.Н. (паспорт <...>) о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение суда принято в окончательной форме 18 февраля 2025 года.