Приговор по делу № 1-19/2023 от 23.08.2023.

Уголовное дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Лобунской Т.А.

с участием государственного обвинителя – Гордиенко Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО51,

защитника – адвоката ФИО50,

подсудимого – ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем судебного заседания Зинединовой Г.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ФИО2 №, <адрес>, основной вид деятельности розничная торговля прочими товарами в специализированных магазинах, дополнительный вид деятельности розничная торговля мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, производство мебели для офисов и предприятий торговли, осуществлял поставку мебели для обеспечения образовательных процессов в образовательные учреждения на территории Республики Крым. В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств мошенническим путем, а именно воспользовавшись тем, что руководители образовательных учреждений во избежание негативных последствий, связанных с ненадлежащим расходованием бюджетных средств в течение ДД.ММ.ГГГГ года, обращались к нему с предложениями о заключении договоров о поставке товаров для обеспечения образовательных процессов, и оплате договоров без фактического их исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а поставку товара по данным договорам фактически осуществлять в ДД.ММ.ГГГГ года, решил завладеть денежными средствами образовательных учреждений путем введения их в заблуждение относительно своих истинных целей и заключения с ними договоров на поставку мебели в детские сады, хотя фактически исполнять обязательства не намеревался. Далее, реализуя возникший у него преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя корыстный мотив, в ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО3 состоялся разговор с заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5, которая изъявила желание заключить с ним договор на приобретение и поставку детской мебели в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым будучи осведомленной об осуществлении предпринимательской деятельности ФИО1 связанной с поставкой детской мебели в образовательные учреждения. ФИО1 заранее зная, что взятые на себя обязательства исполнять не будет ввёл Свидетель №5 в заблуждение относительно своих истинных намерений и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации Белогорского района Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил Свидетель №5 подписанные им договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку детской мебели в адрес МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ для подписания. Согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был поставить детскую мебель в детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым в течение 10 дней с момента подписания договора и согласно п.2.3 после поставки товара в течение 30 дней получить оплату за него. Однако подписывая вышеуказанные документы фактически мебель, он не предоставил и заранее зная, что поставлять её не будет. Свидетель №5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 подписала представленные им договор № на поставку товара, а также товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 товар по договору № поставил в полном объеме, что не соответствовало действительности и передала их в бухгалтерию отдела расчетов и отчетности Управления образования, молодежи и спорта Администрации Белогорского района Республики Крым, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата на расчетный счет ФИО1 № открытый в РНКБ Банк (ПАО), в сумме 95633 рубля. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя корыстный мотив, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, прибыл в Управление образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района Республики Крым по адресу: <адрес>, где встретился с заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5 и заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым Свидетель №3, которые изъявили желание заключить с ним договора на поставку мебели в образовательные учреждения, руководителями которых они являлись. ФИО1 заранее зная, что взятые на себя обязательства исполнять не будет, ввёл Свидетель №5 и Свидетель №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений и, находясь в здании администрации Белогорского района Республики Крым по вышеуказанному адресу, предоставил Свидетель №5 подписанный им договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку детской мебели в адрес МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ для подписания. Согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был поставить детскую мебель в детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым в течение 10 дней с момента подписания договора и согласно п.2.3 после поставки товара в течение 30 дней получить оплату за него. А также предоставил Свидетель №3 подписанный им договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку детской мебели в адрес МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ для подписания. Согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был поставить детскую мебель в детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым в течение 10 дней с момента подписания договора и согласно п. 2.3 после поставки товара в течение 30 дней получить оплату за него. Однако подписывая вышеуказанные документы фактически мебель, он не предоставил и заранее зная, что поставлять её не будет. Свидетель №5 совместно с Свидетель №3, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 подписали представленные договора на поставку товара, а также товарные накладные и счета согласно которым ФИО1 товар по договорам поставил в полном объеме, что не соответствовало действительности и передали их в бухгалтерию отдела расчетов и отчетности Управления образования, молодежи и спорта Администрации Белогорского района Республики Крым, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ были произведены оплаты на расчетный счет ФИО1 № открытый в РНКБ Банк (ПАО), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 399755 рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 399432 рубля. Не исполняя договорные обязательства по вышеуказанным договорам и не имея намерений их исполнять ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, перевел поступившие от МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым денежные средства за исполнение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поступившие от МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым денежные средства за исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № открытый в РНКБ Банк (ПАО) на свой расчетный счет №, открытый в АО «Севастопольский Морской банк». В последующем ФИО1, используя единый преступный умысел путем обмана, завладел вышеуказанными денежными средствами, которые обратил в свою пользу и распорядился ими на свое усмотрение, причинив тем самым МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым материальный ущерб в размере 495 388 рублей и МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского району Республики Крым материальный ущерб в размере 399 432 рубля, а всего на общую сумму 894 820 рублей, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, просил оправдать.

При этом виновность подсудимого в совершении инкриминированного преступления, несмотря на непризнание вины подсудимого ФИО1, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО51, в должности директора МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит общее руководство отделом. В функции МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» входит общее руководство учреждением. В функции учреждения входит бухгалтерское обслуживание образовательных учреждений, организационно-методическое сопровождение учебно-воспитательного процесса. Ранее она работала в должности главного специалиста отдела общего, среднего образования, управления образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района Республики Крым. Каждое образовательное учреждение Белогорского района, является отдельным самостоятельным юридическим лицом, и руководители данных учреждений самостоятельны в принятии решения по факту обеспечения и функционирования учреждений. У каждого казенного (бюджетного) образовательного учреждения имеется свой лицевой счет. В начале каждого бюджетного года составляется смета плановых назначений денежных средств в каждом учреждении. Данные сметы готовятся экономическим отделом МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», и утверждаются Управлением образования, как главным распорядителем бюджетных средств. Сметой фиксируется определенная сумма денежных средств для каждого учреждения, и каждый руководитель в начале года знает какую сумму денежных средств выделено для учреждения, какой суммой он может распоряжаться согласно каждого направления расхода (продукты питания, связь, коммунальные услуги, закупка оборудования и т.п.). Смета могла корректироваться в течении года, в связи с увеличением объема финансирования, либо уменьшения, либо в связи с перераспределения средств между видами расходов, в пределах местного бюджета. В случае изменения объема финансирования, по средствам местного финансирования, то данное решение принимается решением районного совета. В случае изменения видов расходов, в зависимости от вида расхода, в рамках одно кода расхода, то вносится корректировка в смету, в случае разных кодов расхода, то выносится постановления финансовым управлением администрации. Ежегодно на образовательные учреждения выделяются субвенции из бюджета Республики Крым, Министерством образования Республики Крым. Субвенция распределяется между образовательными учреждениями в начале каждого года на основании постановления администрации, которое издается в начале года. Руководители образовательных учреждений всегда имеют возможность проверить остаток денежных средств на счету, как сами могут осуществлять подсчет, так и данную информацию они могут получить в бухгалтерии Управления образования. В конце года, в случае не освоения денежных средств учреждениями в текущем бюджетном году, денежные средства, находящиеся в остатке, могут быть перераспределены между другими образовательными учреждениями, с целью освоения бюджетных средств. Главным распорядителем – Управлением образования, по предложению централизованной бухгалтерии. Так, при заключении договоров с поставщиками на приобретении того, либо иного товара руководители образовательных учреждений на свое усмотрение выбирают поставщика, заключают с ним договора. Далее заключенные договора руководители предоставляют в отдел расчетов и отчетности, после чего сотрудниками данного отдела договора в сканированном виде перенаправляются в отдел № <адрес> по Управлению федерального казначейства, где договор проверялся. Далее предоставленные договора бухгалтера регистрируют в базе СУФД, и отправляют их на регистрацию в казначейство. При предоставлении в отдел расчетов и отчетности, договоров, договорам уже присвоен номер и дата заключения. Кем присваивается номера ему не известно, номер может быть присвоен либо поставщиком, либо заказчиком. После регистрации договора заказываются денежные средства в финансовом управлении администрации Белогорского района. После поступления денег на лицевой счет казенных образовательного учреждения производится оплата за поставленный товар либо выполненные работы, оказанные услуги на основании товарной накладной либо актов приемки выполненных работ, а также завизированных счетов на оплату, которые предоставляются руководителями учреждений. Данный порядок заключения, регистрации и оплаты договоров в образовательных учреждениях был с ДД.ММ.ГГГГ, с момента образования МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», а до образования МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», порядок был таким же, только договора, товарные накладные и счета на оплату предоставлялись в бухгалтерию Управления образования, а не в бухгалтерию МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым».. По факту недостачи мебели, выявленной в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района, МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района, МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района, по итогам инвентаризаций ДД.ММ.ГГГГ году, ей стало известно примерно весной ДД.ММ.ГГГГ года от заведующих данных детских садов. Так, ей известно, что заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку мебели в детский сад на сумму 95633 рубля, с поставщиком ИП ФИО1. Согласно условиям заключенного договора, поставщик должен был поставить мебель в детский сад в течение 10 дней с момента заключения договора, оплата по договору должна быть произведена после поставки мебели поставщиком в полном объеме. Товарную накладную о поставке товара и счет на оплату по договору, Свидетель №5 были предоставлены в бухгалтерию также ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ Управление казначейства по Республике Крым, осуществило проплату по договору в полном объеме, и на счет ИП ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 95633 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Свидетель №6 был заключен договор № на поставку мебели в детский сад на сумму 43900 рублей с поставщиком ИП ФИО1. Согласно условиям заключенного договора, поставщик должен был поставить мебель в детский сад в течении 10 дней с момента заключения договора, оплата по договору должна быть произведена после поставки мебели поставщиком в полном объеме. Товарную накладную о поставке товара и счет на оплату по договору, Свидетель №6 были предоставлены в бухгалтерию также ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ Управление казначейства по Республике Крым, осуществило проплату по договору в полном объеме, и на счет ИП ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 43900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Свидетель №6 был заключен договор № на поставку мебели в детский сад на сумму 399980 рублей с поставщиком ИП ФИО1. Согласно условиям заключенного договора, поставщик должен был поставить мебель в детский сад в течении 10 дней с момента заключения договора, оплата по договору должна быть произведена после поставки мебели поставщиком в полном объеме. Товарную накладную о поставке товара и счет на оплату по договору, Свидетель №6 были предоставлены в бухгалтерию также ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ Управление казначейства по Республике Крым, осуществило проплату по договору в полном объеме, и на счет ИП ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 399980 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Свидетель №5 был заключен договор № на поставку мебели в детский сад на сумму 399755 рублей с поставщиком ИП ФИО1. Согласно условиям заключенного договора, поставщик должен был поставить мебель в детский сад в течении 10 дней с момента заключения договора, оплата по договору должна быть произведена после поставки мебели поставщиком в полном объеме. Товарную накладную о поставке товара и счет на оплату по договору, Свидетель №5 были предоставлены в бухгалтерию также ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ Управление казначейства по Республике Крым, осуществило проплату по договору в полном объеме, и на счет ИП ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 399755 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Свидетель №3 был заключен договор № на поставку мебели в детский сад на сумму 399432 рубля с поставщиком ИП ФИО1. Согласно условиям заключенного договора, поставщик должен был поставить мебель в детский сад в течении 10 дней с момента заключения договора, оплата по договору должна быть произведена после поставки мебели поставщиком в полном объеме. Товарную накладную о поставке товара и счет на оплату по договору, Свидетель №3 были предоставлены в бухгалтерию также ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ Управление казначейства по Республике Крым, осуществило проплату по договору в полном объеме, и на счет ИП ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 399432 рубля. Между заведующими и ИП ФИО1 было устное соглашение, о фактической поставке мебели в ДД.ММ.ГГГГ года, это было связано с тем, что выделенные бюджетные денежные средства заведующими хотели были быть освоены до конца года (отчетного бюджетного периода), однако поставщик поставить мебель по договорам до конца года не успевал. По состоянию на январь 2016 года поставщик мебель по договорам в детские сады не поставил, в связи с чем заведующие начали связываться с ним по телефону, и узнавать о сроках поставки. На что ИП ФИО1 постоянно оттягивал сроки, обещая привезти мебель в детские сады, однако мебель так и не привозил. В связи с этим заведующим и было сообщено в Управление образования и ей лично о данном факте не поставки мебели. В конце лета в начале осени ДД.ММ.ГГГГ года от заведующих детских садов Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №3 ей стало известно, что поставщик мебель в детские сады поставлена так и не была (в детский сад с. ФИО5 в полном объеме, в детские сады с. Муромское и с. Новожиловка частично), а поставщик на связь не выходит. При неоднократных попытках связаться с поставщиком, связь с ним отсутствовала. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года в образовательных учреждениях Белогорского района проводились плановые годовые инвентаризации, в том числе инвентаризации были праведны и в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района, МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района, МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района. При проведении инвентаризации в каждом образовательном учреждении, создавались специальные комиссии, в состав которых входили сотрудники данных образовательных учреждений, а также сотрудники МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым». ДД.ММ.ГГГГ специально созданной комиссией была проведена инвентаризация в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района, в ходе проведения инвентаризации был установлен факт недостачи мебели. Всего комиссией была установлена недостача ТМЦ, а именно мебели, на общую сумму 399432 рубля. Со слов заведующей детского сада Свидетель №3 и сотрудников детского сада было установлено, что вся недостача мебели образовалась в результате недовоза мебели в детский сад ИП ФИО1, согласно договору от № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт недостачи мебели в детский сад также подтверждалось тем, что при предоставлении договоров в бухгалтерию Управления образования в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, также с договорами предоставлялись и товарные накладные, согласно которым, мебель, по товарным накладным, вносилась в базу перечня ТМЦ детского сада, и данной мебели присваивался инвентаризационные номера, согласно инвентаризационной описи была установлена недостача ТМЦ согласно спецификации по договорам №, а также присвоенным инвентаризационным номерам. Каких-либо других сведений по факту недостачи мебели кроме как недовоз поставщиком получено не было. Также в ходе разговора в телефонном режиме, ФИО1 подтверждал факты недовозов мебели в детский сад. В ходе проведения инвентаризации, было установлено, что мебель ИП ФИО1 в детский сад не привозил. Факт не поставки мебели поставщиком также был подтвержден сотрудниками детского сада и заведующей Свидетель №3 По окончанию инвентаризации были составлены - инвентаризационная опись, акт о результатах инвентаризации, ведомость расхождений. Указанные документы были предоставлены в МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым». Так же, ДД.ММ.ГГГГ специально созданной комиссией была проведена инвентаризация в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района, в ходе проведения инвентаризации был установлен факт недостачи мебели, общей стоимостью 136760 рублей. Когда и кем была поставлена мебель, имеющаяся в наличии в детском саду ей не известно, однако со слов заведующей детского сада Свидетель №6, данная мебель была поставлена в детский сад в ДД.ММ.ГГГГ года поставщиком ИП ФИО1 Также, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в детский сад было поставлено все остальное игровое оборудование. По окончанию инвентаризации были составлены - инвентаризационная опись, акт о результатах инвентаризации, ведомость расхождений. Указанные документы были предоставлены в МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым». ДД.ММ.ГГГГ специально созданной комиссией была проведена инвентаризация в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района, в ходе проведения инвентаризации был установлен факт недостачи мебели. Со слов заведующей детского сада Свидетель №5 и сотрудников детского сада было установлено, что вся недостача мебели образовалась в результате недовоза мебели в детский сад ИП ФИО1, согласно договорам от № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт недостачи мебели в детский сад также подтверждалось тем, что при предоставлении договоров в бухгалтерию Управления образования в ДД.ММ.ГГГГ года, также с договорами предоставлялись и товарные накладные, согласно которым, мебель, согласно товарным накладным, вносилась в базу перечня ТМЦ детского сада, и данной мебели вносились инвентаризационные номера, согласно инвентаризационной описи была установлена недостача ТМЦ согласно спецификации по договорам № и №, а также присвоенным инвентаризационным номерам. Каких-либо других сведений по факту недостачи мебели кроме как недовоз поставщиком получено не было. Также в ходе проведения инвентаризации, было установлено, что часть мебели ИП ФИО1 в детский сад привез в течение ДД.ММ.ГГГГ года. По окончанию инвентаризации были составлены - инвентаризационная опись, акт о результатах инвентаризации, ведомость расхождений. Указанные документы были предоставлены в МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым». По факту выявленных недостач, с учетом того, что заведующими и сотрудниками детских садов было указано о причинах образовавшихся недостач мебели поставщиком, руководителям детских садов было рекомендовано проводить претензионные работы в отношении поставщика ИП ФИО1. После чего заведующими проводитесь претензионные работы в отношении поставщика, которому направлялись претензионные письма, однако никаких ответов на письма от ИП ФИО1 не поступало. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Управлению образования, было назначено заседание комиссии по инвентаризации товарно-материальных ценностей на ДД.ММ.ГГГГ. в ходе заседания центральная комиссия рассмотрела итоги проведенной инвентаризации за период ДД.ММ.ГГГГ года и установила факт недостачи материальных средств в связи с не поставкой товара Поставщиками в образовательные учреждения, в том числе в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым в размере 406828 рублей, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым в размере 152525 рублей, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым 399432 рубля. Согласно данного приказа она была включена в состав комиссии по инвентаризации материальных ценностей по управлению образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района. ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание комиссии, в ходе которого был рассмотрен вопрос по факту выявленных недостач в детских садах с. Новожиловка, с. Русаковка, с. Муромское. В ходе заседания были рассмотрены результаты инвентаризаций, объяснения, предоставленные заведующими детских садов, и установлено, что основными причинами образования недостач явились недопоставки товара поставщиками. В целях устранения выявленной недостачи, восстановления материальных средств отделу учета материальных ценностей МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» провести инвентаризацию материальных средств в текущем финансовом году в вышеуказанных образовательных учреждениях, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Руководителям образовательных учреждений, в которых была выявлена недостача ТМЦ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, были направлены уведомления о необходимости возмещения материального ущерба в добровольном порядке. После этого, до ДД.ММ.ГГГГ в указанных детских садах были проведены инвентаризации, МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», согласно проведенным инвентаризациям недостача ТМЦ в детских садах с. Новожиловка, с. Русаковка и с. Муромское, не были устранены, недостача ТМЦ в указанных детских садах оставалась в том же количестве и в той же сумме, которая была установлена при проведении инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ года. После этого заведующими указанных образовательных учреждений были приняты меры по возмещению недостачи собственными усилиями путем приобретения мебели за свой счет. Приобретенная мебель заведующими данных образовательных учреждений проверялась специально созданной комиссией Управлением образования, по результатам проверки, мебель ставилась на баланс детских садов. На основании приказа Управления образования № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии для проведения служебного расследования» были проведены служебные расследования в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым. Руководителям направлены уведомления о проведении служебного расследования в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, затребованы письменные объяснения с изложением причин и обстоятельств возникновения недостач. В соответствии с Положением о порядке проведения служебного расследования заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на требование комиссии, руководителями образовательных учреждений предоставлены объяснения, акты приема-передачи, акты комиссии по вводу в эксплуатацию и списанию основных средств и материальных запасов, товарные накладные и другие документы. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым Свидетель №6 предоставлен пакет документов о восстановлении части имущества на сумму 110580 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5 предоставлен пакет документов о восстановлении части имущества на сумму 197155 рублей. Внутренней независимой комиссией по проверке достоверности восстановленных недостач, выявленных при инвентаризации, были осуществлены выезды в образовательные учреждения для определения актуальных данных о характеристике возмещенного имущества, в результате которых отделу учета материальных ценностей, рекомендовано о принятии к учету часть восстановленного имущества в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское и МБДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5, не рекомендовано принимать к учету имущество МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка, так как мебель не соответствовала качеству. На момент проведения служебной проверки было установлено, что заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Свидетель №3 не приняты меры по восстановлению недостачи части ТМЦ на 358437 рублей, а заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Свидетель №6 не приняты меры по восстановлению недостачи части ТМЦ на 41945 рублей. Заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Свидетель №5 не приняты меры по восстановлению недостачи ТМЦ на 406828 рублей. В связи с не возмещением (частичном возмещении) ущерба, комиссией рекомендовано обязать возместить материальный ущерб, причиненный работодателю в сроки в порядке установленные законодательством. При проведении инвентаризации в конце ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Свидетель №3 и заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Свидетель №6 были приняты меры по восстановлению недостачи ТМЦ в полном объеме, недостачи ТМЦ в данных учреждениях установлено не было. При проведении инвентаризации в конце ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Свидетель №5, приняты меры к восстановлению части ТМЦ на 74773 рубля, однако ТМЦ на сумму 332055 рублей восстановлено не было. В связи с чем Управление образование обратилось в гражданском порядке суд, с целью взыскания денежных средств с Свидетель №5 в счет возмещения причиненного ущерба. В ходе проведения служебной проверки, ей стало известно, что после того как в ДД.ММ.ГГГГ года поставщиком мебель поставлена не была, заведующими были предприняты попытки связаться с поставщиком, который в ходе телефонных переговоров пояснял, что мебель привезет позже, так как не успевает по срокам. Также было установлено, что вся недостача, выявленная в данных детских садах, была образована в результате недовоза мебели одним и тем же поставщиком – ИП ФИО1, причем все договора были заключены заведующими в ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между заведующей МКДОУ ДС «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5 с ИП ФИО1;- по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между заведующей МКДОУ ДС «Солнышко» с. ФИО5 Белогорского района Республики Крым Свидетель №3 с ИП ФИО1; по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между заведующей МКДОУ дс «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым Свидетель №6 с ИП ФИО1

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, она состоит в должности заведующего Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее должностные обязанности входит: общее руководство Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района. Ранее, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год данное образовательное учреждение называлось Муниципального казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района. В ДД.ММ.ГГГГ года при совещании в отделе образования Белогорского района заведующим детских садов было рекомендовано в случае необходимости приобретения мебели в детские сада, обращаться по данному поводу в ООО «Аргос» к поставщику по имени ФИО20, при этом раздавали визитки с контактными данными этого предприятия (на данное время визиток у нее не сохранилось). С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в детский сад никакую мебель не заказывали и не приобретали, так как бюджетных средств для этого было в недостаточном количестве, и они не знали, хватит ли им средств до конца года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на счету МКДОУ ДС «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района оставались денежные средства в размере около 90000 рублей, ею было принято решение приобрести мебель в детский сад, так как мебель, которая была в наличии была уже устаревшая (приобретенная более 30 лет назад), и в связи с тем, что был уже конец года, и на счету образовательного учреждения оставались денежные средства. С целью приобретения мебели, ею был подобран поставщик мебели, а именно ИП «Зайцева», с которым она согласовала условия поставки мебели, спецификацию товара, данное ИП ею было выбрано, так как до ДД.ММ.ГГГГ года с данным ИП заключались договора на поставку мебели в детский сад, и никаких проблем при исполнении договора не возникало. После того как было оговорено с ИП ФИО4 условия поставки мебели в детский сад, была составлена необходимая документация (договор на поставку товара, спецификацию товара к договору и т.д.), и указанную документацию она предоставила в бухгалтерию отдела образования, а именно Свидетель №1. При предоставлении указанной документации Свидетель №1 отказалась принимать у нее документы, для регистрации и оплаты, пояснив, что ЕГРЮЛ данного предприятия не соответствует требованием, а именно предприятию разрешена оптовая поставка, розничная поставка не разрешена. В связи с тем, что в Управлении образования у нее отказались принимать документацию на приобретение и поставку мебели, договор заключенный с ИП «Зайцева» был расторгнут. При этом бухгалтером Свидетель №1 предоставила ей визитку ООО «Аргос-К», пояснив, что это надежный поставщик, все детские сады заключают с данным поставщиком договора на поставку мебели, и порекомендовали ей заключить с ними договор на поставку мебели. В данной визитке, которую ей предоставили в Управлении образования, были указаны контактные номера телефонов, а именно парня по имени ФИО20 и ФИО1. Так как контактные данные были указаны на визитной карточке с указанием ООО «Аргос», она поняла, что данные два лица, контактные номера которых были указаны в визитной карточке, работают на одну фирму. Так как данное предприятие было порекомендован бухгалтером, то она решила обратиться в данное предприятие. С целью оговора условий договора, спецификации товаров, порядка поставки мебели и оплаты товара, она позвонила на номер телефона указанный в визитке подписанный - ФИО19, и в ходе телефонного звонка, она сообщила что является заведующей детским садом с. Новожиловка, то, что данное предприятие ей порекомендовали как поставщика мебели, и сообщила, что в детский сад необходимо закупить мебель, и в связи с этим, она хочет заключить договор по данному факту. Обговорив условия договора с ФИО1 в ходе телефонного разговора, а именно, сроки поставки мебели, производство оплаты, а также спецификацию товара, ФИО1 ей сообщил, что пришлет ей на электронную почту прайс-лист, она выберу необходимую мебель, после чего согласно выбранной мебели, он подготовит договор, и спецификацию товара к договору. После этого на официальную электронную почту МКДОУ ДС «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района от ООО «Аргос-К» пришло письмо, в котором содержался прайс лист детской мебели, а также контактные данные ФИО1 и ФИО20, с теми же телефонами, которые были отражены в визитных карточках. Осмотрев прайс лист, он совместно с делопроизводителем Свидетель №2, выбрала подходящую для детского сада мебель, на сумму, которая у них была в распоряжении для приобретения мебели. После чего Свидетель №2 снова созвонился с ФИО1, и в телефонном режиме они составили спецификацию мебели, которую необходимо было поставить в детский сад. В ходе телефонного разговора было обговорено, что ФИО1 составит договор, и когда будет в г. Белогорске оставит договор в отделе образования в ячейке МКДОУ ДС «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района, находящейся в приемной, а когда она будет в отделе образования, ознакомлюсь с договором и подпишу его, если ее все устроит. В ходе телефонного разговора ФИО1 она сообщила, что поставить мебель необходимо до конца года, так как до конца года необходимо освоить бюджетные средства, на сто он ей пояснил, что у фирмы много заключенных договоров, мебель до конца года поставить не успеют, в связи с чем, ними было обговорено, что они заключат договор на поставку мебели, и перечислим денежные средства, а мебель он поставит в детский сад в ДД.ММ.ГГГГ года. Так как данные предприятие было порекомендован сотрудниками отдела образования, то никаких сомнений о том, что мебель в детский сад не поставят, у нее не возникло. Затем чрез несколько дней, ФИО1 в телефонном режиме сообщил, что договор оставил в приемные Управления образования, где она может ознакомиться с данным договором, она сообщила, что будет в отделе образования ДД.ММ.ГГГГ, тогда и ознакомится с подготовленными им документами. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в отдел образования Белогорского района, где из своей ячейки в приемной, она забрала оставленный договор с ФИО1 Договор был распечатан в двух экземплярах, в которых уже стояла подпись ФИО1, также стояли номер договора и дата составления договора, а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Также была подписана спецификация товара, прилагаемая к договору, и товарная накладная о поставке товара и счет на оплату. Ознакомившись с договором и с условиями договора, ей все устроило, согласно условиям договора, цена договора составила 95633 рубля, поставщик должен был поставить мебель согласно спецификации, в течении 10 дней с момента подписания договора, оплата за товар должна была осуществляться после поставки мебели в полном объеме, согласно спецификации, а именно: детский шкаф широкий полуоткрытый 1 шт, стоимостью 4754 рублей; комод детский 1 шт, стоимостью 2651 рубль; стол детский письменный 1 шт, стоимостью 33135 рублей; стол детский «Кухня» 1 шт, стоимостью 3335 рублей; кровать детская 28 шт, стоимостью 1805 рублей, общей стоимостью 50540 рублей; диван «Кнопик» 1 шт, стоимостью 2755 рублей; кресло «Кнопик» 1 шт, стоимостью 2010 рублей; шкаф детский «Навесной» 4 шт, стоимостью 3670 рублей, общей стоимостью 14680 рублей; шкаф детский для книг «Грузовичок» 1 шт, стоимостью 5165 рублей; стенка детская 1 шт, стоимостью 5788 рублей; шкаф детский для книг «Мухомор» 1 шт, стоимостью 820 рублей. ДД.ММ.ГГГГ подписав договор, она также подписала счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, и товарную накладную о поставке товара, которые предоставила в бухгалтерию отдела образования, для того, чтобы бухгалтерия перечислила денежные средства по договору, и денежные средства были освоены в отчетном периоде. Сотрудники Управления образования ей сказали, что денежные средства необходимо освоить в течении бюджетного года, а именно до конца ДД.ММ.ГГГГ года, а для этого необходимо было предоставить в бухгалтерию вместе с договором накладную о поставке товара и счет на оплату товара, в связи с чем, она, подписав указанные документы, предоставила их в бухгалтерию Управления образования. С ФИО1 она оговаривала данный вопрос, и они договорились, что счет на оплату она подпишу сразу, а мебель он поставит позже, в конце ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ею в бухгалтерию Управления образования вышеуказанных документов по договору № денежные средства в размере 95633 рублей со счета МКДОУ ДС «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района были списаны, на оплату товара по договору. При заключении договора № ни с ФИО1, ни с парнем по имени ФИО20, ни с кем-либо другим из числа сотрудников ООО «Аргос-К» она нигде не встречалась, общались они с ФИО1 исключительно в телефонном режиме. Когда она подписывала договор, то она не обратила внимание что договор заключает с ИП ФИО1, а думала, что договор заключает с ООО «Аргос-К», так как в визитке и прайс-листе была указана данная организация, а также письма на электронную почту ей поступали от имени данной организации, а ФИО1 она воспринимала как сотрудника данной организации. После перечисления денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, она с ФИО1 неоднократно созванивалась по телефону по поводу поставки мебели, однако он пояснял, что не успевает поставить мебель до конца года, так как много заказов по Крыму, в связи с чем обещал поставить мебель в ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ мебель не была поставлена в детский сад до ДД.ММ.ГГГГ, знало все руководство отдела образования, так как без их ведома, данное решение, она не могла принять самостоятельно без осведомления руководства Управления образования. Договор на поставку мебели № она заключила на сумму 95633 рубля, так как на большую сумму мебели заказать она не могла ввиду отсутствии денежных средств на счету детского сада. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в течении дня ей от начальника отдела образования Свидетель №7 поступил телефонный звонок, в ходе которого она потребовала приехать ей к 13.00 часам в отдел образования, причем взять с собой мокрую печать МКДОУ ДС «Солнышко». В телефонном режиме ей Свидетель №7 не поясняла с какой целью необходимо прибыть в отдел образования. После данного телефонного звонка, она собралась и направилась на маршрутном автобусе в г. Белогорск. Примерно около 13.00 часов она прибыла в отдел образования. По прибытию она также в отделе образования Белогорского района встретила заведующих детских садов с. ФИО5 – Свидетель №3, и с. Муромское Свидетель №6, которые также сообщили, что их в срочном порядке вызвали в отдел образования, и попросили привезти с собой мокрые печати. Затем к ним в коридор вышла начальник отдела образования Свидетель №7, которая c ними разговаривала в коридоре, к ней в кабинет они не заходили, весь разговор проходил в коридоре. Свидетель №7 в ходе данного разговора сообщила им, что на счета их детских садов поступили денежные средства на приобретение мебели, и данные денежные средства необходимо будет освоить в срочном порядке до конца года, а именно для приобретения в детские сада мебели. Как пояснила Свидетель №7, поставщики мебели должны подъехать, в отдел образования в этот же день, и с ними же надо будет заключить договора, подписать товарные накладные и счета на оплату, для того, чтобы освоить денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ году, а сама мебель будет поставлена в ДД.ММ.ГГГГ года. После чего Свидетель №7 ушла, а она вместе с ФИО80 и Свидетель №6 остались в коридоре дожидаться поставщиков мебели. Кто именно должен приехать в лице поставщиков, им не было известно. По поводу выделения денежных средств в сумме 400000 рублей в МБДОУ ДС «Солнышко» с. Новожиловка, она узнала, только ДД.ММ.ГГГГ в отделе образования, чему конечно же обрадовалась, так как в детском саду необходимо было обновить мебель, а именно мебель которая была в наличии оставалась еще с времен СССР. Примерно через 30-50 минут после разговора с Свидетель №7 в отдел образования приехали двое ранее незнакомых ей мужчин, которых им Свидетель №7 представила, как поставщиков мебели, с которыми необходимо было заключить договора на поставку мебели. Один из поставщиков был ФИО1, второй был парень по имени ФИО20, с ними она никогда знакома не была, были ли с ними знакомы Свидетель №3 и Свидетель №6, ей не известно. В это время она и поняла, что ФИО1 это и есть тот парень, с которым она обсуждала условия договора на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, и то, что их контактные телефонные номера были отражены в визитках и прайс-листах ООО «Аргос-К». По прибытию ФИО1 и ФИО20 она вместе с ними и ФИО80, Свидетель №6, прошли в кабинет главного бухгалтера, кроме них в кабинете никого не было. В кабинете она, ФИО80 и Свидетель №6, согласно предоставленным ФИО79 и ФИО20 прайс журналам, выбирали детскую мебель для детских садов, каждый для своего. Выбрав необходимую мебель в необходимом количестве, ФИО1 составил спецификацию товара, вышло в общем на сумму 399755 рублей, а именно: стул детский 65 шт, стоимостью по 920 рублей, общей стоимостью 59800 рублей; стол детский «Полукруглый» 10 шт, стоимостью по 2400 рублей, общей стоимостью 24000 рублей; кровать детская «Односпальная» 28 шт, стоимостью по 2680 рублей, общей стоимостью 75040 рублей; шкаф детский для одежды 10 шт, стоимостью по 7955 рублей, общей стоимостью 79550 рублей; мебельный уголок «Клякса» 4 шт, стоимостью по 6075 рублей, общей стоимостью 24300 рублей; детская кухня 1 шт, стоимостью 2605 рублей; детский шкаф 2 шт, стоимостью по 6500 рублей, общей стоимостью 13000 рублей; уголок «Детская парикмахерская» 4 шт, стоимостью по 1860 рублей, общей стоимостью 7440 рублей; стол детский «Учитель» 6 шт, стоимостью по 400 рублей, общей стоимостью 2400 рублей; стул детский полумягкий 7 шт, стоимостью по 1550 рублей, общей стоимостью 10850 рублей; стенка детская «Яхта» 2 шт, стоимостью по 9785 рублей, общей стоимостью 19570 рублей; банкетка «3-местная» 8 шт, стоимостью по 950 рублей, общей стоимостью 7600 рублей; уголок «Детская аптека» 2 шт, стоимостью по 7800 рублей, общей стоимостью 15600 рублей; детский шкаф для полотенец 4 шт, стоимостью по 5600 рублей, общей стоимостью 22400 рублей; уголок «Театральная ширма» 4 шт, стоимостью по 8900 рублей, общей стоимостью 35600 рублей. Также парень по имени ФИО20 в это время общался с ФИО80 или Свидетель №6, и составлял спецификацию им, в связи с чем, она думала, что они работают вдвоем от одного предприятия. После этого в том же кабинете был составлен договор о поставке товара в МКДОУ ДС «Солнышко» с. Новожиловка, срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора, денежные средства необходимо было перечислить на счет поставщика после поставки мебели в полном объеме. Подписав данные договора, она вместе с ФИО80 и Свидетель №6 отнесла их в бухгалтерию, где в бухгалтерии был поставлен в договоре номер №, а также дата составления договора ДД.ММ.ГГГГ, кто именно ставил дату и номер в договоре, она уже не помнит. После того как были составлены договора, спецификация товара к договорам, накладные о поставке товаров, счета на оплату, они были распечатаны на принтере в кабинете главного бухгалтера, после чего подписаны ФИО1, и он поставил в них печати в их присутствии. Затем ФИО20 и ФИО1 передали им указанные документы и ушли. После подписания договоров в бухгалтерии при обсуждении Свидетель №1 сказала, чтобы они подписали товарные накладные и счета на оплату, для того, чтобы осуществить проплати в ДД.ММ.ГГГГ году, что она и сделала, подписала предоставленные ФИО1 товарную накладную, а также счет на оплату, которые предоставила вместе с договором в бухгалтерию. Тоже самое сделали и ФИО80 с Свидетель №6. Когда она подписывала документы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то она обратила внимание, что договор она заключает не с ООО «Аргос-К», а с ИП ФИО1, но этому она не придала значения, так как подумала, что это одно и тоже предприятие. В Управлении образования было всем известно, что мебель фактически в детский сад по договору № не поставлена, так как невозможно подписать договор на поставку мебели, и поставить мебель в один день. при этом о том, что детскому саду выделены денежные средства, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда и была подписана вся документация по договору №. В ходе составления договора ФИО1 заранее предупредил, что в декабре мебель он поставить не успеет, а мебель будет оставлена в детский сад в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с мебелью, которую должен был поставить по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого она уехала, и до ДД.ММ.ГГГГ года вопрос о поставки мебели не поднимался. Примерно числа ДД.ММ.ГГГГ, она стала прозванивать на телефонный номер ФИО1, указанный в визитке, чтобы уточнить дату поставки мебели, ФИО1 в ходе телефонного разговора пояснял, что у него много заказов и он не успевает развести всю мебель, обещал поставить мебель в кротчайшие сроки. ФИО1 периодически звонила она, завхоз детского сада Свидетель №8, Свидетель №2, но мебель ФИО1 так и не поставлял. О данной проблеме она в отдел образования сразу не стала сообщать, так как надеялась на порядочность поставщика, и думала, что мебель привезут, а также за данных поставщиков ручались сотрудники отдела образования Свидетель №7 и Свидетель №1. В ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в г. Белогорске, ей поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что в детский сад привезут часть мебели, а именно 7 стульев и 8 банкеток. Остальную мебель довезут позже. Так как ее не было на месте, принять мебель она попросила Свидетель №2. Через некоторое время ей позвонил Свидетель №2 и сообщил, что в детский сад была поставлена часть мебели, а именно: стул детский полумягкий 7 шт, стоимостью по 1550 рублей, общей стоимостью 10850 рублей; банкетка «3-местная» 8 шт, стоимостью по 950 рублей, общей стоимостью 7600 рублей; а всего на сумму 18450 рублей. Кто именно привозил данную мебель, она не знает, записи в журналах посетителей детского сада не производились. Когда она приехала в детский сад, увидела данную мебель, а именно 7 стульев и 8 банкеток, которые находились в собранном состоянии. Данную мебель должны были поставить согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого мебель больше не поставлялась ни по договору №, ни по договору №. Она снова начала звонить ФИО1, он постоянно обещал привезти мебель, однако мебель так и не привозил. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 позвонил и сказал, что в детский сад привезут еще часть мебели. После этого в детский сад приехал автомобиль марки «Газель» белого цвета микроавтобус, с тремя ранее незнакомыми ей парнями, которые привезли часть мебели, а именно: 2 стенки «Яхта», на сумму 19570 рублей, 28 кроватей, на сумму 50540 рублей, а всего на общую сумму 70110 рублей. Данная мебель находилась в разобранном состоянии, данную мебель они не собирали, так как отсутствовали комплектующие, обещали при следующей поставке мебели собрать и данную мебель. После данные парни уехали. Сам ФИО1 в детский сад не приезжал, а только звонил по телефону. Так как привезенная мебель была разобрана, она была помещен на склад детского сада, где часть мебели находится и в настоящее время в разобранном состоянии. После этого ФИО1 они неоднократно осуществляли телефонные звонки, с требованием доставить оставшуюся мебель, он все также обещал привезти, однако мебель так и не поставлял. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 перестал отвечать на телефонные звонки, а затем с ним связь пропала. Со вторым номером указанном в визитке также отсутствовала связь. На второй номер телефона, который был указан в визитке, она до того, как пропала связь с ФИО1 не звонила. О том, что мебель в детский сад поставлена не была в ДД.ММ.ГГГГ года она проинформировала Управление образования, на что ей было рекомендовано написать претензионное письмо. До ДД.ММ.ГГГГ года она в Управление образования о не поставке мебели официально не сообщала, так как надеялась, что мебель будет поставлена в полном объеме. Несмотря на это в ходе общения с представителями и руководством Управления образования, в устной форме она говорила, что мебель поставщик еще не поставил в детский сад. Когда связь с ФИО1 пропала, то она поняла, что ее обманули и мебель ей не поставят. После этого она на электронную почту ФИО1, с которой присылали прайс на их электронную почту, написала претензионное письмо, но ответ на данное письмо так и не поступил. Она самостоятельно не пыталась отыскать ФИО1, однако в ходе общения с заведующими детского сада с. Муромское Свидетель №6 и с. ФИО5 Свидетель №3, ей стало известно, что ФИО1 по месту жительства нет. О том, что ИП ФИО1 и ООО «Аргос-К» являются разными организациями, ей стало известно только осенью ДД.ММ.ГГГГ года. Далее в ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения инвентаризации в МКДОУ ДС «Солнышко» с. Новожиловка, была выявлена недостача вышеуказанной мебели, на общую сумму 406828 рублей, так как за все время ИП ФИО1 была поставлена мебель на общую сумму 88560 рублей. Такая же проблема возникла и в ходе инвентаризации в Русаковском и Муромском детских садах. Данный вопрос неоднократно обсуждался в отдел образования и Свидетель №7 им было указано возмещать причиненный ущерб собственными усилиями. Так она по мере возможности приобретала мебель в детский сад за свои денежные средства. Приобретенную ею мебель проверяла специально созданная комиссия, которая часть мебели разрешила поставить на баланс детского сада в счет возмещения ущерба. Однако, по остальной приобретенной ей мебели комиссией было принято решение о недопустимости постановки ее на баланс в счет возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ специально созданной комиссией Управления образования было принято решения о принятии к учету часть восстановленного имущества на сумму 39533 рубля, которое было принято на ее личные денежные средства, а именно: диван «Кнопик» 1 шт, кресло «Кнопик» 1 шт, шкаф детский для книг «Мухомор» 1 шт, шкаф детский навесной 4 шт, комод детский 1 шт, стенка детская 1 шт, детский шкаф широкий полуоткрытый 1 шт, мебельный уголок «Клякса» 1 шт. Данную мебель она приобретала в ИП «Зайцева». ДД.ММ.ГГГГ специально созданной комиссией Управления образования было принято решения о принятии к учету часть восстановленного имущества на сумму 35240 рубля, которое было принято на ее личные денежные средства, а именно: стол детский полукруглый 10 шт, общей стоимостью 24000 рублей, шкаф детский «Грузовик» 1 шт, стоимостью 5165 рублей, мебельный уголок «Клякса» 1 шт, стоимостью 6075 рублей. Данную мебель она приобретала в ИП «Зайцева». ФИО80 и Свидетель №6 своими усилиями приобрели мебель в детские сады, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год недостачи в детских садах с. Русаковка и с. Муромское установлено не было. В связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ года она не восстановила имущество, недостача которого была выявлена в ходе инвентаризации в полном объеме на сумму 332055 рублей, то Управление образования Белогорского района в гражданском порядке обратилось в суд, с целью взыскания с нее денежных средств в счет возмещения ущерба детскому саду. Согласно решения Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления образования были удовлетворены, и принято решение о взыскании с нее в пользу МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка, ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 332055 рублей. Так как единственный источник ее дохода является ее заработная плата, то причиненный ущерб МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка, она сразу возместить не смогла, в связи с чем на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было открыто исполнительное производство по взысканию денежных средств, в чет возмещения ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 332055 рублей МДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка. В рамках данного исполнительного производства ею было добровольно возмещено денежные средства на сумму около 140000 рублей. В связи с решением суда на протяжении ДД.ММ.ГГГГ гг. она выплачивает указанную сумму, в счет возмещения причиненного ущерба, и в настоящее время остаток основного долга по исполнительному производству составляет 25385,10 рублей. Учитывая, что для приобретения мебели ею были потрачены собственные денежные средства, а также ею была возмещена сумма причиненного ущерба детскому саду, она имеет претензии материального характера к ФИО1 на сумму 406828 рублей. По факту мошеннических действий со стороны ФИО1 в результате которых МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка был причинен ущерб в размере 406828 рублей, она не обратилась в правоохранительные органы, так как понимала, что при заключении договоров, с ее стороны также было нарушения закона, в связи с чем могли привлечь и ее к уголовной ответственности. После того как в декабре 2019 года правоохранительным органам стало известно, о данных преступлениях, она сразу же дала по данному факту правдивые показания. Затем в ДД.ММ.ГГГГ года по факту злоупотребления должностным положениями при заключении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 на поставку мебели, в отношении нее было возбуждено уголовное дело, которое далее было направлено в суд, а в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена Белогорским районным судом по к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год (т. 6 л.д. 57-61, т. 7 л.д. 133).

В судебном заседании Свидетель №5 показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержала в полном объеме. Кроме того, поддержала гражданский иск, заявленный на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она состоит в должности заведующего МБДОУ «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности заведующего, а ДД.ММ.ГГГГ была назначена на указанную должность. В ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор на поставку и установку элементов игровой площадки в детский сад, данный договор был составлен с ООО «Аргос-К» представителем данной организации был ранее незнакомый ей Свидетель №4. Договор был заключен с данной фирмой, так как в ходе общения с заведующими других детских садов, ей стало известно, что они заключали договора на поставку игровых площадок с данной организацией, и условия договора со стороны организаций выполнялись своевременно и качественно. После заключения договора с ООО «Аргос», представителями организации в детский сад были поставлены две игровые горки, которые были установлены на территории детского сада. Договор был выполнен в полном объеме, после выполнения условий договора была осуществлена оплата. Договор был исполнен в срок, в полном объеме, никаких претензий у них к поставщику не было. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 21-22 числа в отделе образования, молодежи и спорта Белогорского района проходило совещание директоров школ и заведующих детских садов Белогорского района, совещание проводила начальник отдела образования Свидетель №7 На совещании было сказано, что в детские сады были выделены денежные средства в виде ассигнования для приобретения детской мебели, игровых площадок в детские сады, и денежные средства необходимо было освоить до конца ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что были выделены денежные средства до этого ей не было известно. Когда именно поступили денежные средства на счет детского сада она не знает. Согласно бюджетной смете ДД.ММ.ГГГГ года данных денежные средства для детского сада не предоставлялись, в связи с чем, мебель в детский сад приобретать не планировалось. На совещании также присутствовали представители фирмы «Аргос-К» ранее незнакомые ей Свидетель №4 и ФИО1, как она поняла на то время, что они являются представителем данной фирмы. В ходе совещания руководством отдела образования было указано, что договора на поставку мебели можно заключать с представителями данной организации. После совещания ей сообщили, что на детский сад «Солнышко» с. ФИО5 выделено 399432 рубля, которые необходимо было освоить до конца года, кто именно это ей говорил, она уже не помнит, но сказано это было представителями Управления образования. После совещания, она направилась домой, по поводу заключения договоров с кем-либо она не обсуждала. На следующий день после совещания, ей позвонил кто-то с отдела образования, и сообщил, что в этот день в отдел образования приедут поставщики, с которыми надо будет заключить договора на поставку мебели. В этот же день она направилась в Управление образования Белогорского района, о том, что в Управление образования также приглашены заведующие других детских садов, ей не было известно. По прибытию в отдел образования она увидела, что в отделе образования также находятся заведующая детского сада с. Новожиловка Свидетель №5 и заведующий детского сада с. Муромское Свидетель №6, в ходе общения с которыми, ей стало известно, что их в отдел образования пригласили по тому же поводу, что и нее, для заключения договоров на поставку мебели. До приезда поставщиков мебели, мы стояли в коридоре и их дожидались, с кем-либо из руководства отдела образования она не общалась. Когда в отдел образования приехали поставщики мебели, а именно Свидетель №4 и ФИО1, которые присутствовали накануне при совещании, то они прошли в приемную, откуда вышли с ключами от кабинета главного бухгалтера, открыли кабинет, и она вместе с Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 и ФИО1 прошла в данный кабинет, больше никого в кабинете не было. В данном кабинете ФИО1 включил свой ноутбук, и предоставил им прайс листы мебели, она начала по данному прайс листу выбирать мебель по мере необходимости для детского сада. Свидетель №5 и Свидетель №6 также выбирали мебель согласно данному прайс-листу. Свидетель №4 в это время сидел в кабинете, он ничего им не показывал, только торопил, и просил, чтобы они быстрее выбирали. После того как они выбрали необходимую мебель, ФИО1 записал список мебели, которую выбрала она, всего вышло мебели на 399432 рубля. Ею была выбрана для поставки в детский сад следующая мебель: шкаф «Обувница» в количестве 2 шт, стоимостью по 3685 рублей, общей стоимостью 7370 рублей; стол детский «Кухня» в количестве 3 шт, стоимостью по 3335 рублей, общей стоимостью 8400 рублей; уголок «Детская парикмахерская» в количестве 3 шт, стоимостью по 1980 рублей, общей стоимостью 5940 рублей; набор мебели «Соня», 4 комплекта, стоимостью по 4400 рублей, общей стоимостью 17600 рублей; детский шкаф, в количестве 3 шт, общей стоимостью по 6230 рублей, общей стоимостью 18690 рублей; стол детский «ламинированный», в количестве 7 шт, стоимостью по 1980 рублей, общей стоимостью 13860 рублей; полка «Мухомор» в количества 3 шт, стоимостью по 1050 рублей, общей стоимостью 3150 рублей; полка детская «Уголок природы», в количестве 3 шт, стоимостью по 3360 рублей, общей стоимостью 10080 рублей; диван «Кнопик», в количестве 3 шт, стоимостью по 3520 рублей, общей стоимостью 10560 рублей; кресло «Кнопик», в количестве 9 шт, стоимостью по 3550 рублей, общей стоимостью 31950 рублей; уголок «Театральная ширма» в количестве 2 шт, стоимостью по 960 рублей, общей стоимостью 19120 рублей; стул детский «Фанера» в количестве 54 шт, стоимостью по 1050 рублей, общей стоимостью 56700 рублей; стол детский «Трапеция» в количестве 6 шт, стоимостью по 2652 рубля, общей стоимостью 15912 рублей; стол детский с тумбой, в количестве 3 шт, стоимостью 3600 рублей, общей стоимостью 10800 рублей; стул детский полумягкий, в количестве 3 шт, стоимостью 1950 рублей, общей стоимостью 5850 рублей; шкаф детский полуоткрытый, в количестве 3 шт, стоимостью 4955 рублей, общей стоимостью 14865 рублей; стол детский письменный, в количестве 12 шт, стоимостью 3750 рублей, общей стоимостью 45000 рублей; шкаф «Садик», в количестве 3 шт, стоимостью 4460 рублей, общей стоимостью 13380 рублей; стенка детская Яхта, в количестве 1 шт, стоимостью 11560 рублей; стенка «Веселый паровоз», в количестве 1 шт, стоимостью 18185 рублей; стеллаж «Грузовик» в количестве 1 шт, стоимостью 6820 рублей; шкаф угловой, в количестве 3 шт, стоимостью по 3680 рублей, общей стоимостью 11040 рублей; банкетка «5-Х МЕСТНАЯ», в количестве 6 шт, стоимостью по 1350 рублей, общей стоимостью 8100 рублей; уголок «Детская аптека», в количестве 3 шт, стоимостью 5620 рублей, общей стоимостью 16860 рублей; стол детский «Полукруглый» в количестве 6 шт, стоимостью по 2940 рублей, общей стоимостью 17640 рублей. Также мебель выбрали и заведующие Свидетель №5 и Свидетель №6. При выборе мебели, она спросила у ФИО1 успеет ли он поставить мебель в детский сад до конца ДД.ММ.ГГГГ года, на что ФИО1 сообщил, что мебель он постарается привезти до конца года, а в случае если не привезет в 2015 году, то довезет ее в январе 2016 года мебель будет поставлена в детский сад в полном объеме. В ходе общения с ФИО1, она поинтересовалась, изготавливает он сам мебель, на что он пояснил, что мебель он не изготавливает, а только лишь собирает, мебель они заказывают где-то в Ростовской области. При этом в ходе общения она понимала, что ФИО79 и ФИО81 являются представителями одной фирмы «Аргос-К». Она осознавала, что до конца ДД.ММ.ГГГГ года мебель поставить в детский сад не успеют, однако в виду того, что денежные средства необходимо было освоить до конца ДД.ММ.ГГГГ года, то она решила все же заключить договора, в надежде на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года мебель будет поставлена. После выполнения заказа, она совместно с другими заведующими ушла, поехала к себе на работу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №7, которая сообщила, что договор на поставку мебели уже готов и лежит в ее ячейке в приемной отдела образования. В этот же день она поехала в отдел образования, где в своей ячейке забрала договор на поставку мебели, к данному договору также прилагался спецификация товара, товарная накладная о поставке товара, и счет на оплату. Данные документы уже были подписаны ФИО1 и в них имели печати предприятия. Номера и даты договоров еще не были проставлены в данных документах, так как номер и дата ставится в отделе по договорам отдела образования, при регистрации. Ознакомившись с условиями договора, она подписала данный договор в двух экземплярах, один договор ею был передан в отдел по договорам, второй договор предназначался для поставщика, который положила обратно в свою ячейку. Когда она подписывала договор, также она подписала спецификацию товара к договору, товарную накладную. Которые она сдала в отдел по договорам, при этом при сдаче указанной документации в отдел, она на счете № от ДД.ММ.ГГГГ выполнила надпись: «Оплатить» и поставила свою подпись. На основании данного счета была проведена оплата товара по договору в полном объеме. Данный счет на оплату она подписала, так как без ее подписи казначейство не перечислила денежные средства за товар, а денежные средства не были бы освоены до конца года. При сдаче договоров в Управлении образования, она поинтересовалась у бухгалтера Свидетель №52, которая курировала Русаковский детский сад, можно ли не подписывать товарную накладную и счет на оплату, так как фактически мебель в детский сад не поставлена, на что она пояснила, что если не подписать накладную и счет на оплату, то деньги на счет поставщика не перечислять и освоены не будут. В связи с чем, она все-таки решила подписать указанные документы. При этом, когда она подписывала данные договор, накладные, спецификацию товара, а также счет на оплату, Свидетель №5 и Свидетель №6 она в управлении образования не встречала, однако в ходе общения с ними, ей стало известно, что они также приезжали в этот день в отдел образования и подписывали договора. На основании предоставленных ею договора, товарной накладной, а также счет на оплату, денежные средства были перечислены на счет предприятия до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 никакую мебель в детский сад так и не привез, однако, в связи с тем, что ранее было обговорено о поставке мебели в начале года ДД.ММ.ГГГГ то она решила связаться с ним после новогодних праздников. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, она прозвонила ФИО1, и поинтересовалась, когда будет поставлена мебель в детский сад согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 пояснил, что вся мебель будет поставлена, и чтобы она по данному факту не волновалась. Звонила она ФИО79 на номер телефона который был указан в договоре. После данного разговора мебель поставлена так и не была. Следующий раз она позвонила ФИО1 в феврале 2016 года, он ей сообщил, что в связи с перебоями поставки электроэнергии он не успевает выполнить все заказы вовремя, и просил не переживать по данному поводу, заверял, что мебель он поставит. Следующий раз она позвонила ФИО1 в марте 2016 года, однако до него дозвониться не могла. Так как связи с ним не было, то она дозвонится до него не могла. До ДД.ММ.ГГГГ года она никак не могла связаться с ФИО1, в связи с чем, она начала писать претензионной письмо на его электронный адрес, указанный в договоре, однако ответ на данное письмо не поступил. О том, что мебель по договору в детский сад не была поставлена, она сообщила начальнику отдела образования Свидетель №7, в ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО1 перестал отвечать на звонки. В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения ежегодной плановой инвентаризации в детском саду, была выявлена недостача мебели, которую согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ должны были поставить в детский сад. До осени ДД.ММ.ГГГГ года вопрос по поставке мебели в детский сад так не был и закрыт, поставщик на связь не вышел, мебель в детские сады не поставил, по состоянию на конец ДД.ММ.ГГГГ года при проведении годовой инвентаризации был установлен факт недостачи мебели в том же количестве, как и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с чем заведующим детских садов было рекомендовано устранять недостачу собственными усилиями, так как они являлись материально ответственными лицами и несли всю ответственность по недостачи сами. Так, с ДД.ММ.ГГГГ года она с целью установления мест изготовления мебели, возможных поставщиков мебели, начала подыскивать мебель собственными усилиями, чтобы приобрести за свои средства и поставить в детский сад с целью возмещения недостачи. Причем в данный период времени она продолжала отсылать ИП ФИО1 на электронный адрес претензионные письма, на которые он не отвечал. Письма она направляла на электронную почту, которая была указана в договоре. Весной ДД.ММ.ГГГГ года в ходе очередного совещания, заведующим детских садов и директорам школ, в которых была аналогичная ситуация, а именно выявлена недостача ТМЦ, было рекомендовано возмещать недостающие ТМЦ, так как, данная недостача приравнивалась к растрате вверенного имущества. После этого они обратились в отдел образования с просьбой удерживать денежные средства с заработной платы в счет возмещения недостающих ТМЦ, однако в этом им отказали. После этого она была вынуждена закупать мебель в детский сад своими усилиями, а именно со своим мужем Свидетель №25, она в различных магазинах приобретала фурнитуру, материалы для изготовления мебели, и часть мебели изготовили самостоятельно. По состоянию на конец ДД.ММ.ГГГГ года, не достающая мебель в детском саду, которая должна была быть поставлена по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на баланс детского сада, и недостатка выявлено не было. Также, за все время с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО1 никакая мебель в детский сад «Солнышко» с. ФИО5 поставлена не была. Сам ФИО1 в детский сад никогда не приезжал, и после ДД.ММ.ГГГГ она с ним никогда не виделась, только до ДД.ММ.ГГГГ года созванивались с ним по телефону. В результате неисполнения договорных обязательств ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5 образовалась недостача мебели на сумму 399432 рубля, данную недостачу ею пришлось устранять собственными усилиями, а именно она приобретала мебель в детский сад частями на протяжении ДД.ММ.ГГГГ гг., за свои собственные денежные средства, после чего данная мебель была поставлена на баланс детского сада. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год недостача мебели в детском саду была устранена за счет приобретенной ей мебели в полном объеме (т. 6 л.д. 71-77, т. 7 л.д. 128).

В судебном заседании Свидетель №3, показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержала в полном объеме. Кроме того, поддержала гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, в должности заведующего МБДОУ «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым она состоит с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности заведующего, а ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на указанную должность. В конце ДД.ММ.ГГГГ года на счету МБДОУ «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым оставались денежные средства, которые необходимо было освоить до конца года, это было устное указание начальника Управления образования Свидетель №7 Так как она в должности находилась не продолжительно время, то все нюансы по поводу заключения договоров, а также поиска поставщиков она еще не знала. В детский сад необходимо было обустроить игровую площадку, для которой необходимо было приобрести игровое оборудование. С этой целью она решила связаться с поставщиком компанией Аргос-К, который ранее на электронный адрес детского сада прайс-листы и письма с предложениями о сотрудничестве. В данных письмах было указано два контактных номера телефона, а именно ФИО20 и ФИО19. Она звонила на номер телефона с именем ФИО20, однако данный номер был постоянно занят, либо не брал трубку, в связи с чем она начала звонить на номер телефона подписанный как ФИО19. Так, на одном из совещаний, которое проводилось в Управлении образования Белогорского района, также присутствовал ИП ФИО1 а также парень по имени ФИО20, они представились как сотрудники фирмы ООО «Аргос-К», и предоставляли свои визитки, а именно в визитках было указано название фирмы ООО «Аргос-К», и контактные номера ФИО1 и парня по имени ФИО20. О том, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, она узнала, когда подписывала с ним договор на поставку игрового оборудования, до этого они представлялись как сотрудники фирмы ООО «Аргос-К», а также их представляли, как сотрудников данной фирмы в Управлении образования. После совещания, она в Управлении образования пообщалась с ФИО1 и парнем по имени ФИО20, обсудили условия поставки игрового оборудования, после чего взяла их контактные телефоны. Затем ей на электронную почту указанные поставщики прислали каталог игрового оборудование. Выбрав подходящее игровое оборудование, она созвонилась с ФИО1 и в ходе телефонного разговора сообщила ему какое игровое оборудование она намеревается приобрести, в телефонном режиме продиктовав количество и вид игрового оборудования, он сообщил, что подготовит договора и необходимую документацию, после чего они свяжемся, и подпишем данные договора на поставку игрового оборудования. Также письмо со списком необходимого игрового оборудования она направила на электронный адрес ООО «Аргос-К», с которого ранее присылали коммерческие предложения. Затем через несколько дней она с ФИО1 заключила договор на поставку игрового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106600 рублей, данный договор был заключен при следующих обстоятельствах: она созвонилась с ФИО1, сообщила спецификацию игрового оборудования, которое ей необходимо было приобрести. Затем он сказал, что подготовит договор и привезет в Управление образования Белогорского района. На следующий день, ей позвонил ФИО1 и сообщил, что договор он подготовил и оставил в приемной Управления образования в ее ячейке. После этого она направилась в Управление образования, где в своей ячейке взяла договор, ознакомилась с его содержание, ее все устраивало. К договору также прилагалась спецификация товара, товарная накладная и счет на оплату. Данные документы она сразу же подписала и предоставила в отдел регистрации договоров Управления образования, кому именно она сдала данный договор, она не помнит. Товарную накладную и счет на оплату она подписала сразу же, так как ФИО1 пообещал привести и установить игровое оборудование на следующий день. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привез оборудование в детский сад, и установил его в полном объеме согласно спецификации товара, то есть исполнил условия договора. Данный договор она заключила на 106600 рублей, так как приобретала оборудование, которое необходимо было приобрести. Игровое оборудование в детский сад поставил не сам ФИО1, а нанятые им лица, которых ранее она не знала. Вопрос по приобретению игрового оборудования она ни с кем не обсуждала, оборудование выбирала сама. Так как на счету детского сада оставались еще денежные средства в сумме около 45000 рублей, которые необходимо было освоить до конца года, то она решила снова заключить договор на поставку мебели в детский сад с тем же поставщиком, и после заключения договора на поставку игрового оборудования, она решила также заказать мебель в детский сад. Приобретение мебели в детский сад было необходимо, так как имеющаяся мебель была уже старая, со времен СССР мебель в детский сад не поставлялась. С этой целью, она, выбрав подходящую мебель для детского сада, на электронный адрес ФИО1 направила перечень мебели, которую необходимо было поставить в детский сад, в данном перечне мебель была указана на общую сумму 43680 рублей. После этого она с ФИО1 связалась по телефону, и мы договорились, что он также подготовит договора и необходимую к договорам документацию, которую необходимо будет подписать для поставки мебели. При этом перечень мебели, которую она хотела приобрести в детский сад, она направляла ФИО1 по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1, который сообщил, что подготовил договор и необходимую документацию на поставку мебели, которую необходимо было поставить в детский сад. В этот же день, она направилась в Управление образования, где в приемной, в своей ячейке она забрала договор на поставку мебели подготовленную ИП ФИО1 Ознакомившись с условиями договора, а также спецификацией товара к договору, она решила подписать данный договор, так как условия договора ее устраивали. Данный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был на сумму 43900 рублей. Также вместе с договором находились в ячейке товарная накладная на поставку товара, и счет оплата, которые необходимо было подписать ей согласно условиям договора, непосредственно после поставки мебели в детский сад в полном объеме. Однако, в связи с тем, что по предыдущему договору ИП ФИО1 привез игровое оборудование в детский сад сразу же, то она решила подписать сразу и товарную накладную со счетом на оплату по договору №, так как понадеялась, что ФИО1 добросовестно выполнит условия договора, и поставит мебель в течение 10 дней, как это предусмотрено условием договора. После подписания всей указанной документации, она сдала данную документацию в отдел договоров Управления образования, после чего на основании подписанной и предоставленной ею документации денежные средства в сумме 43900 рублей были перечислены со счета детского сада на счет ИП ФИО1 При подписании договора с ФИО1 они в телефонном режиме обсудили, что денежные средства она перечислит сразу же, а он заверил при этом ее, что до конца года поставит мебель в детский сад. При предоставлении документов в бухгалтерию, о том, что фактически мебель в детский сад не была поставлена, она никому не говорила. До конца года по договору № ФИО1 никакой мебели в детский сад не поставил, она с ним по данному поводу общалась неоднократно по телефону, он пояснил по данному факту, что не успевает выполнить все заказы, так как на тот период времени в Республике Крым были перебои в подаче электроэнергии, и ФИО79 обещал поставить мебель в ДД.ММ.ГГГГ года. Понадеявшись на сознательность ФИО1, она решила подождать поставку мебели до ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что поставщик привезет мебель в ДД.ММ.ГГГГ года, она никому не говорила. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на сумму 43900 рублей, так как более на счету детского сада денежных средств не было. О сумме денежных средств остававшейся на счету, она знала, так как вела подсчет расходов, а также об остатке денежных средств на говорили и руководством Управления образования. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 22-24 числа в Управлении образования, молодежи и спорта Белогорского района проходило совещание директоров школ и заведующих детских садов Белогорского района, совещание проводила начальник отдела образования Свидетель №7 После совещания Свидетель №7 сообщила ей, что для детского сада было выделено около 400000 рублей, для приобретения мебели, которые необходимо освоить до конца 2015 года, при этом отчетный период заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Также при этом присутствовали и заведующие Новожиловского детского сада Свидетель №5 и Русаковского детского сада Свидетель №3, которым со слов Свидетель №7 также выделили денежные средства на приобретение мебели. Когда именно денежные средства были начислены на счет МКДОУ «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым, ей не было известно, в связи с чем им были выделенные указанные средства, ей не известно. В этот же день, ей от кого-то стало известно, что в Управление образования должен будет приехать поставщик представитель ООО «Аргос-К» ФИО1, чтобы договориться с ним по поводу поставки мебели. Кто связывался с ФИО1, она не помнит, но она ему не звонила. Примерно около часа она с Свидетель №5 и Свидетель №3 прождала в Управлении образования поставщиков мебели. После чего в Управление образования приехал ФИО1 и парень по имени ФИО20. Которые через некоторое время позвали их в кабинет бухгалтерии (каб. 305), куда прошли она, Свидетель №5 и Свидетель №3, в данном кабинете кроме нас и ФИО1 с ФИО20 никого больше не было. У ФИО1 и у ФИО20 были с собой ноутбуки, так как она спешила, то она стала обсуждать договор о поставке мебели первой. ФИО1 включил ноутбук, на котором был прайс лист мебели, она стала выбирать мебель, которую необходимо было поставить в детский сад, а в это время ФИО20 на своем ноутбуке записывал мебель, которую она выбирала. После того как она выбрала необходимую мебель на сумму около 400000 рублей, то с ФИО1 она определилась, что он подготовит договора и необходимую документацию и оставит ее на следующий день в ее ячейке в приемные Управления образования. После этого она уехала к себе домой, а Свидетель №5 и Свидетель №3 еще оставались в Управлении образования с поставщиками мебели. При этом она понимала, что до конца 2015 года мебель поставить в детский сад в том количестве, которую она заказала не успеют, однако договор она решила заключить, так как денежные средства необходимо было освоить до конца года. При это вопрос перед руководством Управления образования по поводу сроков поставки мебели и освоении поступивших денежных средств она не задавала. При этом сам ФИО1 пояснил, что мебель поставит в январе 2015 года, после праздников вместе с мебелью по договору №. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и сообщил, что договор на поставку мебели он оставил в ее ячейке в приемные Управления образования Белогорского района. После чего она направилась в Управление образования, где из своей ячейки в приемные забрала, составленные ФИО1 договор на поставку мебели, спецификацию товара к договору, а также товарную накладную на поставку мебели и счет-оплату по договору. Ознакомившись с данной документацией, она сразу же подписала ее, и сдала в бухгалтерию, для оплаты мебели по договору. Номер данного договора был №, дата составления договора ДД.ММ.ГГГГ, что соответствовало фактической датой заключения договора, договор был заключен на сумму 399980 рублей. После предоставления договора № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной и счета на оплату в бухгалтерию, на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 399980 рублей со счета детского сада с. Муромское. После этого в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она не помнит, ей позвонил ФИО1 и поинтересовался, будет ли она на следующий день в детском саду, так как он хотел привезти мебель, она сказала, что будет его ждать. ФИО1 сказал, что привезет мебель во второй половине дня. На следующий день около 16.00 часов в детский сад приехал грузовой автомобиль, который привез мебель, сам ФИО1 не приехал, а мебель привезли двое ранее незнакомых ей парней, которых она не запомнила и их контактных данных не имела. Данный автомобиль заехал на территорию детского сада со стороны пожарных ворот, и подъехали к пожарному выходу актового зала, и разгрузили мебель из автомобиля в актовый зал. Данные парни сообщили, что привезли только часть мебели, части мебели привезут через несколько дней, когда соберут привезенную мебель. На следующий день в детский сад приехали на легковом автомобиле белого цвета ФИО1 и двое парней, которых она ранее не видела. Они привезли с собой запчасти для мебели и прошли в актовый зал, где стали собирать привезенную на кануне мебель. В этот день они собрали всю привезенную ранее мебель, а именно 60 детских кроватей, после чего уехали. Через день в детский сад снова привезли мебель на том же автомобиле «Газель», те же парни что и в первый день, они привезли собранную мебель, а именно стульчики, театральную сумму, банкетки, и др. мебель согласно договорам, которую разгрузили также в актовом зале и уехали. Сказали, что привезут еще мебель через несколько дней. Примерно через 2 дня в детский сад на том же автомобиле «Газель», те же парни что и в первый день, снова привезли мебель в разобранном виде, которую разгрузили в детский сад, также с ними был и ФИО1 Так как часть мебели была намокшей, в связи с чем она намокшую мебель не стала принимать, и они ее погрузили снова в автомобиль и уехали, а через 2 дня привезли уже другую, сухую мебель, также в разобранном виде. Созвонившись с ФИО1, она поинтересовалась, когда снова приедут и соберут мебель которую ранее привезли. ФИО79 каждый раз обещал приехать через несколько дней, таким образом, что до осени ДД.ММ.ГГГГ года мебель так и не была ими собрана. К концу лета ДД.ММ.ГГГГ года связь с ФИО1 уже отсутствовала. С осени ДД.ММ.ГГГГ года разобранную мебель они начали собирать собственными силами, а именно она просила собирать мебель сторожей ФИО41, ФИО42 (т. 6 л.д. 62-70).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, в должности начальника Управления образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района Республики Крым она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит контроль за организацией деятельности общеобразовательных и дошкольных учреждений район. Всего в подведомственность Управления образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района Республики Крым входит 52 учебных заведений, а именно 27 школ, 23 детских сада, и 2 учреждения дополнительного образования. Каждое учебное заведение является отдельным юридическим лицом и руководители образовательных учреждений наделены всеми управленческими функциями, для осуществления деятельности образовательных учреждений. Ежегодно в начале года, на счет Управления образования поступают бюджетные средства, которые распределяются между образовательных учреждений с учетом количества штатных единиц, учащихся. То есть, Управление является главным распорядителем бюджетных средств, а образовательные учреждения являются ФИО9 бюджетных средств. В начале каждого финансового года бухгалтерией составляется план финансово-хозяйственной деятельности на каждое учебное заведение. В плане отражается постатейное распределение бюджетных средств на нужды заведений. Исходя из этого в начале каждого года руководитель образовательного учреждения знает какое количество средств и для какой цели ему выделено, и контролирует расход средств. При подготовке финансового плана, руководители имеют право вносить свои корректировки в плане распределения средств для конкретных целей. Данная корректировка также может быть внесена в течении финансового года по заявке руководителя. Для приобретения мебели (оснащения для организации учебно-воспитательного процесса), в образовательные заведения выделяются субсидии, которые отражаются в плане финансово-хозяйственной деятельности, и данные средства не могут быть израсходованы для иных целей. Так, для приобретения мебели руководители на свое усмотрение подбирают поставщика, с которым заключают договор на поставку мебели, игрового оборудования, в договорах прописываются условия оплаты, цена договора, и сроки исполнения договора. Оплата договора может быть осуществлена на усмотрение руководителя, как в полном объеме после поставки всего оборудования или мебели согласно спецификации, либо может быть осуществлен авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора, либо возможна осуществлять оплату аванса в 100% оплате от стоимости договора. После заключения договоров, заведующие предоставляют договора предоставляются для регистрации в бухгалтерию, после выполнения условий договора, также предоставляет в бухгалтерию товарную накладную, счет на оплату, на основании которых бухгалтерия осуществляют оплату по договорам. За руководителями учреждений контроль за исполнением договорных обязательств и за оплатой договоров лично ей не осуществляется. При заключении договоров заведующей МКДОУ д/с «Солнышко» с. Новожиловка Свидетель №5, заведующей МКДОУ д/с «Солнышко» с. ФИО5 Свидетель №3, заведующей МКДОУ д/с «Солнышко» с. Муромское Свидетель №6 с ИП ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, она не присутствовала. По факту неисполнения договорных обязательств ИП ФИО1 по указанным договорам, ей стало известно лишь во второй половине в ДД.ММ.ГГГГ года от заведующих детских садов, которые сообщили ей, что ими были заключены договора в ДД.ММ.ГГГГ года с ИП ФИО1, в конце ДД.ММ.ГГГГ года по договорам ими были осуществлены проплаты в полном объеме, хотя фактически поставщик мебель не привез, обещав привезти мебель в ДД.ММ.ГГГГ года, однако с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства не исполнил, в результате чего в детских садах образовалась недостача ТМЦ. После этого ей, а также другими сотрудниками Управления образования, а также ЦХО предпринимались попытки связаться с ИП ФИО1, для урегулирования вопроса по факту не поставки мебели в детские сады, однако дозвониться до него не могли. В ходе проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в МКДОУ ДС «Солнышко» с. Муромское Белогорского района была выявлена недостача мебели, на общую сумму 152 525 рублей, которую на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 должен был поставить до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в МКДОУ ДС «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района была выявлена недостача мебели, на общую сумму 399432 рубя, которую на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 должен был поставить до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в МКДОУ ДС «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района была выявлена недостача мебели, на общую сумму 406828 рублей, которую на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 должен был поставить до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям заведующей МКДОУ ДС «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Свидетель №6 недостача образовалась в результате того, что фактически мебель ИП ФИО1 в детский сад была поставлена, однако часть мебели он не собрал, в виду чего установить вид мебели, которая была не собрана установить не представляется возможным. ФИО1 условия договора в части сборки мебели не исполнил. Учитывая, что невозможно установить вид разобранной мебели, мебель которая не была собрана была учтена как не поставленная. Согласно пояснениям заведующей МКДОУ ДС «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Свидетель №5 недостача ТМЦ образовалась в результате того, что ИП ФИО1 по заключенным договорам в ДД.ММ.ГГГГ года фактически мебель в детский сад до конца ДД.ММ.ГГГГ года не поставил, а поставил часть мебели весной и летом ДД.ММ.ГГГГ года, оставшуюся мебель не поставил. Согласно пояснениям заведующей МКДОУ ДС «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Свидетель №3 недостача ТМЦ образовалась в результате того, что ИП ФИО1 по заключенному договору в ДД.ММ.ГГГГ года фактически мебель в детский сад не поставил как до конца ДД.ММ.ГГГГ года, так и в последующем, то есть по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1, недостача мебели составила 100%. Недостача каких-либо других ТМЦ в ходе в указанных детских садах в ходе инвентаризации установлено не было. После проведения инвентаризаций, заведующим детских садов было рекомендовано проводить претензионные работы в отношении ИП ФИО1, с целью устранения выявленных недостач. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ года заведующими детских садов Свидетель №3 и Свидетель №6 направлялись претензионные письма в адрес ИП ФИО1, которые со слов заведующих были проигнорированы ИП ФИО1, попытки связаться с ФИО1 не увенчались успехам. В ходе проведения инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ году в указанных образовательных учреждениях, недостача ТМЦ была установлена в том же объеме что и в 2016 году. После этого с заведующими детских садов были проведены беседы, в ходе которых было предложено обратиться в правоохранительные органы, либо возмещать недостачу собственными усилиями. на что они изъявили желание о возмещение недостачи собственными усилиями. После этого заведующими были предприняты меры по восстановлению недостачи ТМЦ в течении ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, а именно ими приобреталась мебель, которая проверялась комиссией, при проверке принималось решение о принятии данной мебели и поставки ее на баланс образовательного учреждения. Так, в ходе проведения инвентаризаций в ДД.ММ.ГГГГ году, недостача ТМЦ в детских садах с. Русаковка и с. Муромское отсутствовала, так как заведующими были предприняты меры по устранению недостачи. При проведении инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ году, в МКДОУ дс «Солнышко» с. Новожиловка, оставалась недостача ТМЦ, выявленная при инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как в полном объеме Свидетель №5 недостачу не устранила, а именно приобретаемая ею мебель не была соответствующего качества, и не была принята комиссией. Так как до ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №5 не устранила выявленную недостачу ТМЦ, Управление образования обратилась в суд о взыскании с Свидетель №5 денежных средств в счет возмещения выявленной недостачи мебели. Белогорским районным судом было вынесено постановление о взыскании с Свидетель №5 денежных средств в счет возмещения ущерба. С ФИО1 она не знакома, его она видела один раз, когда она приезжал в ДД.ММ.ГГГГ года с Свидетель №4, для подписания договоров на поставку мебели, думала, что он является сотрудником ООО «Аргос-К». Каких-либо отношений она с ним не поддерживала. С сотрудником ООО «Аргос-К» Свидетель №4 она была знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, с ним она познакомилась, когда тот привозил договора о поставке оборудования в образовательные учреждения Белогорского района в Управление образования. С ним она никаких отношений не поддерживала, знала его как представителем ООО «Аргос-К». Также хочу добавить, что ООО «Аргос-К» работало с образовательными учреждениями Белогорского района до его назначения на должность. При каких обстоятельствах и в каком порядке были подписаны данные договора, она не знает, так как при этом она никакого участия не принимала. Помнит в ДД.ММ.ГГГГ года в управление образование приехали заведующие детских садов Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, для встречи с поставщиком мебели, и она им предложила пройти в один из кабинетов, который на тот период времени пустовал, для обсуждения вопросов. Сама она при этом не присутствовала, с какими именно поставщиками они встречались, она не знает, не видела. По какой причине заведующие детских садов заключали договора именно с поставщиком мебели ИП ФИО1 ей не известно, поставщика они выбирали на свое усмотрение. Договора заключались с поставщиком мебели в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года так как бюджетные денежные средства с текущего года не могли были быть переведены на следующий бюджетный год. Заведующим детских садов о необходимости освоения бюджетных денежных средств до конца ДД.ММ.ГГГГ года возможно она и указывала, напоминала. Какую-либо ответственности за неосвоенные бюджетные средства в отчетные период, заведующие не несли, таких случаев не было, никого по данной причине к ответственности не привлекали. Ранее фактов не поставки товаров по договорам в образовательных учреждениях Белогорского района не было, не поставка товара была только со стороны ИП ФИО1, в отношении него никаких мер не предпринимались, так как данные меры должны были предприниматься заведующими детских садов, как отдельными юридическими лицами. Им были приняты меры в отношении заведующих детских садов, проводилась служебная проверка. О том, что поставщиком в МКДОУ дс «Солнышко» с. Муромское, МКДОУ дс «Солнышко» с. ФИО5, МКДОУ дс «Солнышко» с. Новожиловка мебель по договорам не поставлялась в установленные договорами срокам, об этом ей лично стало известно во втором полугодии 2016 году, когда с данным вопросом заведующие детских садов начали обращаться в Управление образования. Восстановление недостач мебели выявленных в детских садах были возложены на заведующих детских садов, но не предпринимались меры по взысканию средств с ИП ФИО1 в счет возмещения ущерба, так как они являются материально-ответственными лицами, и меры по возмещению недостачи должны принимать они, либо самостоятельно, либо путем взыскания средств с поставщика. При предоставлении договоров на поставку мебели, товарных накладных, счетов на оплату заведующими в бухгалтерию, бухгалтерия перед ним не отчитывается, в случае возникновения каких-либо сомнений, о фактической поставке имущества, бухгалтер может его об этом уведомить, но в случаях заключения договоров Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №3 ей об этом никто ничего не сообщал. Какие были условия договоров, цена договоров и т.п., она не знала, так как данные документы ей никто для ознакомления не предоставлял. По какой причине МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района в конце ДД.ММ.ГГГГ года договора на поставку мебели были заключены именно с ИП ФИО1 она не помнит, возможно в конце года бюджетные денежные средства могли перераспределяться по образовательным учреждениям, и денежные средства могли поступить на счета детских садов с. Новожиловка, с. Русаковка, с. Муромское, в ДД.ММ.ГГГГ года, на основании чего именно денежные средства могли быть начислены на счет указанных образовательных учреждений, она не помнит. О том, что договора №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заведующие детских садов заключали в управлении образования с ИП ФИО1 ей это не известно, она в эти подробности не вникала. По какой причине Свидетель №5 в ДД.ММ.ГГГГ года было отказано в регистрации договора на поставку мебели с ИП ФИО4, однако после подписания договора с ИП ФИО1 на поставку мебели, данный договор был подписан ей не известною договора она не принимает и не регистрирует. Она не рекомендовала заведующим, директорам учебных заведений заключать договора на поставку мебели именно с данными поставщиками (ИП ФИО1 и ООО «Аргос-К»), однако представители данных организаций могли выступить перед проведением совещаний в управлении образования, либо после проведения совещаний, с коммерческими предложениями (т.6 л.д. 40-46).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он был трудоустроен в ООО «Аргос-К» в должности менеджера (консультант-продавец), также им осуществлялись функции монтажа оборудования. Данная организация осуществляет деятельность, связанную с поставкой интерактивного оборудования, оргтехники, а также установкой видео наблюдений в бюджетные организации на территории Республики Крым. В ДД.ММ.ГГГГ году он уволился из ООО «Аргос-К» по собственному желанию. В период работы в ООО «Аргос-К», он осуществлял установку интерактивного оборудования у заказчиков. С которыми ООО «Аргос-К» заключало договора, также осуществлял монтаж, настройку, пуско-наладку видео наблюдений, а также рекламировал оборудование для обеспечения образовательной деятельности, которое поставляло ООО «Аргос-К», осуществлял установку спорт инвентаря. Рекламирование им осуществлялось следующим образом: ООО «Аргос-К» были подготовлены буклеты, прайс-листы с предложениями, которые он раздавал на объектах, в которых выполнял вышеуказанные работы. В организации, в которые проводились работы, его направляли с фирмы, по своей личной инициативе он никуда не выезжал. Доставку оборудования он не осуществлял, оборудование доставлялось напрямую, ибо изготовителями, либо транспортными компаниями. Каких-либо договоров от имени Аргос-К он не осуществлял, мог только отвезти и привезти договора от имени организации заказчикам. ФИО1 он знает с ДД.ММ.ГГГГ года, с ним познакомился в ходе выполнения работ по установке интерактивного оборудования, а именно ФИО19 был привлечен ООО «Аргос-К» для выполнения работ. На тот момент времени ФИО1 осуществлял деятельность по изготовлению и продажи мебели. Какую именно мебель он изготавливал и куда ее поставлял, ему не известно. Тесных отношений с ФИО1 он не поддерживал, с ним пересекался исключительно в ходе исполнения своих служебных обязанностей. Совместную коммерческую деятельность мы не осуществляли. По факту заключения ФИО1 договоров на поставку игрового оборудования и мебели в образовательные учреждения Белогорского района Республики Крым, ему было известно поверхностно, а именно он знал, что ФИО1 имеются заказы на поставку мебели в образовательные учреждения Черноморского района, Симферопольского района и Белогорского района, однако конкретных сведений он не знает, так как эти вопросы он с ним не обсуждал. Возможно в ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в качестве представителя ООО «Аргос-К» при проведении совещания в Управлении образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района Республики Крым, так как неоднократно в рекламных целях участвовал при проведении совещаний в нескольких Управлениях образования на территории Республики Крым, данные совещания проходили в актовом зале администрации Белогорского района, расположенном на первом этаже здания. Принять участие в данных совещаниях его приглашал руководитель Управления образования по имени ФИО23, а также мужчина по имени ФИО28, а также при этом присутствовали руководители ООО «Аргос-К». Конкретно на совещания никто не приглашал, это было случайно, в момент очередного посещения Управления образования, там проводилось совещание, в ходе которого они изъявили желание выступить с целью рекламы их организации и предоставляемых услуг. Управление образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района он посещал с целью документооборота с учебными заведениями, а именно ООО «Аргос-К» передавало пакет документов, для передачи директорам школ, при этом он получив пакет документов, не развозил их по всем учебным заведениям, а приезжал в Управление образования, где раскладывал документы по ячейкам для корреспонденции, образовательных учреждений, откуда далее документы забирали директора, когда прибывали в Управление образования. данные ячейки. Располагались в одном из кабинетов Управления образования, у секретаря. Из числа сотрудников Управления образования он контактировал с бухгалтерами, при необходимости внести корректировки в предоставленную документацию, с руководителем Управления образования по имени ФИО23, а также сотрудником по имени ФИО28, который входил в комиссию по приему выполненных работ, а также с сотрудниками юридического отдела по вопросам документооборота. С ФИО1 он неоднократно пересекался в организациях на территории Белогорского района, в том числе и в администрации Белогорского района. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в Управлении образования Белогорского района, при обсуждении спецификации детской мебели ФИО1 с заведующими детских садов с. Новожиловка, с. Русаковка и с. Муромское Белогорского района он не присутствовал. Он только мог присутствовать при обсуждении спецификации товара от лица ООО «Аргос-К». ООО «Аргос-К» не осуществляло деятельность по изготовлению и поставки детской мебели. ФИО1 официально не был трудоустроен в ООО «Аргос-К», только нанимался разово для выполнения отдельных видов работ. В ООО «Аргос-К» жалобы от заведующих и директоров образовательных учреждений Белогорского района, по факту не установки игрового оборудования, детской мебели не поступало. Отношения к ведению предпринимательской деятельности ФИО1, в части изготовления и поставки мебели он не имел. Несколько раз по просьбе ФИО1 он привозил и отвезти, к нему на склад, расположенный на территории производственных складов в районе ГРЭС в г. Симферополе, материалы для изготовления игрового оборудования. При посещении данного складского помещения, какого-либо оборудования для изготовления мебели он не видел, как ему известно, мебель ФИО79 сам не производил, а приобретал в сторонних организациях. У ФИО1 работало несколько человек, так как ФИО19 не заплатил ему за оказанные услуги, то он приезжал к нему на склад, однако склад был закрыт, также он у склада встретил его работников, с которыми ФИО19 также должен был рассчитаться, однако ФИО1 так и не приехал, а через некоторое время связь с ним прекратилась. На данном складе остались также его личные вещи (запчасти для автомобиля, сменная одежда и т.п.). На данных складах ФИО1 изготавливал игровое оборудование, осуществлялась резка металла, покраска и т.п. После увольнения из ООО «Аргос-К» он случайно пересекался со многими заведующими и директорами. У ФИО1 работало на складе около 5-6 человек. ФИО1 ему не предлагал заниматься реализацией деткой мебели, игрового оборудования от имени ООО «Аргос-К».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, должность заведующего хозяйством МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, занимает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит ведение учета и контроля за ТМЦ детского сада, а также иные обязанности, указанные должностной инструкцией. Согласно положению о ведении учета имущества состоящего на балансе детского сада, ежегодно в детском саду проводится инвентаризация товарно-материальных ценностей, в том числе и мебели. Согласно проведенной инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ недостачи ТМЦ в детских садах установлено не было. Согласно приказа о постоянной действующей комиссии по учету ТМЦ, утвержденной заведующим детского сада, она является членом данной комиссии. С учетом того, что в детском саду на протяжении длительного периода времени (более 30 лет) не приобреталась детская мебель, в связи с чем, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года заведующим МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Свидетель №5 было принято решение о приобретении мебели в детский сад на денежные средства, которые оставались на счету детского сада на конец года. После этого Свидетель №5 был заключен договор на поставку мебели с ИП ФИО4. Однако по неизвестным ей причинам данный договор не пропустили в Управлении образования, в связи с чем договор с ИП ФИО4 был расторгнут, а Свидетель №5 заключила договор на поставку мебели с другим поставщиком (на данное время ей известно, что данный поставщик мебели ИП ФИО1). Согласно заключенного договора между МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка и ИП ФИО1, в детский сад должны были поставить следующую мебель согласно спецификации: детский шкаф широкий полуоткрытый 1 шт, стоимостью 4754 рублей; комод детский 1 шт, стоимостью 2651 рубль; стол детский письменный 1 шт, стоимостью 33135 рублей; стол детский «Кухня» 1 шт, стоимостью 3335 рублей; кровать детская 28 шт, стоимостью 1805 рублей, общей стоимостью 50540 рублей; диван «Кнопик» 1 шт, стоимостью 2755 рублей; кресло «Кнопик» 1 шт, стоимостью 2010 рублей; шкаф детский «Навесной» 4 шт, стоимостью 3670 рублей, общей стоимостью 14680 рублей; шкаф детский для книг «Грузовичок» 1 шт, стоимостью 5165 рублей; стенка детская 1 шт, стоимостью 5788 рублей; шкаф детский для книг «Мухомор» 1 шт, стоимостью 820 рублей, на общую сумму 95633 рубля. После подписания договора от Свидетель №5 ей стало известно, что с поставщиком мебели она договорилась, что мебель согласно спецификации, поставщик доставит в детский сад в ДД.ММ.ГГГГ года, так как был конец года и он не успевает развести всю мебель по заказчикам. О том, что Свидетель №5 подписала счет на оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и на счет поставщика были перечислены денежные средства, ей изначально не было известно, об этом она узнала в начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда поставщик не поставил мебель в детский сад. Самих представителей предприятия, которое должно было поставить мебель, она не видела, так как они в детский сад не приходили и не приезжали, данные договор со слов Свидетель №5, она подписала в Управлении образования Белогорского района. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года от Свидетель №5 ей стало известно, что для приобретения мебели в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка, были выделены денежные средства около 400000 рублей, и как пояснила Свидетель №5, так как необходимо было освоить денежные средства до конца года, она заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мебели с тем же поставщиком мебели, с которым был заключен предыдущий договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что уже был конец года, то Свидетель №5 с поставщиком договорилась, что мебель согласно спецификации, поставщик доставит в детский сад в ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с мебелью по предыдущему договору. О том, что Свидетель №5 денежные средства по договору на счет поставщика перечислила в ДД.ММ.ГГГГ году, она узнала только в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Как пояснила Свидетель №5, денежные средства необходимо было освоить до конца ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с этим она сразу и перечислила поставщику денежные средства за мебель. Согласно спецификации, к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в детский сад поставщик должен был поставить следующую мебель: стул детский 65 шт, стоимостью по 920 рублей, общей стоимостью 59800 рублей; стол детский «Полукруглый» 10 шт, стоимостью по 2400 рублей, общей стоимостью 24000 рублей; кровать детская «Односпальная» 28 шт, стоимостью по 2680 рублей, общей стоимостью 75040 рублей; шкаф детский для одежды 10 шт, стоимостью по 7955 рублей, общей стоимостью 79550 рублей; мебельный уголок «Клякса» 4 шт, стоимостью по 6075 рублей, общей стоимостью 24300 рублей; детская кухня 1 шт, стоимостью 2605 рублей; детский шкаф 2 шт, стоимостью по 6500 рублей, общей стоимостью 13000 рублей; уголок «Детская парикмахерская» 4 шт, стоимостью по 1860 рублей, общей стоимостью 7440 рублей; стол детский «Учитель» 6 шт, стоимостью по 400 рублей, общей стоимостью 2400 рублей; стул детский полумягкий 7 шт, стоимостью по 1550 рублей, общей стоимостью 10850 рублей; стенка детская «Яхта» 2 шт, стоимостью по 9785 рублей, общей стоимостью 19570 рублей; банкетка «3-местная» 8 шт, стоимостью по 950 рублей, общей стоимостью 7600 рублей; уголок «Детская аптека» 2 шт, стоимостью по 7800 рублей, общей стоимостью 15600 рублей; детский шкаф для полотенец 4 шт, стоимостью по 5600 рублей, общей стоимостью 22400 рублей; уголок «Театральная ширма» 4 шт, стоимостью по 8900 рублей, общей стоимостью 35600 рублей, на общую сумму 399755 рублей. Самих представителей предприятия, которое должно было поставить мебель, она не видела, так как они в детский сад не приходили и не приезжали, данные договор со слов Свидетель №5, подписала в Управлении образования Белогорского района. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в детском саду проводилась годовая итоговая инвентаризация, по результатам которой в детском саду недостачи ТМЦ установлено не было, так как инвентаризация проводилась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а заключенные договора на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ действовали до ДД.ММ.ГГГГ при указанной инвентаризации учитывались ТМЦ, которые должны были находиться в обязательном порядке на балансе детского сада на момент проведения инвентаризации, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. До января 2016 года по поводу поставки мебели в детский сад вопрос не поднимался, так как считали, что поставщик добросовестно выполнит свои обещания по поводу поставки мебели в детский сад по вышеуказанным договорам. В связи с тем, что до 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года, поставщиком мебель так и не была доставлена в детский сад, заведующий осуществила звонок на номер телефона поставщика, в ходе разговора с которым, со слов Свидетель №5, поставщик пояснил, что у него много заказов, в связи с чем мебель еще не успевает поставить в детский сад, но в кратчайшие сроки мебель в детский сад доставят. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года никто мебель в детский сад так и не привез, в связи с чем, как заведующей Свидетель №5, так и ею, как завхозом детского сада, так и делопроизводителем Свидетель №2 неоднократно на протяжении полугода осуществлялись телефонные звонки поставщику мебели, а именно она лично созванивалась с мужчиной по имени ФИО19, с которым обсуждала вопрос о поставке мебели, он неоднократно в ходе телефонных разговоров обещал доставить мебель, и все время оттягивал сроки поставки мебели. За все время поставщиком в детский сад была дважды поставлена мебель, а именно в конце весны ДД.ММ.ГГГГ года: стул детский полумягкий 7 шт, стоимостью по 1550 рублей, общей стоимостью 10850 рублей; банкетка «3-местная» 8 шт, стоимостью по 950 рублей, общей стоимостью 7600 рублей; а всего на сумму 18450 рублей. Данную мебель в детский сад привез на грузовом автомобиле. Привез мебель ранее незнакомый ей мужчина возрастом 30-40 лет, который не представился, он сказал, что привез мебель, данную мебель они приняли, акты приема-передачи мебели не составляли. Мебель у них приняла она и Свидетель №2, в ходе общения указанный мужчина сообщил, что его попросили привезти мебель в их детский сад, когда будет поставлена оставшаяся часть мебели, ему не известно. Данного мужчину, который привозил мебель в детский сад, она не запомнила, их данные нигде не фиксировались. Также регистрационные номера, установленные на автомобиле, на котором привозили мебель, она не запомнила, и нигде не зафиксировала. Поставленная мебель была поставлена на баланс детского сада. После этого длительное время поставщик также не доставил мебель в детский сад, в связи с чем, ними снова осуществлялись неоднократно звонки парню по имени ФИО19, который также обещал поставить мебель, но так ее и не поставил. При попытке созвониться со вторым номером телефона, указанном визитной карточке поставщика, которая была у Свидетель №5, с данным номером телефона связи не было. После неоднократных звонков ФИО19, в августе 2016 года в детский сад снова привезли еще часть мебели, а именно: 2 стенки «Яхта», на сумму 19570 рублей, 28 кроватей, на сумму 50540 рублей, а всего на общую сумму 70110 рублей. Кто привозил данную мебель в детский сад, она не знает, так как данную часть мебели принимала Свидетель №5 После этого мебель в детский сад снова никто не поставлял, в связи с чем, ними снова предпринимались попытки связаться с поставщиком мебели, однако с ним уже связи не было. О факте не поставке мебели по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 406828 рублей, было сообщено в Управление образование, которыми было предложено написать претензионные письма поставщику. Далее в ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения инвентаризации в МКДОУ ДС «Солнышко» с. Новожиловка, была выявлена недостача вышеуказанной мебели, на общую сумму 406828 рублей. Как ей известно, такая же проблема возникла и в ходе инвентаризации в Русаковском и Муромском детских садах. В Управлении образования Свидетель №5 было указано возмещать причиненный ущерб собственными усилиями, в связи с чем, она приобретала мебель в детский сад за свои денежные средства. Приобретенную Свидетель №5 мебель проверяла специально созданная комиссия, которая часть мебели разрешила поставить на баланс детского сада в счет возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ специально созданной комиссией Управления образования было принято решения о принятии к учету часть восстановленного имущества на сумму 39533 рубля, которое было принято на его личные денежные средства, а именно: диван «Кнопик» 1 шт, кресло «Кнопик» 1 шт, шкаф детский для книг «Мухомор» 1 шт, шкаф детский навесной 4 шт, комод детский 1 шт, стенка детская 1 шт, детский шкаф широкий полуоткрытый 1 шт, мебельный уголок «Клякса» 1 шт. Где Свидетель №5 приобретала данную мебель, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ специально созданной комиссией Управления образования было принято решения о принятии к учету часть восстановленного имущества на сумму 35240 рубля, которое было принято на личные денежные средства Свидетель №5, а именно: стол детский полукруглый 10 шт, общей стоимостью 24000 рублей, шкаф детский «Грузовик» 1 шт, стоимостью 5165 рублей, мебельный уголок «Клякса» 1 шт, стоимостью 6075 рублей. Где Свидетель №5 приобретала данную мебель, ей не известно. Однако, по остальной приобретенной Свидетель №5 мебели комиссией было принято решение о недопустимости постановки ее на баланс в счет возмещения ущерба. До ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №5 так и не восстановила имущество, недостача которого была выявлена в ходе инвентаризации в полном объеме на сумму 332055 рублей, в связи с этим, Управление образования Белогорского района в гражданском порядке обратилось в суд, с целью взыскания с Свидетель №5 денежных средств в счет возмещения ущерба детскому саду. Согласно решения Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления образования были удовлетворены, и принято решение о взыскании с меня в пользу МДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка, ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 332055 рублей. На основании данного решения суда, Свидетель №5 начала перечислять на счет детского сада в счет возмещения недостачи денежные средства. Какую именно сумму она уплатила, ей не известно. С самим ИП ФИО1 она не знакома, с ним никогда не встречалась, в детский сад «Солнышко» с. Новожиловка он никогда не приезжал. До настоящего времени мебель в детский сад согласно договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не поставлена. За все время ИП ФИО1 мебель в детский сад была доставлена 2 раза, в том числе в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость всей мебели, которая была поставлена в детский сад ИП ФИО79. А.Р. составила 88560 рублей, отставшую часть мебели, которая была поставлена на баланс детского сада согласно спецификации по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена Свидетель №5 (Т.6 л.д. 86-89).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности старшей медсестры МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, она находится с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ заведующей детским садом Свидетель №5 был заключен договор на поставку мебели. Согласно спецификации к договору, в детский сад должны были поставить следующую мебель согласно спецификации: детский шкаф широкий полуоткрытый 1 шт, стоимостью 4754 рублей; комод детский 1 шт, стоимостью 2651 рубль; стол детский письменный 1 шт, стоимостью 33135 рублей; стол детский «Кухня» 1 шт, стоимостью 3335 рублей; кровать детская 28 шт, стоимостью 1805 рублей, общей стоимостью 50540 рублей; диван «Кнопик» 1 шт, стоимостью 2755 рублей; кресло «Кнопик» 1 шт, стоимостью 2010 рублей; шкаф детский «Навесной» 4 шт, стоимостью 3670 рублей, общей стоимостью 14680 рублей; шкаф детский для книг «Грузовичок» 1 шт, стоимостью 5165 рублей; стенка детская 1 шт, стоимостью 5788 рублей; шкаф детский для книг «Мухомор» 1 шт, стоимостью 820 рублей, на общую сумму 95633 рубля. После подписания договора Свидетель №5 рассказала, что с поставщиком мебели она договорилась, о поставки мебели поставщиков в ДД.ММ.ГГГГ года, хотя договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства Свидетель №5 перечислила на счет поставщика сразу же после подписания договора. Сроки переноса даты поставки мебели была связана с тем, что уже был конец года и поставщик не успевал поставить мебель в сроки, указанные в договоре. Самих представителей предприятия, которое должно было поставить мебель, она не видела, так как они в детский сад не приходили и не приезжали, при каких обстоятельствах Свидетель №5 подписала договор на поставку мебели, она не знает. Ей известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года для приобретения мебели в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка, были выделены денежные средства около 400000 рублей, и с целью приобретения мебели Свидетель №5 заключила еще один договор на поставку мебели с тем же поставщиком мебели, с которым был заключен предыдущий договор. Свидетель №5 рассказала, что мебель согласно спецификации, поставщик доставит в детский сад в ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с мебелью по предыдущему договору. Когда были перечислены денежные средства на счет поставщика за мебель, ей не известно. По второму договору мебель должны были поставить на общую сумму 399755 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ года по поводу поставки мебели в детский сад вопрос не поднимался, так как считали, что поставщик добросовестно выполнит свои обещания и поставит мебель в детский сад в обговоренные с заведующей сроки. В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года, поставщиком мебель так и не была доставлена в детский сад, заведующий осуществила звонок на номер телефона поставщика, в ходе разговора с которым, со слов Свидетель №5, поставщик пояснил, что у него много заказов, в связи с чем, мебель еще не успевает, поставит в детский сад, но в кратчайшие сроки мебель в детский сад доставят. Так мебель в детский сад не была поставлено и до конца весны ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, как ей известно Свидетель №5 завхоз Свидетель №8 делопроизводитель Свидетель №2 неоднократно созванивались с поставщиком с целью поставки мебели, однако поставщик все время находил отговорки и оттягивал сроки поставки мебели. В конце весны ДД.ММ.ГГГГ года, в детский сад поставщиком была поставлена часть мебели, а именно: стул детский полумягкий 7 шт; банкетка «3-местная» 8 шт. Кто именно привез данную мебель в детский сад, она не знает, так как при этом не присутствовала, хотя саму мебель видела, и о поставки части мебели говорила заведующая и сотрудники детского сада. После этого длительное время поставщик также не доставил мебель в детский сад, в связи с чем, Свидетель №5 завхоз Свидетель №8, делопроизводитель Свидетель №2 неоднократно снова созванивались с поставщиком с целью поставки мебели, однако поставщик все время находил отговорки и оттягивал сроки поставки мебели. В августе 2016 года в детский сад снова привезли часть мебели, а именно: 2 стенки «Яхта», на сумму 19570 рублей, 28 кроватей, на сумму 50540 рублей, а всего на общую сумму 70110 рублей. Кто именно привез данную мебель в детский сад, она не знает, так как при этом не присутствовала, хотя саму мебель видела, и о поставки части мебели говорила заведующая и сотрудники детского сада. После этого мебель в детский сад больше никто не поставлял, в связи с чем, Свидетель №5 завхоз Свидетель №8 делопроизводитель Свидетель №2 предпринимали попытки связаться с поставщиком мебели, однако с ним уже связи не было. Всего поставщик не поставил мебели по договорам, заключенным Свидетель №5 в декабре ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 406828 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения инвентаризации в МКДОУ ДС «Солнышко» с. Новожиловка, была выявлена недостача вышеуказанной мебели, на общую сумму 406828 рублей. Как ей известно, такая же проблема возникла и в ходе инвентаризации в других детских садах района. Свидетель №5 рассказала, что в Управлении образования ей было указано о необходимости возмещать причиненный ущерб собственными усилиями, в связи с чем, она приобретала мебель в детский сад за свои денежные средства. Приобретенную Свидетель №5 мебель проверяла специально созданная комиссия, которая часть мебели разрешила поставить на баланс детского сада в счет возмещения ущерба (Т.6 л.д. 78-79).

Аналогичные показания изложены свидетелем Свидетель №10 в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в должности бухгалтер отдела учета материальных ценностей МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее должностные обязанности входит: учет и списание материальных ценностей образовательных учреждений Белогорского района. ДД.ММ.ГГГГ Управлением образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района был издан приказ № «О проведении инвентаризации в учреждениях образования Белогорского района». Согласно данного приказа сотрудники МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» должны были принимать участие при проведении инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5 был издан приказ № «О проведении инвентаризации», согласно данного приказа она входила в состав комиссии вместе Свидетель №12. Также в состав комиссии входили сотрудники МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, а именно: председатель комиссии – заведующий детского сада Свидетель №5; члены комиссии: старшая медсестра Свидетель №9; машинист по стирке и ремонту спецодежды Свидетель №10; помощник воспитателя ФИО43; заведующий хозяйством ФИО44 На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым была проведена инвентаризация. Инвентаризация проводилась путем сличения данных бухгалтерского учета и фактического наличия имущества в учреждении, в том числе и мебели. в ходе инвентаризации было установлена недостача мебели, а именно: уголок «Детская аптека» 2 шт, стоимостью по 7800 рублей, общей стоимостью 15600 рублей; стол детский письменный 1 шт, стоимостью 33135 рублей; детский шкаф 2 шт, стоимостью по 6500 рублей, общей стоимостью 13000 рублей; детский шкаф для полотенец 4 шт, стоимостью по 5600 рублей, общей стоимостью 22400 рублей; детский шкаф широкий полуоткрытый 1 шт, стоимостью 4754 рублей; мебельный уголок «Клякса» 4 шт, стоимостью по 6075 рублей, общей стоимостью 24300 рублей; стенка детская 1 шт, стоимостью 5788 рублей; стол детский «Кухня» 1 шт, стоимостью 3335 рублей; уголок «Театральная ширма» 4 шт, стоимостью по 8900 рублей, общей стоимостью 35600 рублей; шкаф детский «Навесной» 4 шт, стоимостью 3670 рублей, общей стоимостью 14680 рублей; шкаф детский для книг «Грузовичок» 1 шт, стоимостью 5165 рублей; шкаф детский для одежды 10 шт, стоимостью по 7955 рублей, общей стоимостью 79550 рублей; детская кухня 1 шт, стоимостью 2605 рублей; диван «Кнопик» 1 шт, стоимостью 2755 рублей; комод детский 1 шт, стоимостью 2651 рубль; кресло «Кнопик» 1 шт, стоимостью 2010 рублей; кровать детская «Односпальная» 28 шт, стоимостью по 2680 рублей, общей стоимостью 75040 рублей; стол детский «Полукруглый» 10 шт, стоимостью по 2400 рублей, общей стоимостью 24000 рублей; стол детский «Учитель» 6 шт, стоимостью по 400 рублей, общей стоимостью 2400 рублей; стул детский 65 шт, стоимостью по 920 рублей, общей стоимостью 59800 рублей; уголок «Детская парикмахерская» 4 шт, стоимостью по 1860 рублей, общей стоимостью 7440 рублей; шкаф детский для книг «Мухомор» 1 шт, стоимостью 820 рублей. Общая стоимость мебели, которая не была довезена поставщиком, составила сумму 406828 рублей, как пояснила Свидетель №5 указанная недостача образовалась в результате недовоза поставщиком, индивидуальным предпринимателем ФИО1, в детский сад мебели, согласно договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в ДД.ММ.ГГГГ года. При сверке спецификации товара по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, было подтверждено, что указанные ТМЦ, недостача которых была выявлена в ходе инвентаризации, действительно должны были быть поставлены согласно указанным договорам. Согласно условиям договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, мебель согласно спецификации товаров, в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, должна была быть поставлена поставщиком в течении 10 дней после подписания договоров, срок действия договоров был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за поставленную мебель должна была быть осуществлена только после поставки товара в полном объеме, если поставка товаров производится частями, то оплата должна была быть осуществлена после поставки последней части мебели. Согласно бухгалтерского учета, товар по договорам был оплачен в полном объеме, а именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила Свидетель №5, при подписании договоров с ИП ФИО1 ею было оговорено, что мебель в детский сад согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 доставит в январе 2016 года, однако денежные средства перечислят за мебель в 2015 году, так как был конец года, конец отчетного периода, и денежные средства необходимо было освоить до конца года. Такой же порядок поставки мебели с ИП ФИО1 ею было оговорено и при подписании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в январе 2016 года ИП ФИО1 мебель в детский сад не поставил, заведующим и сотрудниками детского сада предпринимались неоднократные попытки связаться с ИП ФИО1, однако при предъявлении требований поставить мебель в детский сад, данный поставщик игнорировал требования, и не выполнял условия договора. Также пояснения Свидетель №5 подтверждали и другие сотрудники детского сада, которые входили в состав комиссии. Проведенной инвентаризацией, также было установлено наличие части мебели согласно спецификации, к договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: стул детский полумягкий 7 шт, стоимостью по 1550 рублей, общей стоимостью 10850 рублей; банкетка «3-местная» 8 шт, стоимостью по 950 рублей, общей стоимостью 7600 рублей; 2 стенки «Яхта», на сумму 19570 рублей, 28 кроватей, на сумму 50540 рублей. Данную мебель, согласно пояснениям Свидетель №5 в детский была доставлена поставщиком весной ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года. После поставки части мебели в ДД.ММ.ГГГГ года, связи с ИП ФИО1 больше не было. С учетом пояснения Свидетель №5 и сотрудников детского сада, в инвентаризационной описи в графах, недостающей мебели была выполнена запись – «недовоз». По результатам инвентаризации ею была составлена инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, которая была подписана ею и остальными членами инвентаризационной комиссии, в том числе Свидетель №5 без каких-либо замечаний. О результатах проведенной инвентаризации было сообщено руководству Управления образования и МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым». До проведения инвентаризации, ей было известно о факте не поставки мебели в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, так как об этом было сообщено Свидетель №5 до начала инвентаризации (Т.6 л.д. 80-81).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности инженер по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений ГЦХО МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым». Данное отделение было образовано ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: ведение документации относительно капитального ремонта и реконструкции образовательных учреждений Белогорского района. ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района был издан приказ № «О проведении инвентаризации в учреждениях образования Белогорского района». Согласно данного приказа в состав комиссии при проведении инвентаризации также входили и сотрудники ГЦХО МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым». ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5 был издан приказ № «О проведении инвентаризации», согласно данного приказа она входила в состав комиссии вместе ФИО45 Кроме них в состав комиссии входили сотрудники МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, а именно: председатель комиссии – заведующий детского сада Свидетель №5; члены комиссии: старшая медсестра Свидетель №9; машинист по стирке и ремонту спецодежды Свидетель №10; помощник воспитателя ФИО43; заведующий хозяйством ФИО44. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым была проведена инвентаризация. Инвентаризация проводилась путем сличения данных бухгалтерского учета и фактического наличия имущества в учреждении, в том числе и мебели. В ходе проведения данной инвентаризации была установлена недостача ТМЦ в детском саду, а именно мебели. Согласно инвентаризационной ведомости установлена недостача следующей мебели: уголок «Детская аптека» 2 шт, стоимостью по 7800 рублей, общей стоимостью 15600 рублей; стол детский письменный 1 шт, стоимостью 33135 рублей; детский шкаф 2 шт, стоимостью по 6500 рублей, общей стоимостью 13000 рублей; детский шкаф для полотенец 4 шт, стоимостью по 5600 рублей, общей стоимостью 22400 рублей; детский шкаф широкий полуоткрытый 1 шт, стоимостью 4754 рублей; мебельный уголок «Клякса» 4 шт, стоимостью по 6075 рублей, общей стоимостью 24300 рублей; стенка детская 1 шт, стоимостью 5788 рублей; стол детский «Кухня» 1 шт, стоимостью 3335 рублей; уголок «Театральная ширма» 4 шт, стоимостью по 8900 рублей, общей стоимостью 35600 рублей; шкаф детский «Навесной» 4 шт, стоимостью 3670 рублей, общей стоимостью 14680 рублей; шкаф детский для книг «Грузовичок» 1 шт, стоимостью 5165 рублей; шкаф детский для одежды 10 шт, стоимостью по 7955 рублей, общей стоимостью 79550 рублей; детская кухня 1 шт, стоимостью 2605 рублей; диван «Кнопик» 1 шт, стоимостью 2755 рублей; комод детский 1 шт, стоимостью 2651 рубль; кресло «Кнопик» 1 шт, стоимостью 2010 рублей; кровать детская «Односпальная» 28 шт, стоимостью по 2680 рублей, общей стоимостью 75040 рублей; стол детский «Полукруглый» 10 шт, стоимостью по 2400 рублей, общей стоимостью 24000 рублей; стол детский «Учитель» 6 шт, стоимостью по 400 рублей, общей стоимостью 2400 рублей; стул детский 65 шт, стоимостью по 920 рублей, общей стоимостью 59800 рублей; уголок «Детская парикмахерская» 4 шт, стоимостью по 1860 рублей, общей стоимостью 7440 рублей; шкаф детский для книг «Мухомор» 1 шт, стоимостью 820 рублей. Как пояснила Свидетель №5, при подписании договоров с ИП ФИО1 ею было оговорено, что мебель в детский сад согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 доставит в январе 2016 года, однако денежные средства перечислят за мебель в ДД.ММ.ГГГГ году, так как был конец года, конец отчетного периода, и денежные средства необходимо было освоить до конца года. Такой же порядок поставки мебели с ИП ФИО1 ею было оговорено и при подписании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО1 мебель в детский сад не поставил, заведующим и сотрудниками детского сада предпринимались неоднократные попытки связаться с ИП ФИО1, однако при предъявлении требований поставить мебель в детский сад, данный поставщик игнорировал требования, и не выполнял условия договора. Также, пояснения Свидетель №5 подтверждали и другие сотрудники детского сада, которые входили в состав комиссии. Общая стоимость мебели, которая не была довезена поставщиком, составила сумму 406828 рублей, как пояснила Свидетель №5 указанная недостача образовалась в результате недовоза поставщиком, индивидуальным предпринимателем ФИО1, в детский сад мебели, согласно договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в ДД.ММ.ГГГГ года. При сверке спецификации товара по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, было подтверждено, что указанные ТМЦ, недостача которых была выявлена в ходе инвентаризации, действительно должны были быть поставлены согласно указанным договорам. Согласно условиям договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, мебель согласно спецификации товаров, в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, должна была быть поставлена поставщиком в течении 10 дней после подписания договоров, срок действия договоров был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за поставленную мебель должна была быть осуществлена только после поставки товара в полном объеме, если поставка товаров производится частями, то оплата должна была быть осуществлена после поставки последней части мебели. Согласно бухгалтерского учета, товар по договорам был оплачен в полном объеме, а именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной инвентаризацией, также было установлено наличие части мебели согласно спецификации, к договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: стул детский полумягкий 7 шт, стоимостью по 1550 рублей, общей стоимостью 10850 рублей; банкетка «3-местная» 8 шт, стоимостью по 950 рублей, общей стоимостью 7600 рублей; 2 стенки «Яхта», на сумму 19570 рублей, 28 кроватей, на сумму 50540 рублей. Данную мебель, согласно пояснениям Свидетель №5 в детский была доставлена поставщиком весной ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года. После поставки части мебели в августе 2016 года, связи с ИП ФИО1 больше не было. С учетом пояснения Свидетель №5 и сотрудников детского сада, в инвентаризационной описи в графах, недостающей мебели была выполнена запись – «недовоз». По результатам инвентаризации была составлена инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, которая была подписана ею и остальными членами инвентаризационной комиссии, в том числе Свидетель №5 без каких-либо замечаний. О результатах проведенной инвентаризации было сообщено руководству Управления образования и МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым». Ей было известно о факте не поставки мебели в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым до начала инвентаризации, так как об этом было сообщено Свидетель №5 в Управлении образования. Также, ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым Свидетель №3 был издан приказ № «О проведении инвентаризации», согласно данного приказа она входила в состав комиссии вместе с бухгалтером ГЦХО МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» ФИО46 Кроме них в состав комиссии входили сотрудники МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым, а именно: председатель комиссии – заведующий детского сада Свидетель №3; члены комиссии: завхоз Свидетель №26; кухонный работник Свидетель №24; повар Свидетель №21; помощник воспитателя Свидетель №23. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5 Белогорского района Республики Крым была проведена инвентаризация. Инвентаризация проводилась путем сличения данных бухгалтерского учета и фактического наличия имущества в учреждении, в том числе и мебели. В ходе проведения данной инвентаризации была установлена недостача ТМЦ в детском саду, а именно мебели. Согласно инвентаризационной ведомости установлена недостача следующей мебели: шкаф «Обувница» в количестве 2 шт, стоимостью по 3685 рублей, общей стоимостью 7370 рублей; стол детский «Кухня» в количестве 3 шт, стоимостью по 2800 рублей, общей стоимостью 8400 рублей; уголок «Детская парикмахерская» в количестве 3 шт, стоимостью по 1980 рублей, общей стоимостью 5940 рублей; набор мебели «Соня» в количестве 4 шт, стоимостью по 4400 рублей, общей стоимостью 17600 рублей; детский шкаф в количестве 3 шт, стоимостью по 6230 рублей, общей стоимостью 18690 рублей; стол детский «Ламинированный» в количестве 7 шт, стоимостью по 1980 рублей, общей стоимостью 13860 рублей; полка «Мухомор» в количестве 3 шт, стоимостью по 1050 рублей, общей стоимостью 3150 рублей; полка детская «Уголок природы» в количестве 3 шт, стоимостью по 3360 рублей, общей стоимостью 10080 рублей; диван «Кнопик» в количестве 3 шт, стоимостью по 3520 рублей, общей стоимостью 10560 рублей; кресло «Кнопик» в количестве 9 шт, стоимостью по 3550 рублей, общей стоимостью 31950 рублей; уголок «Театральная ширма» в количестве 2 шт, стоимостью по 9560 рублей, общей стоимостью 19120 рублей; стул детский «Фанера» 54 шт, стоимостью по 1050 рублей, общей стоимостью 56700 рублей; стол детский «Трапеция» 6 шт, стоимостью по 2652 рубля, общей стоимостью 15912 рублей; стол детский с тумбой 3 шт, стоимостью по 3600 рублей, общей стоимостью 10800 рублей; стул детский полумягкий 3 шт, стоимостью по 1950 рублей, общей стоимостью 5850 рублей; шкаф детский полуоткрытый 3 шт, стоимостью по 4955 рублей, общей стоимостью 14865 рублей; стол детский письменный 12 шт, стоимостью по 3750 рублей, общей стоимостью 45000 рублей; шкаф «Садик» 3 шт, стоимостью по 4460 рублей, общей стоимостью 13380 рублей; стенка детская «Яхта» 1 шт, стоимостью 11560 рублей; стенка «Веселый паровоз» 1 шт, стоимостью 18185 рублей; стеллаж «Грузовик» 4 шт, стоимостью 6820 рублей; шкаф угловой 3 шт, стоимостью по 3680 рублей, общей стоимостью 11040 рублей; банкетка «5-х местная» 6 шт, стоимостью по 1350 рублей, общей стоимостью 8100 рублей; уголок «Детская аптека» 3 шт, стоимостью по 5620 рублей, общей стоимостью 16860 рублей; стол детский «Полукруглый» 6 шт, стоимостью по 2940 рублей, общей стоимостью 17640 рублей, а всего на общую сумму 399432 рубля. Другой недостачи ТМЦ в детском саду установлено не было. Свидетель №3 по факту недостачи мебели пояснила, что при подписании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 на поставку мебели в детский сад ею было оговорено, что мебель в детский сад согласно спецификации ИП ФИО1 доставит в ДД.ММ.ГГГГ года, однако денежные средства перечислят за мебель в ДД.ММ.ГГГГ году, так как был конец года, конец отчетного периода, и денежные средства необходимо было освоить до конца года, а поставщик в указанные договором сроки поставить мебель в детский сад не успевал. В ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО1 мебель в детский сад так и не поставил, заведующим и сотрудниками детского сада предпринимались неоднократные попытки связаться с ИП ФИО1, однако при предъявлении требований поставить мебель в детский сад, данный поставщик игнорировал требования, и не выполнял условия договора. Указанная недостача образовалась в результате недовоза поставщиком, индивидуальным предпринимателем ФИО1, в детский сад мебели, согласно договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. При сверке спецификации товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было подтверждено, что указанные ТМЦ, недостача которых была выявлена в ходе инвентаризации, действительно должны были быть поставлены согласно указанному договору. Согласно условиям договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, мебель согласно спецификации товаров, в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым, должна была быть поставлена поставщиком в течении 10 дней после подписания договоров, срок действия договоров был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за поставленную мебель должна была быть осуществлена только после поставки товара в полном объеме, если поставка товаров производится частями, то оплата должна была быть осуществлена после поставки последней части мебели. Согласно бухгалтерского учета, товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен в полном объеме, и оплата по договору в размере 399432 рубля произведена ДД.ММ.ГГГГ, а именно указанная сумма денег перечислены на счет ИП ФИО1 С учетом пояснения Свидетель №3 и сотрудников детского сада, в инвентаризационной описи в графах, недостающей мебели была выполнена запись – «недовоз». По результатам инвентаризации была составлена инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, которая была подписана ею и остальными членами инвентаризационной комиссии, в том числе Свидетель №3 без каких-либо замечаний. О результатах проведенной инвентаризации было сообщено руководству Управления образования и МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым». Ей было известно о факте не поставки мебели в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым до начала инвентаризации, так как об этом Свидетель №3 было сообщено в Управлении образования до начала инвентаризации. Как ей стало известно, аналогичная ситуация по неисполнению договорных обязательств была и в детском саду с. Муромское Белогорского района (Т. 6 л.д. 82-85).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности начальник отдела расчетов и отчетности МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее должностные обязанности входит: общее руководство отделом. Данный отдел осуществляется перечислением денежных средств по договорам и сверкой взаиморасчетов поставщиками. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности бухгалтера отдела расчетов и отчетности Управления образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района. В ее должностные обязанности входило: осуществление расходов подведомственных образовательных учреждений Белогорского района. Порядок осуществления расчетов с поставщиками товаров, работ и услуг в ДД.ММ.ГГГГ года был следующий: Руководители казенных образовательных учреждений по своему усмотрению выбирали поставщика, заключали с ним договор. Далее данный договор они предоставляли в отдел расчетов и отчетности, после чего сотрудниками данного отдела договор проходил регистрацию через программу СУФД (система удаленного финансового документооборота). Номера договоров присваивались либо поставщиком, либо руководителями казенных образовательного учреждения, также ими ставились даты заключения договоров. Далее предоставленные договора они регистрировали в базе СУФД, и отправляли договора на регистрацию в казначейство. После регистрации договора заказывались деньги в финансовом управлении администрации Белогорского района. После поступления денег на лицевой счет казенных образовательного учреждения производилась оплата за поставленный товар либо выполненные работы, оказанные услуги на основании товарной накладной либо актов приемки выполненных работ, а также завизированных счетов на оплату. У каждого казенных образовательного учреждения имеется свой лицевой счет. В начале каждого бюджетного года составляется смета плановых назначений денежных средств в каждом учреждении. Данные сметы составляются экономическим отделом МКУ ЦХО администрации Белогорского района. Сметой фиксируется определенную сумма денежных средств для каждого учреждения, то есть каждый руководитель в начале года знает какую сумму денежных средств выделено для учреждения, какой суммой он может распоряжаться согласно каждого направления расхода (продукты питания, связь, коммунальные услуги, закупка оборудования и т.п.). Заведующие и директора учебных заведений всегда имеют возможность проверить остаток денежных средств на счету, обычно это осуществляется в устной форме по их запросам. Кроме как денежные средства, предусмотренные сметой, в распоряжении руководителей казенных образовательных учреждений других средств не имелось. Также в конце года, в случае не освоения денежных средств учреждениями в текущем бюджетном году, то денежные средства, находящиеся в остатке, могут быть перераспределены между другими казенными образовательными учреждениями, с целью освоения бюджетных средств. Данный вопрос регулируется экономическим отделом. По факту заключения договоров на поставку мебели в ДД.ММ.ГГГГ года в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района, ей известно: Так, в ДД.ММ.ГГГГ года заведующим МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Свидетель №5 в отдел расчетов и отчетности было предоставлено договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ею с ИП ФИО1 на поставку мебели, цена договора составляла 95633 рубля. Согласно условий договоров ИП ФИО1 должен был поставить в адрес МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района детскую мебель согласно спецификации, в 10 дневный срок с момента заключения договора, срок действия договора был установлен договором ДД.ММ.ГГГГ, а заведующий детского сада Свидетель №5 должна была оплатить после фактической поставки на основании товарной накладной, подписанной обеими сторонами, и счета на оплату товара. При предоставлении договора№ от ДД.ММ.ГГГГ. в отдел расчетов и отчетности договора, Свидетель №5 также с договором предоставила товарную накладную, подписанную обеими сторонами, и счета на оплату товара, к данному договору. На основании указанных документов ею была проведена регистрация договора, были заказаны деньги в финансовом управлении администрации Белогорского района. После поступления денег на лицевой счет казенного образовательного учреждения была произведена оплата за поставленный товар, на основании предоставленной Свидетель №5 товарной накладной счета на оплату. Когда и при каких обстоятельствах данный договор был заключен между заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Свидетель №5 и ИП ФИО1, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ заведующим МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Свидетель №5 в отдел расчетов и отчетности было предоставлено договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ею с ИП ФИО1 на поставку мебели, цена договора составляла 399755 рублей. Согласно условий договоров ИП ФИО1 должен был поставить в адрес МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района детскую мебель согласно спецификации, в 10 дневный срок с момента заключения договора, срок действия договора был установлен договором ДД.ММ.ГГГГ, а заведующий детского сада Свидетель №5 должна была оплатить после фактической поставки на основании товарной накладной, подписанной обеими сторонами, и счета на оплату товара. При предоставлении договора№ от ДД.ММ.ГГГГ. в отдел расчетов и отчетности договора, Свидетель №5 также с договором предоставила товарную накладную, подписанную обеими сторонами, и счета на оплату товара, к данному. На основании указанных документов ею была проведена регистрация договора, были заказаны деньги в финансовом управлении администрации Белогорского района. После поступления денег на лицевой счет казенного образовательного учреждения была произведена оплата за поставленный товар, на основании предоставленной Свидетель №5 товарной накладной счета на оплату. Когда и при каких обстоятельствах данный договор был заключен между заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Свидетель №5 и ИП ФИО1, ей не известно. По какой причине Свидетель №5 заключила с ИП ФИО79 два договора на поставку мебели, ей не известно. По факту заключения договоров на поставку мебели в ДД.ММ.ГГГГ года в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района, ей известно: ДД.ММ.ГГГГ заведующим МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Свидетель №3 в отдел расчетов и отчетности было предоставлено договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ею с ИП ФИО1 на поставку мебели, цена договора составляла 399432 рубля. Согласно условий договоров ИП ФИО1 должен был поставить в адрес МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района детскую мебель согласно спецификации, в 10 дневный срок с момента заключения договора, срок действия договора был установлен договором ДД.ММ.ГГГГ, а заведующий детского сада Свидетель №3 должна была оплатить после фактической поставки на основании товарной накладной, подписанной обеими сторонами, и счета на оплату товара. При предоставлении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в отдел расчетов и отчетности договора, Свидетель №3 также с договором предоставила товарную накладную, подписанную обеими сторонами, и счета на оплату товара, к данному. На основании указанных документов ею была проведена регистрация договора, были заказаны деньги в финансовом управлении администрации Белогорского района. После поступления денег на лицевой счет казенного образовательного учреждения была произведена оплата за поставленный товар, на основании предоставленной Свидетель №3 товарной накладной счета на оплату. Когда и при каких обстоятельствах данный договор был заключен между заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Свидетель №3 и ИП ФИО1, ей не известно. Дата заключения договора не всегда соответствует дате предоставления договора в бухгалтерию для регистрации, так договор может быть заключен раньше, а предоставлен для регистрации спустя несколько дней. Денежные средства на лицевые счета казенных образовательных учреждений для оплаты договоров поступают в течении 3 рабочих дней. С ИП ФИО1 она не знакома, с ним никогда не виделась, о данном предпринимателе ей было известно только исходя из договоров, которые предоставлялись заведующими образовательных учреждений. С ООО «Аргос-К» она знакома из договоров, которые предоставляли образовательные учреждения, с самой организацией и ее представителями не знакома, с ними не встречалась. Сомнений о фактически исполнении условий договора поставщиками, ведь договора, товарные накладные и счета на оплату были датированы одной датой по всем указанным договорам у нее не возникало, так как подписанные накладные и счета на оплату заведующими подтверждали факт исполнения договоров. Более никаким образом наличие либо отсутствие товара, перед перечисление денежных средств по договору поставщику, не проверяется. Она не рекомендовала заведующим, директорам учебных заведений заключать договора на поставку мебели именно с данными поставщиками (ИП ФИО1 и ООО «Аргос-К»). О том, что что фактически мебель по договорам №, №, №, №, №, в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района, на момент предоставления товарных накладных и счетов на оплату ИП ФИО1 поставлена не была, ей стало известно непосредственно после проведения инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ году. Ей известно, что после выявления недостач в детских садах, проводились служебные проверки, в отношении заведующих. После чего заведующими предпринимались меры по возмещению недостачи собственными усилиями, таким образом, в детских садах с. Русаковка и с. Муромское недостача была возмещена собственными усилиями. В детском саду с. Новожиловка недостача была возмещена частично, в связи с чем в отношении заведующей Свидетель №5 Управление образования обратилось в суд с целью взыскания с нее денежных средств в счет возмещения образовавшейся инвентаризации. Также, было установлено, что вся недостача, выявленная в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района, образовалась в результате недовоза (не поставки) мебели по заключенным договорам поставщиком ИП ФИО1 (Т6 л.д. 97-100).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ранее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного бухгалтера МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым». Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года заведующими МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым, были заключены договора на поставку мебели с единым поставщиком ИП ФИО1. Согласно условиям договоров, мебель поставщиком должна быть поставлена в течении 10 дней с момента заключения договоров, а оплата за мебель должна быть осуществлена только после поставки мебели в полном объеме. После заключения договоров в ДД.ММ.ГГГГ года заведующими детских садов были осуществлены оплаты по договорам в полном объеме. О данному факте недостачи мебели ей стало известно после проведения инвентаризаций в указанных образовательных учреждениях. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, в ДД.ММ.ГГГГ году, была выявлена недостача мебели на общую сумму 406828 рублей. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым, в ДД.ММ.ГГГГ году, была выявлена недостача мебели на общую сумму 152525 рублей. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым, в ДД.ММ.ГГГГ году, была выявлена недостача мебели на общую сумму 399432 рубля. Согласно проведенной инвентаризации, установлено, что часть мебели в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, часть мебели поставил в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым. В МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым, поставщиком мебель поставлена не была. После выявления недостачи в ходе инвентаризаций в вышеуказанных учреждениях, заведующими неоднократно предпринимались попытки связаться с поставщиком мебели, направлялись ему претензионные письма, ответы на которые не поступали, связи с поставщиком не было. Также после того, как связаться с поставщиком у заведующих не получилось, они выезжали на адрес регистрации поставщика, но установить его местонахождение не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ приказом № т ДД.ММ.ГГГГ по Управлению образования, было назначено заседание комиссии по инвентаризации товарно-материальных ценностей на ДД.ММ.ГГГГ. в ходе заседания центральная комиссия рассмотрела итоги проведенной инвентаризации за период октябрь-ДД.ММ.ГГГГ года и установила факт недостачи материальных средств в связи с не поставкой товара Поставщиками в образовательные учреждения, в том числе в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым в размере 406828 рублей, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым в размере 152525 рублей, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым 399432 рубля. Согласно данного приказа она была включена в состав комиссии по инвентаризации материальных ценностей по управлению образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района. ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание комиссии, в ходе которого был рассмотрен вопрос по факту выявленных недостач в детских садах с. Новожиловка, с. Русаковка, с. Муромское. В ходе совещания были рассмотрены результаты инвентаризаций, объяснения, предоставленные заведующими детских садов, и установлено, что основными причинами образования недостач явились недопоставки (недовозы) товара поставщиками. В целях устранения выявленной недостачи, восстановления материальных средств отделу учета материальных ценностей МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» провести инвентаризацию материальных средств в текущем финансовом году в вышеуказанных образовательных учреждениях, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Руководителям образовательных учреждений, в которых была выявлена недостача ТМЦ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, были направлены уведомления о необходимости возмещения материального ущерба в добровольном порядке. После этого, до ДД.ММ.ГГГГ в указанных детских садах были проведены инвентаризации, МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», согласно проведенным инвентаризациям недостача ТМЦ в детских садах с. Новожиловка, с. Русаковка и с. Муромское, не были устранены, недостача ТМЦ в указанных детских садах оставалась в том же количестве и в той же сумме, которая была установлена при проведении инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ года. После этого заведующими указанных образовательных учреждений были приняты меры по возмещению недостачи собственными усилиями путем приобретения мебели за свой счет). Приобретенная мебель заведующими данных образовательных учреждений проверялась специально созданной комиссией Управлением образования, по результатам проверки, мебель ставилась на баланс детских садов. На основании приказа Управления образования № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии для проведения служебного расследования» (в которую входила и я), были проведены служебные расследования в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым. Протокольным решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ руководителям направлены уведомления о проведении служебного расследования вы соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, затребованы письменные объяснения с изложением причин и обстоятельств возникновения недостач. В соответствии с Положением о порядке проведения служебного расследования заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на требование комиссии, руководителями образовательных учреждений предоставлены объяснения, акты приема-передачи, акты комиссии по вводу в эксплуатацию и списанию основных средств и материальных запасов, товарные накладные и другие документы. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым Свидетель №6 предоставлен пакет документов о восстановлении части имущества на сумму 110580 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5 предоставлен пакет документов о восстановлении части имущества на сумму 197155 рублей. Внутренней независимой комиссией по проверке достоверности восстановленных недостач, выявленных при инвентаризации, были осуществлены выезды в образовательные учреждения для определения актуальных данных о характеристике возмещенного имущества, в результате которых отделу учета материальных ценностей, рекомендовано о принятии к учету часть восстановленного имущества в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское и МБДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5, не рекомендовано принимать к учету имущество МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка, так как мебель не соответствовала качеству. На момент проведения служебной проверки было установлено, что заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Свидетель №3 не приняты меры по восстановлению недостачи части ТМЦ на 358437 рублей, а заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Свидетель №6 не приняты меры по восстановлению недостачи части ТМЦ на 41945 рублей. Заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Свидетель №5 не приняты меры по восстановлению недостачи ТМЦ на 406828 рублей. В связи с не возмещением (частичном возмещении) ущерба, комиссией рекомендовано обязать возместить материальный ущерб, причиненный работодателю в сроки в порядке установленные законодательством. При проведении инвентаризации в конце ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5 Свидетель №3 и заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Свидетель №6 были приняты меры по восстановлению недостачи ТМЦ в полном объеме, недостачи ТМЦ в данных учреждениях установлено не было. При проведении инвентаризации в конце ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Свидетель №5 приняты меры к восстановлению части ТМЦ на 74773 рубля, однако ТМЦ на сумму 332055 рублей восстановлено не было. В связи с чем Управление образование обратилось в гражданском порядке суд, с целью взыскания денежных средств с Свидетель №5 в счет возмещения причиненного ущерба. В ходе проведения служебной проверки, ей стало известно, что после того как в ДД.ММ.ГГГГ года поставщиком мебель поставлена не была, заведующими были предприняты попытки связаться с поставщиком, который в ходе телефонных переговоров пояснял, что мебель привезет позже, так как не успевает по срокам. Также было установлено, что вся недостача, выявленная в данных детских садах, была образована в результате недовоза мебели одним и тем же поставщиком – ИП ФИО1, причем все договора были заключены заведующими в ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между заведующей МКДОУ дс «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5 с ИП ФИО1; по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между заведующей МКДОУ дс «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым Свидетель №3 с ИП ФИО1; по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между заведующей МКДОУ дс «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым Свидетель №6 с ИП ФИО1. Сама она в детские сады по факту выявленных недостач не выезжала, так как в детские сады направлялись специально созданные комиссии. Об ИП ФИО79 и ООО «Аргос-К» она узнала непосредственно после того, как была выявлена недостача мебели в детских сада, с данными предприятиями и их представителями она не знакома и с ними никогда не контактировала. В ходе служебной проверки, заведующими детских садов была высказана единая версия по поводу выявленной недостачи, а именно, то, что недостача образовалась в результате недовоза мебели поставщиком (Т. 6 л.д. 101-103).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с 2000 года она является председателем Белогорской районной организации Профсоюза работников образования и науки Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления образования, молодежи и спорта Белогорского района был издан приказ № «О назначении заседания комиссии по инвентаризации товарно-материальных ценностей», данный приказ был издан с целью проверки восстановления недостачи ТМЦ, выявленной в детских садах по итогам инвентаризаций, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ году. На основании данного приказа она была включена в состав комиссии по инвентаризации материальных ценностей по управлению образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района. ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание комиссии, в ходе которого был рассмотрен вопрос по факту выявленных недостач в детских садах с. Новожиловка, с. Русаковка, с. Муромское. В ходе совещания были рассмотрены результаты инвентаризаций, объяснения, предоставленные заведующими детских садов, и установлено, что основными причинами образования недостач явились недопоставки (недовозы) товара поставщиком. В целях устранения выявленных недостач, восстановления материальных средств отделу учета материальных ценностей МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» было поручено провести инвентаризацию материальных средств в текущем финансовом году в вышеуказанных образовательных учреждениях, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Результаты проведенных инвентаризаций необходимо было предоставить директору МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», для дальнейшего реагирования. Руководителям образовательных учреждений в которых была выявлена недостача ТМЦ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Трудовым законодательством, направить уведомление о необходимости возмещения материального ущерба в добровольном порядке. В вязи с чем, руководителям образовательных учреждений в которых была выявлена недостача ТМЦ, до ДД.ММ.ГГГГ, были направлены уведомления о необходимости возмещения материального ущерба в добровольном порядке. После этого, в указанных детских садах были проведены инвентаризации, МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», согласно проведенным инвентаризациям недостача ТМЦ в детских садах с. Новожиловка, с. Русаковка и с. Муромское, не были устранены, недостача ТМЦ в указанных детских садах оставалась в том же количестве и в той же сумме, которая была установлена при проведении инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ года. После этого заведующими указанных образовательных учреждений были приняты меры по возмещению недостачи собственными усилиями путем приобретения мебели за свой счет. Приобретенная мебель заведующими данных образовательных учреждений проверялась специально созданной комиссией Управлением образования, по результатам проверки, мебель ставилась на баланс детских садов, в состав данных комиссий она не выезжала. На основании приказа Управления образования № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии для проведения служебного расследования» (в которую входила и я), были проведены служебные расследования в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым. Протокольным решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ руководителям направлены уведомления о проведении служебного расследования в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, затребованы письменные объяснения с изложением причин и обстоятельств возникновения недостач. В соответствии с Положением о порядке проведения служебного расследования заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на требование комиссии, руководителями образовательных учреждений предоставлены объяснения, акты приема-передачи, акты комиссии по вводу в эксплуатацию и списанию основных средств и материальных запасов, товарные накладные и другие документы. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым Свидетель №6 предоставлен пакет документов о восстановлении части имущества на сумму 110580 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5 предоставлен пакет документов о восстановлении части имущества на сумму 197155 рублей. Внутренней независимой комиссией по проверке достоверности восстановленных недостач, выявленных при инвентаризации, в состав которых входила и я, были осуществлены выезда в образовательные учреждения для определения актуальных данных о характеристике возмещенного имущества, в результате которых отделу учета материальных ценностей, рекомендовано о принятии к учету часть восстановленного имущества в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское и МБДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5, не рекомендовано принимать к учету имущество м МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка, так как не соответствовала качеству. На момент окончания проведения служебной проверки было установлено, что заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Свидетель №3 не приняты меры по восстановлению недостачи части ТМЦ на 358437 рублей, а заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Свидетель №6 не приняты меры по восстановлению недостачи части ТМЦ на 41945 рублей. Заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Свидетель №5 не приняты меры по восстановлению недостачи ТМЦ на 406828 рублей. В связи с не возмещением (частичном возмещении) ущерба, комиссией рекомендовано обязать возместить материальный ущерб, причиненный работодателю в сроки в порядке установленные законодательством. Заведующие указывали, что причинами недостатка мебели, является недовоз мебели поставщиком. Каких-либо других причин недостатка мебели заведующими не указывалось. Со слов заведующих, ей стало известно, что заведующие по факту не поставки мебели писали претензионные письма поставщику, на которые ответы не поступали, пытались связаться с ним, однако связи с поставщиком не было, также ей известно, что с целью установления местонахождения поставщика, заведующими осуществлялись выезда на места его регистрации, однако установить его местонахождение не представилось возможным, поставщик скрывался. После того, как связаться с поставщиком не получилось, заведующие стали восстанавливать недостачу собственными усилиями, а именно приобретали мебели, которую в дальнейшем предоставляли для проверки комиссии. Ей известно, что поставщиком, которым не была поставлена мебель в детские сады был ИП ФИО1, об этом он узнала в ходе проведения служебной проверки со слов заведующих, с объяснительных которые они предоставляли в ходе проверки, а также из накладных на поставку мебели, которые рассматривали при проведении проверки (Т6 л.д. 104-106).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, она работала в МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», в должности заместителя главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входило: осуществление финансовой отчетности, оплата платежей по счетам образовательных организаций, проведение бухгалтерских операций. До ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности бухгалтера Управления образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района. Ей известно, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года заведующими МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым, были заключены договора на поставку мебели с единым поставщиком ИП ФИО1. Согласно условиям договоров, мебель поставщиком должна быть поставлена в течении 10 дней с момента заключения договоров, а оплата за мебель должна быть осуществлена только после поставки мебели в полном объеме. После заключения договоров в ДД.ММ.ГГГГ года заведующими детских садов были осуществлены оплаты по договорам в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ году стало известно, о том, что в указанные детские сады поставщиком фактически мебель поставлена не была, как пояснили заведующие детских садов, в связи с тем, что договора были заключены в конце ДД.ММ.ГГГГ года, и выделенные бюджетные денежные средства необходимо было освоить до конца года, они обговорили с поставщиком мебели о том, что денежные средства перечислят на счет поставщика ДД.ММ.ГГГГ году, а в ДД.ММ.ГГГГ года поставщиком будет поставлена мебель. Так как поставщик до конца года не успевал поставить мебель. После того как в ДД.ММ.ГГГГ года поставщиком мебель поставлена не была, заведующими были предприняты попытки связаться с поставщиком, который в ходе телефонных переговоров пояснял, что мебель привезет позже, так как не успевает по срокам. Так, в течении 2016 года поставщик поставил часть мебели в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, и часть мебели поставил в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым. В МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым, поставщиком мебель поставлена не была. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым в ДД.ММ.ГГГГ году была выявлена недостача мебели на общую сумму 406828 рублей. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым в ДД.ММ.ГГГГ году была выявлена недостача мебели на общую сумму 152525 рублей. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым в ДД.ММ.ГГГГ году была выявлена недостача мебели на общую сумму 399432 рубля. После выявления недостачи в ходе инвентаризаций в вышеуказанных учреждениях, как ей стало известно в ходе неоднократных совещаний в управлении образования, заведующими неоднократно предпринимались попытки связаться с поставщиком мебели, направлялись ему претензионные письма, ответы на которые не поступали, связи с поставщиком не представилось возможным. Ввиду того, что связаться с поставщиком мебели не представлялось возможным, то заведующим было рекомендовано возмещать недостачу собственными усилиями, так как они являлись материально-ответственными лицами. ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления образования, молодежи и спорта Белогорского района был издан приказ № «О назначении заседания комиссии по инвентаризации товарно-материальных ценностей», данный приказ был издан с целью проверки восстановления недостачи ТМЦ, выявленной в детских садах по итогам инвентаризаций, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Управлению образования, было назначено заседание комиссии по инвентаризации товарно-материальных ценностей на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе заседания центральная комиссия рассмотрела итоги проведенной инвентаризации за период ДД.ММ.ГГГГ года и установила факт недостачи материальных средств в связи с не поставкой товара Поставщиками в образовательные учреждения, в том числе в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым в размере 406828 рублей, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым в размере 152525 рублей, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5 Белогорского района Республики Крым 399432 рубля. В целях восстановления недостачи материальных средств руководителям направлены уведомления о необходимости возмещении материального ущерба. По итогам проведенной инвентаризации за период ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в связи с не поставкой товара Поставщиками в образовательные учреждения, в том числе в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым в размере 406828 рублей, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым в размере 152525 рублей, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым 399432 рубля. Приказом по управлению образования молодежи и спорта № от ДД.ММ.ГГГГ, создана комиссия по проведению служебного расследования в отношении руководителей образовательных учреждений, в которых обнаружены недостача материальных средства отчетный и текущий период. Протокольным решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ руководителям направлены уведомления о проведении служебного расследования в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, затребованы письменные объяснения с изложением причин и обстоятельств возникновения недостач. В соответствии с Положением о порядке проведения служебного расследования заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на требование комиссии, руководителями образовательных учреждений предоставлены объяснения, акты приема-передачи, акты комиссии по вводу в эксплуатацию и списанию основных средств и материальных запасов, товарные накладные и другие документы. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым Свидетель №6 предоставлен пакет документов о восстановлении части имущества на сумму 110580 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5 предоставлен пакет документов о восстановлении части имущества на сумму 197155 рублей. Внутренней независимой комиссией по проверке достоверности восстановленных недостач, выявленных при инвентаризации, были осуществлены выезда в образовательные учреждения для определения актуальных данных о характеристике возмещенного имущества, в результате которых отделу учета материальных ценностей, рекомендовано о принятии к учету часть восстановленного имущества в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское и МБДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5, не рекомендовано принимать к учету имущество м МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка. На момент проведения служебной проверки было установлено, что заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5 Свидетель №3 не приняты меры по восстановлению недостачи части ТМЦ на 358437 рублей, а заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Свидетель №6 не приняты меры по восстановлению недостачи части ТМЦ на 41945 рублей. Заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Свидетель №5 не приняты меры по восстановлению недостачи ТМЦ на 406828 рублей. В связи с не возмещением (частичном возмещении) ущерба, комиссией рекомендовано обязать возместить материальный ущерб, причиненный работодателю в сроки в порядке установленные законодательством. При выявлении недостачи мебели в ходе инвентаризаций ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым, было установлено, что все недостачи в указанных детских садах возникали в результате недовоза мебели одним и тем же поставщиком ИП ФИО1, все договора, по которым была выявлена недостача мебели были заключены заведующими детских садов в ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между заведующей МКДОУ дс «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5 с ИП ФИО1; по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между заведующей МКДОУ дс «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым Свидетель №3 с ИП ФИО1; по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между заведующей МКДОУ дс «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым Свидетель №6 с ИП ФИО1 (Т6 л.д. 107-112).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности юрисконсульта МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входило проверка договоров и контрактов, заключаемых образовательными учреждениями Белогорского района, юридическая консультация, помощь руководителям образовательных учреждений по устному либо письменному запросу. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года заведующими МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым, были заключены договора на поставку мебели с единым поставщиком ИП ФИО1. Согласно условиям договоров, мебель поставщиком должна быть поставлена в течении 10 дней с момента заключения договоров, а оплата за мебель должна быть осуществлена только после поставки мебели в полном объеме согласно спецификации. После заключения договоров в ДД.ММ.ГГГГ года заведующими детских садов были осуществлены оплаты по договорам в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ году ей стало известно, о том, что в указанные детские сады поставщиком фактически мебель поставлена не была, как пояснили заведующие детских садов, в связи с тем, что договора были заключены в конце ДД.ММ.ГГГГ года, и выделенные бюджетные денежные средства необходимо было освоить до конца года, они обговорили с поставщиком мебели о том, что денежные средства перечислят на счет поставщика в текущем году, а в ДД.ММ.ГГГГ года поставщик привезет мебель, так как поставщик до конца года не успевал поставить мебель. После того как в ДД.ММ.ГГГГ года поставщиком мебель поставлена не была, заведующими были предприняты попытки связаться с поставщиком, который в ходе телефонных переговоров пояснял, что мебель привезет позже, так как не успевает по срокам. Так, в течении ДД.ММ.ГГГГ года поставщик поставил часть мебели в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, и часть мебели поставил в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым. В МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым, поставщиком мебель поставлена не была. Заведующими детских садов предпринимались меры связаться с поставщиком мебели (ИП ФИО1), насколько ей известно заведующей МКДОУ дс «Солнышко» с. Муромское Свидетель №6, был осуществлен выезд по месту регистрации ИП ФИО1, однако отыскать его и связаться с ним не представилось возможным. Связи с этим, заведующими детских садов по месту регистрации ИП ФИО1 были направлены претензионные письма, однако, ответ на данные письма в образовательные учреждения так и не поступили. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, в ДД.ММ.ГГГГ году была выявлена недостача мебели на общую сумму 406828 рублей. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым, в ДД.ММ.ГГГГ году была выявлена недостача мебели на общую сумму 152525 рублей. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым, в ДД.ММ.ГГГГ году была выявлена недостача мебели на общую сумму 399432 рубля. В 2017 года заведующими детских садов также продолжались предприниматься меры по установлению местонахождения ИП ФИО1, и связаться с ним, однако все предпринятые меры связаться с ним были безрезультатными. ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления образования, молодежи и спорта Белогорского района был издан приказ № «О назначении заседания комиссии по инвентаризации товарно-материальных ценностей», данный приказ был издан с целью проверки восстановления недостачи ТМЦ, выявленной в детских садах по итогам инвентаризаций, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ году. На основании данного приказа она была включена в состав комиссии по инвентаризации материальных ценностей по управлению образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района. ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание комиссии, в ходе которого был рассмотрен вопрос по факту выявленных недостач в детских садах с. Новожиловка, с. Русаковка, с. Муромское. В ходе совещания были рассмотрены результаты инвентаризаций, объяснения, предоставленные заведующими детских садов, и установлено, что основными причинами образования недостач явились недопоставки (недовозы) товара поставщиками. В целях устранения выявленных недостач, восстановления материальных средств отделу учета материальных ценностей МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» было поручено провести инвентаризацию материальных средств в текущем финансовом году в вышеуказанных образовательных учреждениях, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Результаты проведенных инвентаризаций необходимо было предоставить директору МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», для дальнейшего реагирования. Руководителям образовательных учреждений в которых была выявлена недостача ТМЦ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Трудовым законодательством, направить уведомление о необходимости возмещения материального ущерба в добровольном порядке. Данные уведомления были направлены руководителями образовательных учреждений, так как они являлись материально ответственными лицами. После этого, в указанных детских садах были проведены инвентаризации, МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», согласно проведенным инвентаризациям недостача ТМЦ в детских садах с. Новожиловка, с. Русаковка и с. Муромское, не были устранены, недостача ТМЦ в указанных детских садах оставалась в том же количестве и в той же сумме, которая была установлена при проведении инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ года. По итогам проведенной инвентаризации в отношении заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5, заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым Свидетель №6, заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым Свидетель №3 были назначены и проведены служебные проверки, в ходе которых заведующие согласились возмещать недостачу собственными усилиями. После этого заведующими указанных образовательных учреждений были приняты меры по возмещению недостачи собственными усилиями путем приобретения мебели за свой счет. Приобретенная мебель заведующими данных образовательных учреждений проверялась специально созданной комиссией Управлением образования, по результатам проверки, мебель ставилась на баланс детских садов. Приказом по управлению образования молодежи и спорта № от ДД.ММ.ГГГГ, создана комиссия по проведению служебного расследования в отношении руководителей образовательных учреждений, в которых обнаружены недостача материальных средства отчетный и текущий период. Протокольным решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ руководителям направлены уведомления о проведении служебного расследования вы соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, затребованы письменные объяснения с изложением причин и обстоятельств возникновения недостач. В соответствии с Положением о порядке проведения служебного расследования заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на требование комиссии, руководителями образовательных учреждений предоставлены объяснения, акты приема-передачи, акты комиссии по вводу в эксплуатацию и списанию основных средств и материальных запасов, товарные накладные и другие документы. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым Свидетель №6 предоставлен пакет документов о восстановлении части имущества на сумму 110580 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5 предоставлен пакет документов о восстановлении части имущества на сумму 197155 рублей. Внутренней независимой комиссией по проверке достоверности восстановленных недостач, выявленных при инвентаризации, в состав которых входила и я, были осуществлены выезда в образовательные учреждения для определения актуальных данных о характеристике возмещенного имущества, в результате которых отделу учета материальных ценностей, рекомендовано о принятии к учету часть восстановленного имущества в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское и МБДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5, не рекомендовано принимать к учету имущество м МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5 Свидетель №3 не приняты меры по восстановлению недостачи части ТМЦ на 358437 рублей, а заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Свидетель №6 не приняты меры по восстановлению недостачи части ТМЦ на 41945 рублей. Заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Свидетель №5 не приняты меры по восстановлению недостачи ТМЦ на 406828 рублей. В связи с не возмещением (частичном возмещении) ущерба, комиссией рекомендовано обязать возместить материальный ущерб, причиненный работодателю в сроки в порядке установленные законодательством. Так как с ДД.ММ.ГГГГ года она уволилась из МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», ей не известно, восстановлено ли был недостача ТМЦ в детских садах с. Новожиловка, с. Русаковка и с. Муромское заведующими, либо поставщиком. При выявлении недостачи мебели в ходе инвентаризаций ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым, было установлено, что все недостачи в указанных детских садах возникали в результате недовоза мебели одним и тем же поставщиком ИП ФИО1, все договора, по которым была выявлена недостача мебели были заключены заведующими детских садов в ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между заведующей МКДОУ дс «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5 с ИП ФИО1; по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между заведующей МКДОУ дс «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым Свидетель №3 с ИП ФИО1; по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между заведующей МКДОУ дс «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым Свидетель №6 с ИП ФИО1 (Т6 л.д. 113-116).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности бухгалтера МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, были заключены договора на поставку мебели с поставщиком ИП ФИО1. Согласно условиям договоров, мебель поставщиком должна быть поставлена в течении 10 дней с момента заключения договоров, а оплата за мебель должна быть осуществлена только после поставки мебели в полном объеме. После заключения договоров в ДД.ММ.ГГГГ года заведующими детских садов были осуществлены оплаты по договорам в полном объеме. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, в ДД.ММ.ГГГГ году, была выявлена недостача мебели на общую сумму 406828 рублей. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, в ДД.ММ.ГГГГ году, была выявлена недостача мебели в том же количестве и на туже сумму что и в ДД.ММ.ГГГГ году. Заведующий детского сада Свидетель №5 как материально-ответственное лицо должна была принять меры к устраняю недостачи мебели. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5 предоставлен пакет документов о восстановлении части имущества на сумму 197155 рублей. В связи с этим она в составе независимой комиссии по проверки восстановленных недостач, осуществила выезд в детский сад с. Новожиловка. В ходе проверки было установлено, что мебель, которое предоставила Свидетель №5 в счет восстановления недостающей мебели, являлось не новым и не соответствовало стандартам качества, в связи с чем данное имущество на баланс детского сада не было принято. В ходе проверки ей стало известно, что причиной недостачи в детском саду, была не поставка мебели поставщиком ИП ФИО1 по договорам, заключенным в ДД.ММ.ГГГГ года, такие же факты недостачи мебели были выявлены и в других детских садах (Т.6 л.д. 117-118).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №18, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что ранее он работал в должности начальника отдела учета материальных ценностей МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», с ДД.ММ.ГГГГ (с момента образования отдела) до ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входило учет, оприходование и списание товарно-материальных ценностей образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым. Для учета ТМЦ в образовательных учреждениях, в отдел учета материальных ценностей МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», бухгалтерией МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», предоставляются накладные, о приобретении и поставке ТМЦ в каждое учреждение, согласно договорам и счетам на оплату предоставленные руководителями учреждений в бухгалтерию. После чего, имущество согласно товарным накладным ставиться на баланс образовательного учреждения. Согласно инструкции по бухгалтерскому учету, инвентаризация в учебных заведениях проводится обязательно планово 1 раз в год, в период с 1 октября до окончания года. Также возможно проведение внеплановых инвентаризации, в случае проверок, а также смены материально-ответственного лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, до образования МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», инвентаризация в учебных заведениях проводилась сотрудниками бухгалтерии Управления образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района. С момента образования МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», инвентаризация в образовательных учреждениях проводилась сотрудниками МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым». По результатам инвентаризации, специально созданной комиссией составляются следующие документы: инвентаризационная опись, в которой отражаются отдельными графами ТМЦ согласно бухгалтерского учета, а также ТМЦ фактически находящегося в учреждении, в случае установления недостачи и излишков, разница отображается в отдельной графе. Также имеется графа «Примечания», в которых могут отражаться причины недостачи или излишков ТМЦ; акт о результатах инвентаризации; ведомость расхождений. После проведения инвентаризации, указанные документы предоставлялись ему как начальнику отдела. По итогам проведения инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ году, ему стало известно о недостачи мебели в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым, а именно: в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым была выявлена недостача мебели на общую сумму 406828 рублей; в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым была выявлена недостача мебели на общую сумму 152525 рублей; в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым была выявлена недостача мебели на общую сумму 399432 рубля. О данном факте им было доложено начальнику МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» ФИО51, на то время ей было уже известно о факте недостачи мебели в указанных образовательных учреждениях. Заведующие МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым, были даны пояснения по данному факту, а именно что они заключили договора на поставку мебели с единым поставщиком ИП ФИО1. Согласно условиям договоров, мебель поставщиком должна быть поставлена в течении 10 дней с момента заключения договоров, а оплата за мебель должна быть осуществлена только после поставки мебели в полном объеме. Так как поставщик не успевал поставить мебель в ДД.ММ.ГГГГ году, они договорились с ним о том, что поставщик поставит мебель в детские сады в начале ДД.ММ.ГГГГ года, однако в связи с тем, что был конец года и им необходимо было освоить бюджетные средства, то денежные средства ими были перечислены на счет поставщика в ДД.ММ.ГГГГ году, без фактически поставленной мебели. При предоставлении счета на оплату в бухгалтерию ими также были предоставлены товарные накладные о поставке товара, в связи с чем, мебель согласно предоставленных накладных была поставлена на баланс детских садов. При постановке на баланс детских садов мебели, фактически наличия мебели в детских садах нами не проверялось, так как мы ссылались на информацию, отраженную в накладных. После заключения договоров в ДД.ММ.ГГГГ года заведующими детских садов были осуществлены оплаты по договорам в полном объеме. После того как в ДД.ММ.ГГГГ года поставщиком мебель поставлена не была, заведующими были предприняты попытки связаться с поставщиком, который в ходе телефонных переговоров пояснял, что мебель привезет позже, так как не успевает по срокам. Так, в течении ДД.ММ.ГГГГ года поставщик поставил часть мебели в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, и часть мебели поставил в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым. В МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым, поставщиком мебель поставлена не была. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым была выявлена недостача мебели на общую сумму 406828 рублей. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым была выявлена недостача мебели на общую сумму 152525 рублей. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым была выявлена недостача мебели на общую сумму 399432 рубля. После выявления недостачи в ходе инвентаризаций в вышеуказанных учреждениях, как ему стало известно, что заведующими неоднократно предпринимались попытки связаться с поставщиком мебели, направлялись ему претензионные письма, ответы на которые не поступали, связи с поставщиком не было. Также после того, как связаться с поставщиком у заведующих не получилось, они выезжали на адрес регистрации поставщика, но установить его местонахождение не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления образования, молодежи и спорта Белогорского района был издан приказ № «О назначении заседания комиссии по инвентаризации товарно-материальных ценностей», данный приказ был издан с целью проверки восстановления недостачи ТМЦ, выявленной в детских садах по итогам инвентаризаций, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ году. На основании данного приказа он был включен в состав комиссии по инвентаризации материальных ценностей по управлению образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района. ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание комиссии, в ходе которого был рассмотрен вопрос по факту выявленных недостач в детских садах с. Новожиловка, с. Русаковка, с. Муромское. В ходе совещания были рассмотрены результаты инвентаризаций, объяснения, предоставленные заведующими детских садов, и установлено, что основными причинами образования недостач явились недопоставки (недовозы) товара поставщиком. В целях устранения выявленных недостач, восстановления материальных средств отделу учета материальных ценностей МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» было поручено провести инвентаризацию материальных средств в текущем финансовом году в вышеуказанных образовательных учреждениях, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Результаты проведенных инвентаризаций необходимо было предоставить директору МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», для дальнейшего реагирования. Руководителям образовательных учреждений в которых была выявлена недостача ТМЦ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Трудовым законодательством, направить уведомление о необходимости возмещения материального ущерба в добровольном порядке. В вязи с чем, руководителям образовательных учреждений в которых была выявлена недостача ТМЦ, до ДД.ММ.ГГГГ, были направлены уведомления о необходимости возмещения материального ущерба в добровольном порядке. После этого, в указанных детских садах были проведены инвентаризации, МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», согласно проведенным инвентаризациям недостача ТМЦ в детских садах с. Новожиловка, с. Русаковка и с. Муромское, не были устранены, недостача ТМЦ в указанных детских садах оставалась в том же количестве и в той же сумме, которая была установлена при проведении инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ года. После этого заведующими указанных образовательных учреждений были приняты меры по возмещению недостачи собственными усилиями путем приобретения мебели за свой счет. Приобретенная мебель заведующими данных образовательных учреждений проверялась специально созданной комиссией Управлением образования, по результатам проверки, мебель ставилась на баланс детских садов, в состав данной комиссии входил и он. На основании приказа Управления образования № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии для проведения служебного расследования», были проведены служебные расследования в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым. Приказом по управлению образования молодежи и спорта № от ДД.ММ.ГГГГ, создана комиссия по проведению служебного расследования в отношении руководителей образовательных учреждений, в которых обнаружены недостача материальных средства отчетный и текущий период. Протокольным решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ руководителям направлены уведомления о проведении служебного расследования вы соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, затребованы письменные объяснения с изложением причин и обстоятельств возникновения недостач. В соответствии с Положением о порядке проведения служебного расследования заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на требование комиссии, руководителями образовательных учреждений предоставлены объяснения, акты приема-передачи, акты комиссии по вводу в эксплуатацию и списанию основных средств и материальных запасов, товарные накладные и другие документы. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым Свидетель №6 предоставлен пакет документов о восстановлении части имущества на сумму 110580 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5 предоставлен пакет документов о восстановлении части имущества на сумму 197155 рублей. Внутренней независимой комиссией по проверке достоверности восстановленных недостач, выявленных при инвентаризации, в состав которых входил и он, были осуществлены выезда в образовательные учреждения для определения актуальных данных о характеристике возмещенного имущества, в результате которых отделу учета материальных ценностей, рекомендовано о принятии к учету часть восстановленного имущества в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское, а часть восстановленного имущества МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка, не рекомендовано принимать к учету, так как предоставленная заведующей Свидетель №5 мебель не соответствовала качеству и спецификации товара. На момент проведения служебной проверки было установлено, что заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5 Свидетель №3 не приняты меры по восстановлению недостачи части ТМЦ на 358437 рублей, а заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Свидетель №6 не приняты меры по восстановлению недостачи части ТМЦ на 41945 рублей. Заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Свидетель №5 не приняты меры по восстановлению недостачи ТМЦ на 406828 рублей. В связи с не возмещением (частичном возмещении) ущерба, комиссией рекомендовано обязать возместить материальный ущерб, причиненный работодателю в сроки в порядке установленные законодательством. При проведении инвентаризации в конце ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5 Свидетель №3 и заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Свидетель №6 были приняты меры по восстановлению недостачи ТМЦ в полном объеме, недостачи ТМЦ в данных учреждениях установлено не было. При проведении инвентаризации в конце ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Свидетель №5 приняты меры к восстановлению части ТМЦ на 74773 рубля, однако ТМЦ на сумму 332055 рублей восстановлено не было. В связи с чем Управление образование обратилось в суд с исковым заявлением, с целью взыскания с Свидетель №5 как с материально-ответственного лица, суммы, эквивалентной стоимости недостающей мебели. При выявлении недостачи мебели в ходе инвентаризаций ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым, было установлено, что все недостачи в указанных детских садах возникали в результате недовоза мебели одним и тем же поставщиком ИП ФИО1, все договора, по которым была выявлена недостача мебели были заключены заведующими детских садов в ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между заведующей МКДОУ дс «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5 с ИП ФИО1; по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между заведующей МКДОУ дс «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым Свидетель №3 с ИП ФИО1; по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между заведующей МКДОУ дс «Солнышко» с. Муромское Белогорского района Республики Крым Свидетель №6 с ИП ФИО1 (Т.6 л.д. 119-122).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №25, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Свидетель №3 является его супругой, которая состоит в должности заведующего МБДОУ «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года его супруга попросила отвезти ее в г. Белогорск, так как ей необходимо было срочно в Управление образования. Со слов супруги, ей стало известно, что ей необходимо в Управление образование, для подписания договоров на поставку мебели в детский сад. Подробности она ей не рассказывала, а он ее не расспрашивал. После того как они приехали в г. Белогорск, супруга направилась в отдел образования, а он остался в машине ее дожидаться. Через некоторое время, когда на улице уже темнело, супруга вернулась, и они направились домой, при этом пояснила, что договор подписала, и мебель должны поставить в детский сад в ближайшее время. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года от супруги ему стало известно, что по заключенному договору в ДД.ММ.ГГГГ года, поставщик мебель так и не поставил, в связи с чем, образовалась недостача, которую необходимо восстанавливать. Со слов супруги, ему стало также известно, что такая же ситуация с недоставкой мебели в детские сады образовалась и в других детских садах, в связи с чем они собирались обратиться по данному факту в правоохранительные органы, однако в Управлении образования им посоветовали не обращаться, в правоохранительные органы, пообещав помочь в данном вопросе. В период с осени ДД.ММ.ГГГГ по осень ДД.ММ.ГГГГ больше по данному факту супруга ничего не говорила, однако, осенью ДД.ММ.ГГГГ года супруга ему сообщила, что в ходе совещания в Управлении образования им было рекомендовано возмещать недостачу собственными усилиями, что его сильно возмутило. Супруга также сильно переживала по данному факту, так как сумма к возмещению была значительной около 400000 рублей. Супругой предпринимались попытки связаться с поставщиком мебели, однако он на связь не выходил, а на письма не отвечал. Так с конца ДД.ММ.ГГГГ года до осени ДД.ММ.ГГГГ года он с супругой осуществлял поиски поставщиков мебели, для приобретения ее за собственные средства, и поставки в детский сад в счет возмещения ущерба. Так мы приобретали мебель в <адрес>, в ИП ФИО108, на протяжении около года небольшими партиями. Данную мебель ему несколько раз помогал перевезти житель с. ФИО5 на своем автомобиле марки «Газель». Часть приобретенной мебели, он в детском саду собирал самостоятельно, ему в этом помогал Свидетель №30, сторож детского сада. То, что они привозили самостоятельно мебель в детский сад, видели сотрудники детского сада. За все время он с супругой приобрел мебель в сборе он собирал сам мебель: стулья, банкетки, диван «Кнопик», кресло «Кнопик», шкаф «Паровозик», полочки. Часть приобретенной мебели привозили в собранном виде. С самим ИП ФИО1 он никогда не встречался, и с ним он не знаком. Как ему известно, такая же обстановка с недоставкой мебели в детские сады были и в детских садах с. Новожиловка и с. Муромское. В данные детские сады часть мебели были поставлены, однако в Русаковский детский сад никакой мебели не поставил поставщик (Т.6 л.д. 138-139).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №26, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности заведующей хозяйством МБДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: прием, учет, выдача и хранение товарно-материальных ценностей. Согласно положения о ведении учета имущества состоящего на балансе детского сада, в детском саду ежегодно на основании приказа, утвержденного заведующим детским садом, проводится инвентаризация товарно-материальных ценностей, в том числе и мебели. В состав инвентаризационной комиссии входят сотрудники детского сада, а также сотрудники МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым». При проведении инвентаризации в октябре либо в ДД.ММ.ГГГГ недостачи ТМЦ в детском саду установлено не было. В конце ДД.ММ.ГГГГ года от заведующей Свидетель №3 ей стало известно, что для приобретения мебели в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5, были выделены денежные средства в сумме около 400000 рублей, и как пояснила Свидетель №3, так как необходимо было освоить денежные средства до конца года, она заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мебели с поставщиком мебели. Кто именно был поставщиком мебели, на тот период времени ей не было известно. Учитывая, что уже был конец года, то Свидетель №3 с поставщиком договорилась, что мебель согласно спецификации, поставщик доставит в детский сад в ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что Свидетель №3 денежные средства по договору на счет поставщика перечислила в ДД.ММ.ГГГГ году, так как денежные средства необходимо было освоить до конца ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с этим она подписала товарную накладную и счет на оплату для перечисления поставщику денежные средства за мебель. Согласно спецификации, к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в детский сад поставщик должен был поставить следующую мебель: шкаф «Обувница» 2 шт, стоимостью по 3685 рублей, общей стоимостью 7370 рублей; стол детский «Кухня» 3 шт, стоимостью по 3335 рублей, общей стоимостью 8400 рублей; уголок «Детская парикмахерская» 3 шт, стоимостью по 1980 рублей, общей стоимостью 5940 рублей; набор мебели «Соня», 4 комплекта, стоимостью по 4400 рублей, общей стоимостью 17600 рублей; детский шкаф, 3 шт, общей стоимостью по 6230 рублей, общей стоимостью 18690 рублей; стол детский «ламинированный», в количестве 7 шт, стоимостью по 1980 рублей, общей стоимостью 13860 рублей; полка «Мухомор» в количества 3 шт, стоимостью по 1050 рублей, общей стоимостью 3150 рублей; полка детская «Уголок природы», в количестве 3 шт, стоимостью по 3360 рублей, общей стоимостью 10080 рублей; диван «Кнопик», в количестве 3 шт, стоимостью по 3520 рублей, общей стоимостью 10560 рублей; кресло «Кнопик», в количестве 9 шт, стоимостью по 3550 рублей, общей стоимостью 31950 рублей; уголок «Театральная ширма» в количестве 2 шт, стоимостью по 960 рублей, общей стоимостью 19120 рублей; стул детский «Фанера» в количестве 54 шт, стоимостью по 1050 рублей, общей стоимостью 56700 рублей; стол детский «Трапеция» в количестве 6 шт, стоимостью по 2652 рубля, общей стоимостью 15912 рублей; стол детский с тумбой, в количестве 3 шт, стоимостью 3600 рублей, общей стоимостью 10800 рублей; стул детский полумягкий, в количестве 3 шт, стоимостью 1950 рублей, общей стоимостью 5850 рублей; шкаф детский полуоткрытый, в количестве 3 шт, стоимостью 4955 рублей, общей стоимостью 14865 рублей; стол детский письменный, в количестве 12 шт, стоимостью 3750 рублей, общей стоимостью 45000 рублей; шкаф «Садик», в количестве 3 шт, стоимостью 4460 рублей, общей стоимостью 13380 рублей; стенка детская Яхта, в количестве 1 шт, стоимостью 11560 рублей; стенка «Веселый паровоз», в количестве 1 шт, стоимостью 18185 рублей; стеллаж «Грузовик» в количестве 1 шт, стоимостью 6820 рублей; шкаф угловой, в количестве 3 шт, стоимостью по 3680 рублей, общей стоимостью 11040 рублей; банкетка «5-Х МЕСТНАЯ», в количестве 6 шт, стоимостью по 1350 рублей, общей стоимостью 8100 рублей; уголок «Детская аптека», в количестве 3 шт, стоимостью 5620 рублей, общей стоимостью 16860 рублей; стол детский «Полукруглый» в количестве 6 шт, стоимостью по 2940 рублей, общей стоимостью 17640 рублей, а всего на общую сумму 399432 рубля. Самих представителей предприятия, которое должно было поставить мебель, она не видела, так как они в детский сад не приходили и не приезжали, данные договор Свидетель №3 подписала в Управлении образования Белогорского района. До января 2016 года по поводу поставки мебели в детский сад вопрос не поднимался, так как считали, что поставщик добросовестно выполнит свои обещания по поводу поставки мебели в детский сад по вышеуказанному договору. В ДД.ММ.ГГГГ году, после новогодних праздников заведующая осуществила звонок на номер телефона поставщика, в ходе разговора с которым, поставщик пояснил, что у него много заказов, в связи с чем мебель еще не успевает поставить в наш детский сад, но в кратчайшие сроки мебель в детский сад доставят. Этот разговор она слышала сама, так как с заведующей у них общий кабинет. В ДД.ММ.ГГГГ года никто мебель в детский сад так и не привез, в связи с чем, заведующей Свидетель №3, неоднократно на протяжении нескольких месяцев осуществлялись телефонные звонки поставщику мебели, с которым обсуждала вопрос о поставке мебели, он неоднократно в ходе телефонных разговоров обещал доставить мебель, и все время оттягивал сроки поставки мебели. За все время поставщиком никакой мебели в детский сад так и не поставил, и с ним пропала связь пропала, на письма заведующей, он не отвечал. О факте не поставке мебели по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, было сообщено в Управление образование. Далее в ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения инвентаризации в МКДОУ ДС «Солнышко» с. Новожиловка, была выявлена недостача вышеуказанной мебели, на общую сумму 399432 рубля. Как ей известно, такая же проблема возникла и в ходе инвентаризации в Новожиловском и Муромском детских садах. В Управлении образования Свидетель №3 было указано возмещать причиненный ущерб собственными усилиями, в связи с чем, Свидетель №3 приобретала мебель в детский сад за свои денежные средства. На протяжении около одного года Свидетель №3 приобретала мебель в детский сад в счет возмещения ущерба. Данную мебель проверяла специально созданная комиссия, вся приобретенная мебель по итогам проверки была признана пригодной для эксплуатации, и была поставлена на баланс детского сада. Ей известно, что Свидетель №3 приобретала данную мебель в <адрес>, и она видела, как мебель частями привозилась в детский сад, а также как Свидетель №25 часть мебели собирал в детском саду. До осени ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №3 восстановила имущество, недостача которого была выявлена в ходе инвентаризации, в полном объеме в связи с чем, по итогам проведенной инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ года. Недостачи в детском саду установлено не было. С самим ИП ФИО1 она не знакома, с ним никогда не встречалась, в детский сад «Солнышко» с. ФИО5 он никогда не приезжал. Мебель в детский сад привозил только Свидетель №25 вместе со своими знакомыми, поставщиками мебель в детские сады не поставлялись. Изначально всем было известно, что недостача мебели образовалась в результате недоставки мебели поставщиком, о чем и было прописано в инвентаризационных актах (Т. 6 л.д. 140-141).

Согласно показаниям свидетеля ФИО47, данным в судебном заседании, в должности воспитателя МБДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5 Белогорского района Республики Крым она работает с момента открытия детского сада – с ДД.ММ.ГГГГ. Так как на момент открытия садика в нем было мало детской мебели и садик нуждался в ее приобретении, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года заведующий детского сада Свидетель №3 спрашивала у воспитателей детского сада, какая им нужна мебель. Таким образом формировался список детской мебели, которую необходимо было приобрести. Также ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года заведующим детского сада Свидетель №3 была заказана детская мебель у поставщика. Данную мебель он должен был поставить до конца ДД.ММ.ГГГГ года, однако ее не привез до настоящего времени. В связи с этим, в течение ДД.ММ.ГГГГ года заведующий Свидетель №3 со своим мужем восстанавливала детскую мебель своими силами и за свой счет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО110., данным судебном заседании, в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась его супруга ФИО5 Э.Р., которая в то время работала в Русаковском детском саду помощником воспитателя и попросила его съездить вместе с мужем заведующего детского сада Свидетель №25 в район, расположенный вблизи с Центральным рынком г. Симферополя, чтобы привезти оттуда детскую мебель. Он согласился, после чего на его автомобиле «Газель», была привезена мебель в детский сад. Среди мебели были шкафы, столы и еще какие-то наборы мебели. Всего они ездили за мебелью 2 раза, второй раз – примерно в ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно показаниям свидетеля ФИО109 данным в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности помощника воспитателя МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым. В течение ДД.ММ.ГГГГ года заведующий детского сада Свидетель №3 со своим мужем Свидетель №25 привозили в детский сад детскую мебель – столы, шкафчики, машинки, кухни, диванчики, кресла, лавочки, стульчики в актовый зал, письменные столы, в группы полки для цветов, полки для пособий, наборы мебели «Соня», детские парикмахерские, уголок природы. Мебель по его просьбе несколько раз из г. Симферополя привозил ее муж ФИО111 на своем автомобиле «Газель». Данную мебель должен был привезти какой-то поставщик, но до настоящего времени так ее и не привез.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №39, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ работает воспитателем в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района. По вопросу поставки детской мебели в их детский сад может пояснить, что в ДД.ММ.ГГГГ года какую-либо мебель никто не привозил. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в их детский сад были привезены детские банкетки и офисные полумягкие стулья, в каком количестве. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года в их детский сад были привезены детские кровати в разобранном виде, без поддонов. Данные поддоны пообещали довезти потом и собрать кровати, однако, до настоящего времени поддоны не привезли, в связи с чем кровати в течение ДД.ММ.ГГГГ года были собраны сотрудниками детского сада своими силами, поддоны были взяты со старых кроватей. Данные кровати после сборки были размещены в детскую группу «Радуга», расположенном на 2-ом этаже детского сада (Т.6 л.д. 184).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №42, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности помощника воспитателя МБДОУ детский сад «Солнышко» <адрес> Республики Крым она работает с апреля 2015 года по настоящее время. Она работает в группе «Теремок». В декабре 2015 года какая-либо мебель в их детский сад никем не привозилась, а была привезена примерно весной 2016 года – черные офисные стулья и детские лавочки. Примерно в августе 2016 года были привезены кровати в разобранном виде (Т. 6 л.д. 188).

Согласно показаниям свидетеля ФИО48, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым в должности рабочего по ремонту и комплексному обслуживанию, после этого и по настоящее время он работаю сторожем в том же детском саду. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ года в детский сад привозили стулья, детские лавочки, спустя некоторое время – детские кровати. Кровати были в разобранном виде и без днища. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году дворник Свидетель №47 собирал вышеуказанные кровати своими силами и так как не было днищ на кроватях, он брал днища со старых кроватей. Почему кровати собирал Свидетель №47, а не поставщик, ему не известно. Кто и на каком транспорте привозил указанную мебель, он не видел и ему об этом ничего не известно. В ДД.ММ.ГГГГ года какую-либо мебель в садик никто не привозил (Т.6 л.д. 203).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №49, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности бухгалтер отдела учета материальных ценностей МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. До ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности бухгалтера Управления образования, молодежи и спорта Белогорского района. В ее должностные обязанности входит: проверка и обработка отчетов и первичных документов, поступающих с образовательных учреждений. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, были заключены договора на поставку мебели. После заключения договоров в ДД.ММ.ГГГГ года заведующими детских садов были осуществлены оплаты по договорам в полном объеме. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, в ДД.ММ.ГГГГ году, была выявлена недостача мебели на общую сумму 406838 рублей. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым, в ДД.ММ.ГГГГ году, была выявлена недостача мебели в том же количестве и на туже сумму что и в ДД.ММ.ГГГГ году. Заведующий детского сада Свидетель №5 как материально-ответственное лицо должна была принять меры к устраняю недостачи мебели. ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5 предоставлен пакет документов о восстановлении части имущества на сумму 35240 рублей. В связи с этим она в составе независимой комиссии по проверки восстановленных недостач, осуществила выезд в детский сад с. Новожиловка. В ходе проверки в целях устранения выявленных недостач отделу учета материальных ценностей принять к учету часть восстановленного имущества на сумму 35240 рублей. Как пояснила Свидетель №5 мебель которую они проверяли, Свидетель №5 приобретала за собственные средства. В ходе проверки ей стало известно, что причиной недостачи в детском саду, была не поставка мебели поставщиком ИП ФИО1 по договорам, заключенным в ДД.ММ.ГГГГ года, такие же факты недостачи мебели были выявлены и в других детских садах. Несмотря на принятии комиссией части мебели на сумму 35240 рублей, в детском саду с. Новожиловка еще оставалась недостача, которую необходимо было восстанавливать. Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год недостача мебели в детском саду с. Новожиловка не была восстановлена, Управление образования Белогорского района обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Свидетель №5 ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей (Т.6 л.д. 206-207).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №51, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности директора ООО «Аргос-К» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, в ее должностные обязанности входит общее руководство предприятием, организация работы, наем сотрудников и контроль за деятельностью сотрудников, подписания договоров, контроль расхода денежных средств и прибыли. Данное предприятие осуществляет комплексное обеспечение образовательные учрежденья, а именно поставкой интерактивного оборудования, мебели, наглядных пособий и т.п. Штатная численность предприятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год была примерно 5 человек. В организации имеется должность менеджера, в обязанности которого входит рассылка коммерческих предложений на электронные адреса потенциальных клиентов, в том числе образовательных учреждений, а также непосредственное посещение данных учреждений, с целью рекламирования получения заказов на поставку товара. Если клиента заинтересовывало их коммерческое предложение, то их предприятие заключало контракт, в случаях с образовательными учреждениями контракты подписывались с заведующими либо директорами данных организаций. После поставки заказанного товара, подписывались товарные накладные, которые подтверждали факт поставки товара, а также им предоставлялись счета на оплату, после поставки товара и подписания указанных документов, заказчик перечислял денежные средства на счет ООО «Аргос-К» согласно условиям договора. Права подписи в договорах, заключаемых с заказчиками имела только она. Ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Аргос-К» в должности Менеджера по продажам был трудоустроен ее брат Свидетель №4, в его обязанности входило наработка клиентской базы, обеспечения исполнения заключенных договоров, а также прослеживание исполнения обязательств со стороны заказчика, в части оплаты поставленного товара. ФИО1 она знает с ДД.ММ.ГГГГ года, так как он был индивидуальным предпринимателем, который осуществлял монтаж систем видео наблюдений. С ИП ФИО1 они заключали договор субподряда на осуществления монтажных работ, на нескольких объектах. Каким образом ФИО1 был привлечен в качестве субподрядчика, она не знает, кем он был предложен ей для заключения договора субподряда, она не помнит. За выполнением обязанностей по договору субподряда ИП ФИО1 контролировал Свидетель №4, также она сама лично выезжала на объекты и проверяла выполнение работ. С ФИО1 она поддерживала исключительно рабочие отношения, каких-либо задолженностей перед ИП ФИО1 у предприятия не было. Также ФИО1 ей предлагал реализацию мебели собственного производства, а именно детскую, школьную ученическую. Так на протяжении ДД.ММ.ГГГГ гг. ООО «Аргос-К» приобретало мебель у ИП ФИО1, а также строительные материалы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гг. ООО «Аргос-К» поставку детской мебели в дошкольные образовательные учреждения не осуществляло. На данное время предприятия осуществляет поставку мебели, которую они приобретаем у крупных поставщиков. ФИО1 предлагал сотрудничать по поставке мебели, в том числе и детской. Показывал образцы изготавливаемой им мебели, как пояснил ФИО1 мебель изготавливает сам, она поняла, что у него не большой цех, понимая, что для постоянного сотрудничества необходимы большие объемы, которые невозможно изготовить в короткие сроки без надлежащего цеха, она отказалась с ним сотрудничать. Ей известно, что ИП ФИО1 были заключены какие-то договора на поставку мебели, которые он не исполнил, это ей стало известно от менеджера ООО «Аргос-К» ФИО7, а также возможно ей звонили по данному факту руководители образовательных учреждений. Он рассказал, что при посещении образовательных учреждений <адрес>, ему высказывали претензии по поводу неисполнения договорных обязанностей ООО «Аргос-К» на поставку мебели, а когда разобрались в сложившейся ситуации было установлено, что договора заключались с ИП ФИО1 (Т. 7 л.д. 19-20).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №52, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности бухгалтера отдела расчетов и отчетности МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» она работает в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника отдела расчетов и отчетности управления образования администрации Белогорского района. В ее должностные в должности начальника отдела расчетов и отчетности МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» входит: регистрация договоров, прием товарных накладных и счетов на оплату по исполненным договорам, прием организация и ведение бухгалтерского учета. В ДД.ММ.ГГГГ году между бухгалтерами отдела были распределены образовательные учреждения, для удобства ведения бухгалтерского контроля, и курирования деятельностей учебных заведений в части бухгалтерского учета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у нее в обслуживании находилось 11 образовательных учреждений Белогорского района, в том числе МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился заведующий МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Свидетель №3, которая предоставила на регистрацию договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ею с ИП ФИО1 на поставку детской мебели на общую сумму 399432 руб. со спецификацией товара, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ею была проведена проверка реквизитов МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района, суммы и предмета договора. Согласно условий договора ИП ФИО1 должен был поставить детскую мебель в адрес заказчика – детского садика в течение 10 дней с момента заключения договора, при этом, общий срок договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик в лице заведующего Свидетель №3 оплатить товар после его получения на основании товарной накладной и счета на оплату. Также она проверила наличие подписей в указанных документах, на товарной накладной в графе «Отпуск груза произвел» стояла подпись ИП ФИО1, в графе «Груз принял» - подпись заведующего Свидетель №3 На счете на оплату стояла резолюция заведующего Свидетель №3 «Оплатить» и ее подпись. На основании данных документов, была выполнена заявка на кассовый расчет в казначейство, после проверки заявки, было составлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего бюджетные средства с расчетного счета МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района были перечислены на расчетный счет ИП ФИО1 в полном объеме (Т. 7 л.д. 26-27).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №53, ФИО1 является ее супругом, с которым они живут в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, воспитывают двоих малолетних детей, характеризовала с положительной стороны.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №54, она работала в должности управляющего ОО № РНКБ Банк (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ года, ранее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год она находилась в должности директора ОО № РНКБ Банк (ПАО), которое расположено в г. <адрес>. По состоянию на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ года в ОО № РНКБ Банк (ПАО) обслуживался ИП ФИО1, которые по открытому счету осуществлял финансовые с бюджетными организациями. В соответствии со ст. 7 ФЗ № «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступных путем и финансированию терроризма», из отдела финмониторинга РНКБ Банк (ПАО) поступило требование на проверку ИП ФИО1, так как указанное лицо осуществляло обналичивание денежных средств по счету в больших суммах. При направлении письма в адрес ИП ФИО1 на предоставление информации о расходовании обналиченных денежных средств по счету, ИП ФИО1 отвечал отказом на предоставление информации. Так как деятельность ИП ФИО1 была подвергнута сомнению, по факту законности деятельности счет ИП ФИО1 был заблокирован и ему было предложено поменять обслуживающую его счета организацию. После чего денежные средства ФИО1 были перечислены со счета РНКБ Банк (ПАО) на счет открытый в другом банке. Денежные средства на счет ФИО1 поступали по договорам, заключенным с бюджетными организациями.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №55, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Свидетель №55 в должности главного бухгалтера ООО «Мебельные технологии – Юг работала с апреля 2018 года. по факту приобретения мебели в ООО «Мебельные технологии-Юг» пояснила, что данная организация данная организация осуществляет изготовление мебели под заказ, а именно по индивидуальному заказу каждого заказчика, в наличии на продажу мебели в организации нет. Клиент обращается в организацию, заказывает мебель, которую организация изготавливает, а именно осуществляет распил листов ДСП, которые передаются заказчику для осуществления сборки. В среднем заказ по распилу частей мебели организация осуществляет от недели до месяца, в зависимости от объема заказа, наличия материала соответствующей расцветки. По факту приобретения товара ИП ФИО1, пояснила, что согласно бухгалтерской документации, ИП ФИО1 приобретал – заказывал мебель в ООО «Мебельные технологии – Юг» в ДД.ММ.ГГГГ году по безналичному расчету (Т. 7 л.д. 34-35).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №57, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности начальника отдела продаж ООО «Мебельные технологии – Юг» она находится с ДД.ММ.ГГГГ года, ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. на работала в должности продавца продовольственных товаров в данной организации. ООО «Мебельные технологии – Юг» предоставляет услуги по изготовлению мебели под заказ и осуществляет продажу фурнитуры, комплектующих материалов. Мебель в готовом виде организация не реализует. Приобретение товара в организации осуществляется как по наличному, так и по безналичному расчету. По факту приобретения мебели ИП ФИО1 пояснила, что данное лицо осуществляло заказы мебели в данной организации, при этом заказывал он разную мебель. Сначала он заказывал мебель в небольших объемах, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год начал заказывать мебель большими объемами. Так как в организации большие объемы заказов, то заказанная мебель изготавливается 4-5 дней с момента заказа, в случае отсутствие соответствующего заказного материала и расцветки материала (Т. 7 л.д. 47-48.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №55, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ, ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял деятельность, связанную с монтажом систем видеонаблюдении, изготовлением и установкой игрового оборудования на детских площадках, сборкой мебели. Он работал он у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, дома изготавливали мебель. Далее ФИО1 арендовал цех <адрес> (Т. 7 л.д. 49).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №59, ФИО1 он знает продолжительное время как жителя <адрес>, отношения они поддерживают как односельчане. Ранее ФИО1 работал индивидуальным предпринимателем, осуществлял деятельность по установке систем видео наблюдений, изготовлению и установке игрового оборудования для детских площадок, сборке и поставке мебели. ФИО1 заарендовывал цех в районе ГРЭСа <адрес>, также ФИО1 предложил и ему поработать на него неофициально. Так, она в период ДД.ММ.ГГГГ гг., работал у ФИО1 выполнял вышеуказанные работы. Также с ФИО1 в цеху работали парень по имени ФИО29, парень по имени ФИО8, его отец ФИО8 ФИО31, мужчина по имени ФИО30 о Свидетель №4. Заработную ему выдавал Свидетель №4 в размере 20000-25000 рублей в месяц. Рабочий процесс контролировал ФИО1 Игровое оборудование и мебель поставляли в Джанкойский, Черноморский и Белогорский районы, в основном это были образовательные учреждения, какие именно он не помнит. В школах устанавливали видеонаблюдение, в детских садах игровое оборудование на игровые площадки. Мебель собиралась ими и возилась в Джанкойский и Черноморский районы.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №60, в ДД.ММ.ГГГГ года житель с. ФИО8 предложил ему подработать на цехе по изготовлению игрового оборудования (горки, лестницы, турники). На предложение ФИО8 М. он согласился. Работодателем был ФИО1, которого ранее он не знал. В арендуемом ФИО1 цеху, расположенном по пер. Монтажный в районе ГРЭС, они работали вмести с ФИО8, ФИО8 ФИО31, парнем по имени Свидетель №59 и Свидетель №4. За работой контроль вел ФИО1, также он выплачивал заработную плату. Наличными, в размере 15000-20000 рублей в месяц. Его функции были резка металла под игровое оборудование, зачистка металла и покраска, зачистка распиленной фанеры, Сваркой частей игрового оборудования занимался ФИО8. Также они осуществляли сборку мебели, а именно ФИО1 привозил распиленные листы ДСП, которые они собирали. Игровое оборудование и мебель они возили в образовательные учреждения Белогорского района, какие именно он не помнит. Товар возили на автомобиле «Газель», который принадлежал ФИО1

Согласно показаниям свидетеля ФИО113 данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с Свидетель №4 он знаком как с жителем с. ФИО8, с ним отношения не поддерживает. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №4 предложил ему подработать, а именно работу по изготовлению игрового оборудования. Так как на тот период времени не было работы, он согласился на предложение ФИО20. Также с ним решил подработать и его отец ФИО8 ФИО31. Работодателем был ИП ФИО1, у которого был цех в районе ГРЭСа г. <адрес> Монтажный. Они изготавливали школьную мебель и игровое оборудование из металла, а именно разрезали металл и фанеру согласно эскизам, предоставленным ФИО1 Изготовленное игровое оборудование они возили в детские сады, где устанавливали, их работу контролировал ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году они возили и устанавливали игровое оборудование в детские сады Белогорского района. Он ездил в детские сады <адрес>. Также возили по образовательным учреждениям мебель, которую собирали в цеху. Мебель привозили в цех уже в распиленном виде, по формам, им оставалось ее только собрать. Где приобреталась мебель ему не известно. Мебель возили в детские сады, он возил мебель в детский сад с. Муромское, Тургеневскую школу, Новожиловскую школу либо в садик, также он собирал мебель в садике с. Муромское, а именно кровати.

Согласно показаниям свидетеля ФИО112 в ДД.ММ.ГГГГ году он работал у ИП ФИО1, который осуществлял поставку игрового оборудования и мебели в образовательные учреждения. Работал он неофициально, заработную плату получал наличными. Игровое оборудование они изготавливали в цеху, распложенном в районе ГРЭС, который арендовался ФИО1 Он в основном изготавливал и устанавливал игровое оборудование. Мебель заказывали на фирмах, после чего поставляли заказчику, где собиралась. Доставку товара на объекты они осуществляли на автомобиле «Газель». В детских садах Белогорского района он устанавливал игровое оборудование, а именно в садиках <адрес>.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому были осмотрены - ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх №-Ю-2020 о предоставлении информации о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00; оптический диск CD-R, с заводским обозначением «Mirex CD-R 52X/700Mb/80min MAXIMUM» №, в корневой директории которого содержится файл формата «Excel» с именем «Исх. 58-10_1521 Приложение 1 (629811)»; - ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх №-Ю-2020 о предоставлении информации о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00; оптический диск CD-R, с заводским обозначением «Mirex CD-R 52X/700Mb/80min MAXIMUM» №, в корневой директории которого содержится файл формата «Excel» с именем «Исх. 58-10_1521 Приложение 1 (630071)»; - ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю-2020 о предоставлении информации о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00; оптический диск CD-R, с заводским обозначением «Mirex CD-R 52X/700Mb/80min MAXIMUM» №, в корневой директории которого содержится файл формата «Excel» с именем «Исх. 58-10_1521 Приложение 1 (6300305)»; - ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю-2020 о предоставлении информации о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00; оптический диск CD-R, с заводским обозначением «Mirex CD-R 52X/700Mb/80min MAXIMUM» №, в корневой директории которого содержится файл формата «Excel» с именем «Исх. 58-10_1521 Приложение 1 (629901)»; - ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю-2020 о предоставлении информации о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00; оптический диск CD-R, с заводским обозначением «Mirex CD-R 52X/700Mb/80min MAXIMUM» №, в корневой директории которого содержится файл формата «Excel» с именем «Исх. 58-10_1521 Приложение 1 (628991)»; - ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю-2020 о предоставлении информации о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00; оптический диск CD-R, с заводским обозначением «Mirex CD-R 52X/700Mb/80min MAXIMUM» №, в корневой директории которого содержится файл формата «Excel» с именем «Исх. 58-10_1521 Приложение 1 (629147)»; - ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю-2020 о предоставлении информации о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00; оптический диск CD-R, с заводским обозначением «Mirex CD-R 52X/700Mb/80min MAXIMUM» №, в корневой директории которого содержится файл формата «Excel» с именем «Исх. 58-10_1521 Приложение 1 (629607)» (Т.3 л.д. 58-83);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрена электронная почта МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым <адрес> (Т. 3 л.д. 87-100);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрена электронная почта МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым <адрес> (Т.3 л.д. 102-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого у заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Свидетель №5 были изъяты - 7 стульев полумягкий «NOWY STYL»; 8 банкеток «3-местных»; 2 стенки «Яхта»; 28 детских кроватей - поставленные в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым поставщиком ИП ФИО1; кресло «Кнопик», диван «Кнопик», стеллаж детский для книг «Мухомор», 4 детских шкафов навесных, комод детский, шкаф детский «Грузовик», мебельный уголок «Клякса», мебельный уголок «Клякса», стенка детская, детский шкаф широкий полуоткрытый, 10 столов детских трапеция - приобретенные в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Свидетель №5 (Т.3 л.д. 117-123);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого были осмотрены изъяты - 7 стульев полумягкий «NOWY STYL»; 8 банкеток «3-местных»; 2 стенки «Яхта»; 28 детских кроватей - поставленные в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым поставщиком ИП ФИО1; кресло «Кнопик», диван «Кнопик», стеллаж детский для книг «Мухомор», 4 детских шкафов навесных, комод детский, шкаф детский «Грузовик», мебельный уголок «Клякса», мебельный уголок «Клякса», стенка детская, детский шкаф широкий полуоткрытый, 10 столов детских трапеция - приобретенные в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Свидетель №5 (Т. 3 л.д. 124-139);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого у заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Свидетель №3 были изъяты - - шкаф «Обувница», шкаф «Обувница», стол детский «Кухня», стол детский «Кухня», уголок «Детская парикмахерская», уголок «Детская парикмахерская», уголок «Детская парикмахерская», мебель «Соня», мебель «Соня», мебель «Соня», детский шкаф розового цвета, детский шкаф зеленного цвета, детский шкаф фиолетового цвета, стол детский «ламинированный», 6 столов детских «ламинированный»; 3 полки «Мухомор», 3 полки детские «Уголок природы»; 3 диван «Кнопик», 9 кресел «Кнопик», 2 уголка «Театральная ширма», 54 детских стула «Фанера», 6 столов детских «Трапеция», 4 детских стола с тумбой, 3 детских стула полумягкий; 3 шкафа детских полуоткрытых вертикальных; 12 столов детских письменных, 3 шкафа «Садик», стенка детская Яхта, стенка «Веселый паровоз», шкаф детский «Грузовик», 3 шкафа угловых вертикальных, 6 банкеток «5-Х МЕСТНАЯ»; 3 уголка «Детская аптека»; 6 столов детских «Полукруглый», которые были приобретены заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Свидетель №3, для восстановления недостачи (Т3 л.д. 145-151);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого были осмотрены - шкаф «Обувница», шкаф «Обувница», стол детский «Кухня», стол детский «Кухня», уголок «Детская парикмахерская», уголок «Детская парикмахерская», уголок «Детская парикмахерская», мебель «Соня», мебель «Соня», мебель «Соня», детский шкаф розового цвета, детский шкаф зеленного цвета, детский шкаф фиолетового цвета, стол детский «ламинированный», 6 столов детских «ламинированный»; 3 полки «Мухомор», 3 полки детские «Уголок природы»; 3 диван «Кнопик», 9 кресел «Кнопик», 2 уголка «Театральная ширма», 54 детских стула «Фанера», 6 столов детских «Трапеция», 4 детских стола с тумбой, 3 детских стула полумягкий; 3 шкафа детских полуоткрытых вертикальных; 12 столов детских письменных, 3 шкафа «Садик», стенка детская Яхта, стенка «Веселый паровоз», шкаф детский «Грузовик», 3 шкафа угловых вертикальных, 6 банкеток «5-Х МЕСТНАЯ»; 3 уголка «Детская аптека»; 6 столов детских «Полукруглый», которые были приобретены заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Свидетель №3, для восстановления недостачи. (Т. 3 л.д. 152-164);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого у заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Свидетель №6 были изъяты - диван «Кнопик» 2 шт., кресло «Кнопик» 2 шт., стол игровой «Парикмахерская» 2 шт., стол игровой «Кухня» 2 шт., стол детский квадратный регулируемый «бук» 7 шт., стол детский квадратный регулируемый «зеленый» 6 шт., мойка детская 2 шт., стол рабочий детский 1 шт., стенка «Веселый паровоз» 1 шт., стеллаж «Яхта» 2 шт., стеллаж «Грузовик» 2 шт., набор мебели «Соня» 2 шт., уголок «Детская аптека» 2 шт., мебельный уголок «Клякса» 2 шт., уголок «Театральная ширма» 2 шт., стол детский «Цветной» 4 шт., стул детский «Фанера» 60 шт., банкетка «3-х местная» 20 шт., шкаф «Обувница» 6 шт., кровать детская 52 шт., полка детская «Уголок природы» 4 шт., столик песочный 1 шт. – поставленные в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское ФИО1 (Т3 л.д. 173-179);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого были осмотрены - диван «Кнопик» 2 шт., кресло «Кнопик» 2 шт., стол игровой «Парикмахерская» 2 шт., стол игровой «Кухня» 2 шт., стол детский квадратный регулируемый «бук» 7 шт., стол детский квадратный регулируемый «зеленый» 6 шт., мойка детская 2 шт., стол рабочий детский 1 шт., стенка «Веселый паровоз» 1 шт., стеллаж «Яхта» 2 шт., стеллаж «Грузовик» 2 шт., набор мебели «Соня» 2 шт., уголок «Детская аптека» 2 шт., мебельный уголок «Клякса» 2 шт., уголок «Театральная ширма» 2 шт., стол детский «Цветной» 4 шт., стул детский «Фанера» 60 шт., банкетка «3-х местная» 20 шт., шкаф «Обувница» 6 шт., кровать детская 52 шт., полка детская «Уголок природы» 4 шт., столик песочный 1 шт. – поставленные в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское ФИО1 (Т. 3 л.д. 180-194);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому были осмотрены ответ РНКБ Банк ПАО от ДД.ММ.ГГГГ №.4.6-2 о предоставлении информации о счетах и банковским картам, открытых в РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; диск CD-R белого цвета, на котором имеется заводское обозначение «<данные изъяты>», а также рукописный текст «ФИО79», на котором содержатся два файла формата «Excel» с именем «№» с информацией о движении денежных средств по банковскому счету №, с именем «<данные изъяты>» с информацией об IP адресах, с которых осуществлялся вход в интернет банк, также имеются два файла формата «JPG» c именем «Документ-2274029» и «Документ-274041»;

- ответом РНКБ Банк ПАО от ДД.ММ.ГГГГ исх №.4.6-2 о предоставлении информации на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по счету №; диск CD-R белого цвета, на котором имеется заводское обозначение «<данные изъяты>», на котором содержатся файл формата «Excel» с именем «№» с информацией по счету №, файл с именем «ФИО114 IP адреса» с информацией об IP адресах, с которых осуществлялся вход в интернет банк. По данным счетам ИП ФИО1 перечисление счетов ИП ФИО1 на счета ООО «Аргос-К» не осуществлялись. От ООО «Аргос-К» поступали перечисления за оказания услуг. Последнее перечисление со счета на корпоративную карту было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Общий оборот денежных средств по счету составил 7489680 рублей, из которых 4880717-94 рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ИП ФИО1 открытый в АО "СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ МОРСКОЙ БАНК" Г.СЕВАСТОПОЛЬ (Т. 3 л.д. 197-204);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому были осмотрены ответ РНКБ Банк ПАО от ДД.ММ.ГГГГ исх № о предоставлении информации на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей Свидетель №4;

- диском CD-R белого цвета, на котором имеется заводское обозначение «<данные изъяты>», а также рукописный текст «ФИО81», с содержащимися на нем текстовым документом формата «Microsoft Word» с именем «№_ФИО81», файлом формата «JPG» c именем «<данные изъяты>» и файлом формата «JPG» «<данные изъяты>» - хранится в материалах уголовного дела (Т.3 л.д. 210-215);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому были осмотрены - ответ АО «Севастопольский Морской банк» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копия паспорт ФИО1 на 2 листах; копия заявления на выпуск корпоративной карты от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия заявления о принятии ПО ДБО ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия сертификата ключа проверки ЭП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия сертификата ключа проверки ЭП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия сертификата ключа проверки ЭП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сведения об IP адресах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (Т.3 л.д. 219-226);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому в ходе обыска в домовладении № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, было обнаружено и изъято образцы МДФ покрытия мебели; денежная чековая книжка АО «Севастопольский Морской банк» на 25 денежных чеков для получения наличия наличных денег за №№ от 4295651 до 4295675 по счету №; денежная чековая книжка АО «Севастопольский Морской банк» на 25 денежных чеков для получения наличия наличных денег за №№ от 4185576 до 4185600 по счету №; банковская карта АО «Севастопольский Морской банк» №; телефон марки «ASUS»; упаковочная картонная коробка от телефона IPhone 6S; телефон марки «НТС», телефон марки «Honor», ежедневник на 2015 г, расходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, двойной лист тетрадного листа формата А4; тетрадь формата А4, документы подтверждающие осуществляющие предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, системный блок от персонального компьютера (Т.4 л.д. 9-18);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому были осмотрены - образцы МДФ покрытия мебели которые не относятся к изготовлению детской мебели; денежная чековая книжка АО «Севастопольский Морской банк» на 25 денежных чеков для получения наличия наличных денег за №№ от № до № по счету №; денежная чековая книжка АО «Севастопольский Морской банк» на 25 денежных чеков для получения наличия наличных денег за №№ от № до № по счету №, которыми подтверждается факт осуществления снятия денежных средств ИП ФИО1 со своего счета открытого АО «Севастопольский Морской банк», банковская карта АО «Севастопольский Морской банк» №, наличие которой у ФИО1 подтверждает факт, что снятие денежных средств с корпоративной карты АО «Севастопольский Морской банк» осуществлялось им; телефон марки «ASUS», SN: EAAZCY16W160 MFG:2014/10, IMEI: №, IMEI: № подтверждающий факт осуществления телефонных переговоров ФИО1; упаковочная картонная коробка от телефона IPhone 6S Space Gray 64 Gb Part No MKOJ2J/A Serial No DNTQJ10LGRY5 IMEI/MEID №»; телефон марки «НТС», S/N: FA364WB00562 P/N: 99HVHO15-00, «IMEI1: № IMEI2: №»; телефон марки «Honor» модели: СНМ-U01, IMEI1: № IMEI2: №, S/N: №, с картой памяти «Micro SD» объемом 2Gb; подтверждающие, что абонентские номера используемые ФИО1, в том числе и для осуществления предпринимательской деятельности, работали в данных телефонах; ежедневник на ДД.ММ.ГГГГ г, коричневый с рукописными записями, расходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ИП ФИО6 ФИО9 ФИО10 Таиру №, на товар ДВП; двойной лист тетрадного листа формата А4 на котором имеется рукописный текст, содержащий информацию о стоимости мебели стройматериала, а также черновые чертежи с размерами; тетрадь формата А4 без обложки на первых восьми листах которой имеется рукописный текст, содержащий информацию о размерах мебели, материала, записи в которых подтверждают факт ведения финансового учета ИП ФИО1 в ходе осуществления предпринимательской деятельности (Т.4 л.д. 19-38);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, по месту проживания ФИО1 (Т. 4 л.д. 48-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому у представителя потерпевшего – директора МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» ФИО51 были изъяты: - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заведующим МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Свидетель №5 и ИП «ФИО1»; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заведующим МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Свидетель №5 и ИП «ФИО1»; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № БН00-000002 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление Свидетель №5 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении объяснения по факту выявленной недостачи ТМЦ МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района в ходе инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ году; ходатайство Свидетель №5 о продлении служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная Свидетель №5 по вопросу выявления в ходе инвентаризации недостачи МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо заведующего МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Свидетель №5 вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мебели в детский сад; Протокол № комиссии МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района по обследованию мебели; Протокол заседания независимой комиссии по проверке восстановленных недостач МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо заведующего МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Свидетель №5 вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мебели в детский сад; Протокол № комиссии МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района по обследованию мебели; Протокол заседания независимой комиссии по проверке восстановленных недостач МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо заведующего МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Свидетель №5 вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мебели в детский сад; Протокол № комиссии МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района по обследованию мебели; Протокол заседания независимой комиссии по проверке восстановленных недостач МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района; инвентаризационные описи (сличительные ведомости) составленные по итогам инвентаризаций, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ году в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района; инвентаризационные описи (сличительные ведомости) составленные по итогам инвентаризаций, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ году в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района; инвентаризационные описи (сличительные ведомости) составленные по итогам инвентаризаций, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ году в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района; акт о проведении служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания Комиссии по проведению служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания Комиссии по проведению служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания Комиссии по проведению служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;протокол заседания Комиссии по проведению служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Управления образования, молодёжи и спорта Администрации Белогорского района № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д. 136-140);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и копиями осмотренных документов к нему, согласно которому, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего – директора МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» ФИО51, документы по инвентаризации материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка за ДД.ММ.ГГГГ гг., а также документы по учету восстановленного имущества заведующим Свидетель №5, а также документы подтверждающие факт не поставки мебели ИП ФИО1 в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д. 141-171);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому у представителя потерпевшего – директора МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» ФИО51 были изъяты: инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; Ведомость расхождения по результатам инвентаризации МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района № № от ДД.ММ.ГГГГ; Ведомость расхождения по результатам инвентаризации МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района № № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № комиссии МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района по обследованию мебели; Протокол № комиссии МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района по обследованию мебели; Протокол № комиссии МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района по обследованию мебели; Протокол № комиссии МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района по обследованию мебели; Письмо заведующего МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Свидетель №3 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мебели в детский сад; Письмо заведующего МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Свидетель №3 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мебели в детский сад; Письмо заведующего МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Свидетель №3 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мебели в детский сад; Письмо заведующего МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Свидетель №3 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мебели в детский сад; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки-передачи объектов нефинансовых активов № № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол заседания независимой комиссии по проверке восстановленных недостач МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол заседания независимой комиссии по проверке восстановленных недостач МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол заседания независимой комиссии по проверке восстановленных недостач МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района; инвентаризационные описи (сличительные ведомости) составленные по итогам инвентаризаций, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ году в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района; инвентаризационные описи (сличительные ведомости) составленные по итогам инвентаризаций, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ году в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района; инвентаризационные описи (сличительные ведомости) составленные по итогам инвентаризаций, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ году в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Управления образования, молодежи и спорта Администрации Белогорского района; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Управления образования, молодежи и спорта Администрации Белогорского района; Приказ МКДОУ дс «Солнышко» с. Русаковка № от ДД.ММ.ГГГГ (Т4 л.д. 182-190);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому в Белогорском МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю были изъяты: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку товара – детской мебели, заключенный между Заказчиком – МКДОУ «Детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым в лице заведующей Свидетель №3 и Поставщиком - ИП ФИО1; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ИП ФИО1 в МКДОУ «Детский сад «Солнышко» с. Русаковка – детской мебели на сумму 399432 рубля; счет № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ИП ФИО1 покупателю МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка, на товар – детская мебель, на сумму 399432 рубля; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка 399432 рублей ИП ФИО1 за полученную детскую мебель по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № № от ДД.ММ.ГГГГ в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района в ДД.ММ.ГГГГ году; ксерокопия инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № № от ДД.ММ.ГГГГ в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского; ксерокопия инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № № от ДД.ММ.ГГГГ в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района в ДД.ММ.ГГГГ году (Т. 4 л.д. 193-195);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому у заведующего МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Свидетель №3 были изъяты: инвентаризационная опись № № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость расхождения по результатам инвентаризации; уведомление ФИО1 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление ФИО1 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 199-202);

- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ и копиями осмотренных документов к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего – директора МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым» ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ у заведующего МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в Белогорскому МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю документов по инвентаризации материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка за ДД.ММ.ГГГГ гг., документы по учету восстановленного имущества заведующим Свидетель №3, а также документы подтверждающие факт не поставки мебели ИП ФИО1 в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 203-246);

- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрены - копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390000 рублей; копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; копия денежного чека № АВ4295658 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390000 рублей; копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; копия денежного чека № АВ4295661 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей (Т. 5 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого зафиксировано место совершения преступления – кабинет № здания Управления образования, молодежи и спорта Администрации Белогорского района Республики Крым, расположенное по адресу: <адрес>, находясь в котором ИП ФИО1 ввел в заблуждение Свидетель №5 и Свидетель №3 и склонил их к подписанию договоров на поставку мебели (Т. 5 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого зафиксировано место совершения преступления – кабинет № здания Управления образования, молодежи и спорта Администрации Белогорского района Республики Крым, расположенное по адресу: <адрес>, находясь в котором Свидетель №5 внесла недостоверные сведения в следующие документы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, также Свидетель №3 внесла недостоверные сведения в следующие документы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 5 л.д. 37-41);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОБЭПиПК ОМВД России по Белогорскому району ФИО49, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Белогорскому району за номером 336 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий был установлен факт не поставки детской мебели в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5 индивидуальным предпринимателем ФИО1, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего МКДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5 был причинен материальный ущерб в размере 399432 рубля (Т.1 л.д. 6);

- копией заявления начальника Управления образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района Республики Крым Свидетель №7, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Белогорскому району за номером 455 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит провести проверку в отношении заведующего МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым Свидетель №3 и ИП ФИО1, которые в 2015 году внесли недостоверные сведения в товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке детской мебели в адрес МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым на общую сумму 3999432 рубля, в результате чего причинили существенный ущерб МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым на указанную сумму (Т.1 л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОБЭПиПК ОМВД России по Белогорскому району ФИО49, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Белогорскому району за номером 6984 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий был установлен факт не поставки детской мебели в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка индивидуальным предпринимателем ФИО1, по договору № и №, в результате чего МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка был причинен материальный ущерб в размере 495388 рублей (Т. 1 л.д. 167);

- заявлением начальника Управления образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района Республики Крым Свидетель №7, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Белогорскому району за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку в отношении заведующего МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым Свидетель №5 и ИП ФИО1, которые в 2015 году внесли недостоверные сведения в товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке детской мебели в адрес МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым на общую сумму 495388 рублей, в результате чего причинили существенный ущерб МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым на указанную сумму (Т.1 л.д. 168);

- заявлением заведующего МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Свидетель №5 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Белогорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к ФИО1, который в 2015 году мошенническим путем завладел бюджетными средствами МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района на общую сумму 499432 рубля и не поставил детскую мебель в адрес детского сада (Т.1 л.д. 236);

- копией решения Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Свидетель №5 в пользу МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 332055 рублей (Т.2 л.д. 122-123);

- копией приговора Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №5, осужденной по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год (Т. 7 л.д. 111-118);

- копией апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Свидетель №3 подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначении Свидетель №3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (Т.7 л.д. 125-127);

- сообщением администрации Скворцовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, на данном участке располагается жилой дом. Сведений об осуществлении ФИО1 деятельности по производству мебели на земельном участке и в жилом доме не имеется (Т. 7 л.д. 95);

- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, суд исходит из того, что показания представителя потерпевшего, свидетелей, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу протоколами следственных действий и иными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, приведенным в приговоре в качестве доказательств вины ФИО1 у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, равно как и об оговоре подсудимого, а также существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не установлено. Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, причин для оговора подсудимого, как и оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется. При этом, выявленные противоречия в показаниях свидетелей в судебном заседании были устранены путем их оглашения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Следователем свидетелям разъяснялись процессуальные права, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Замечаний у свидетелей к содержанию протоколов допросов не имелось, правильность изложенных ими в протоколах сведений они удостоверяли своими подписями, протоколы прочитаны лично, замечания не поступили. Обстоятельств, свидетельствующих о даче свидетелями своих показаний, на которые имеется ссылка в приговоре как на доказательства вины ФИО1, в результате применения незаконных методов ведения следствия, не установлено.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, пояснил, что не имел умысла на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Договоры не представилось возможным исполнить по объективным причинам, при в этом, в его действиях отсутствует состав преступления.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, а также показаниям свидетелей стороны защиты, в той части, которая противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным суда, и расценивает его версию как избранный способ защиты, в связи с чем отклоняет доводы, изложенные подсудимым ФИО1, как опровергнутые совокупностью исследованных доказательств.

Более того, изложение событий ФИО1 в том виде, в каком оно представлено в его показаниях, в частности, об отсутствии умысла на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, не может быть признано обоснованным, поскольку противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, положенными в основу приговора и признанными судом допустимыми.

Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу тщательно проверены доводы подсудимого и стороны защиты о ее невиновности в совершении инкриминируемого преступления, при этом показания подсудимого существенно противоречат фактическим обстоятельствам дела и не нашли своего объективного подтверждения.

Какие-либо неустраненные судом первой инстанции противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1, по делу отсутствуют. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку последние даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не выявлено.

В силу положений ч. 3 ст. 15 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», возвращение уголовного дела прокурору для восполнения неполноты произведенного предварительного следствия недопустимо. Аналогичная позиция приведена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 8 декабря 2003 года N 18-П «По делу о проверке конституционности положений ст. ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан».

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Объем проведения следственных действий является прерогативой органов предварительного расследования, достаточность которого проверяется судом при вынесении процессуального решения после рассмотрения уголовного дела по существу.

Представленная суду первой инстанции совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, оценена как достаточная для вынесения приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, приведенные в ст. 73 УПК РФ, установлены судом и приведены в приговоре.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми. Оснований для возврата уголовного дела прокурору не имеется.

Рассматривая уголовное дело соблюдением требований ст. 14, 15, 240 244, 252 УПК РФ, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, в ходе судебного разбирательства сторонам обвинения и защиты предоставлены равные возможности для реализации предоставленных им прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Права стороны обвинения и защиты при этом не были ущемлены, поскольку каждой из сторон предоставлялось право заявлять ходатайства об исследовании доказательств.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Квалифицируя действия ФИО1 УК РФ суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, нашли объективное подтверждение при рассмотрении уголовного дела. Судом установлено наличие у ФИО1 умысла на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, в связи с чем оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется. Доводы стороны защиты являлись предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства, однако своего подтверждения не нашли.

При этом, суд принимает во внимание то, что, не имея реальной возможности выполнять взятые обязательства, заключил договоры с заведующими детских садов, вводя их в заблуждение о своем действительном финансовом положении, что свидетельствует о наличии у него умысла на хищение денежных средств.

Вопреки доводам стороны защиты, частичное исполнение принятых им обязательств, свидетельствует о попытке придания своим преступным действиям видимости законного характера, направлена на возникновение у заведующих детских садов мнения о финансовой стабильности и наличии реальной возможности выполнить свои обязательства перед ними.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» подтверждается материалами уголовного дела, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела, постановления оправдательного приговора в отношении ФИО1 не имеется, поскольку совокупностью доказательств установлено совершение подсудимым преступления при изложенных обстоятельствах.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, против порядка управления.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетних детей.

Как усматривается из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия ФИО1 представил органам предварительного следствия сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – материальное положение подсудимого, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери преклонного возраста, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению основных целей наказания, при этом учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как назначение основного наказания в виде лишения свободы является достаточным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, условия жизни его семьи, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановлении приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В ходе предварительного расследования гражданским истцом Свидетель №3 заявлен гражданский иск на сумму 399 432 рублей, который мотивирован тем, что Свидетель №3 приобретена и поставлена в детский сад мебель за счет личных денежных средств, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 понесенные затраты на восстановление недостачи мебели.

Кроме того, в ходе предварительного расследования гражданским истцом Свидетель №5 заявлен гражданский иск на сумму 406 828 рублей, который мотивирован тем, что Свидетель №5 приобретена и поставлена в детский сад мебель за счет личных денежных средств, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 понесенные затраты на восстановление недостачи мебели.

Судом установлено, что ФИО1 причинил ущерб МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым и МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского району Республики Крым.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего признана ФИО51, состоящая в должности директора МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым».

При этом, гражданские истцы Свидетель №3 и Свидетель №5 просят взыскать с ФИО1 материальный ущерб в их пользу, а не в пользу МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым и МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского району Республики Крым, в связи с чем указанные исковые требования суд находит регрессными.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Таким образом, граждански иски Свидетель №5, Свидетель №3 суд полагает необходимым оставить без рассмотрения.

Учитывая то, что постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, а суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы, суд полагает необходимым снять арест, наложенный на имущество, находящееся в собственности ФИО1: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); автомобиль ЛАДА 2171ДД.ММ.ГГГГ выпуска регистрационный знак №

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год 6 месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски Свидетель №5, Свидетель №3 - оставить без рассмотрения.

Снять арест, наложенный на имущество, находящееся в собственности ФИО1: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); автомобиль ЛАДА 2171ДД.ММ.ГГГГ выпуска регистрационный знак №.

Вещественные доказательства:

- копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей; Копия денежного чека № БА 4185582 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; Копия денежного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей – хранить в материалах уголовного дела;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара – детской мебели, заключенный между Заказчиком – МКДОУ «Детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым в лице заведующей Свидетель №5 и Поставщиком - ИП ФИО1; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ИП ФИО1 в МКДОУ «Детский сад «Солнышко» с. Новожиловка – детской мебели на сумму 95633 рубля; счет № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ИП ФИО1 покупателю МКДОУ «Детский сад «Солнышко» с. Новожиловка, на товар – детская мебель, на сумму 95633 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка 95633 рублей ИП ФИО1 за полученную детскую мебель по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку товара – детской мебели, заключенный между Заказчиком – МКДОУ «Детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым в лице заведующей Свидетель №5 и Поставщиком - ИП ФИО1; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ИП ФИО1 в МКДОУ «Детский сад «Солнышко» с. Новожиловка – детской мебели на сумму 399755 рубля; счет № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ИП ФИО1 покупателю МКДОУ «Детский сад «Солнышко» с. Новожиловка, на товар – детская мебель, на сумму 399755 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка 399755 рублей ИП ФИО1 за полученную детскую мебель по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой недостача по инвентаризации составила в количестве 35 объектов, стоимостью 227307 рублей; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № БН00-000002 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой недостача по инвентаризации составила в количестве 118 объектов, стоимостью 179521 рубль; уведомление Свидетель №5 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении объяснения по факту выявленной недостачи ТМЦ МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района в ходе инвентаризации в 2016 году на общую сумму 406828 рублей (перечень в соответствии с инвентаризационной описью за 2016 год); ходатайство Свидетель №5 о продлении служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная Свидетель №5 по вопросу выявления в ходе инвентаризации недостачи МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо заведующего МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Свидетель №5 вх. № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она указывает, что приобрела для МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка мебель, которая не была довезена, на общую сумму 197155 рублей; Протокол № комиссии МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района по обследованию мебели, на сумму 197155 рублей; Протокол заседания независимой комиссии по проверке восстановленных недостач МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо заведующего МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Свидетель №5 вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что она приобретала для МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка мебель на сумму 39533 рубля, которая не была довезена; Протокол № комиссии МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района по обследованию мебели на сумму 39533 рубля; Протокол заседания независимой комиссии по проверке восстановленных недостач МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассмотрено письмо руководителя МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка, согласно которому, принято к учету часть восстановленного имущества на общую сумму 39533 рубля; Письмо заведующего МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Свидетель №5 вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что она приобретала для МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка мебель на сумму 35240 рублей, которая не была довезена; Протокол № комиссии МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района по обследованию мебели на сумму 35240 рублей; Протокол заседания независимой комиссии по проверке восстановленных недостач МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято к учету часть восстановленного имущества на общую сумму 35240 рублей; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования установлено, что в ходе заседания центральной комиссией рассмотрено итоги проведенной инвентаризации за период октябрь-ноябрь 2016 г и установлены факты недостачи материальных средств в связи с не поставкой товара Поставщиками в образовательных учреждениях МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка – 406828 рублей, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района – 399432 рубля, МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Белогорского района 152525 рублей; протокол заседания Комиссии по проведению служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания Комиссии по проведению служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания Комиссии по проведению служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого за период октябрь-ноябрь 2016 года выявлена недостача материальных средств в образовательных учреждениях: МБДОУ «д/с «Солнышко» с. Новожиловка; Протокол заседания независимой комиссии по проверке восстановленных недостач МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято к учету часть восстановленного имущества на общую сумму 35240 рублей; протокол заседания Комиссии по проведению служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Управления образования, молодёжи и спорта Администрации Белогорского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении центральной комиссии по инвентаризации товарно-материальных ценностей», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белогорскому району, - вернуть по принадлежности;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку товара – детской мебели, заключенный между Заказчиком – МКДОУ «Детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым в лице заведующей Свидетель №3 и Поставщиком - ИП ФИО1; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ИП ФИО1 в МКДОУ «Детский сад «Солнышко» с. Русаковка – детской мебели на сумму 399432 рубля; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, от поставщика ИП ФИО1 покупателю МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка, на товар – детская мебель, на сумму 399432 рубля; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка 399432 рублей ИП ФИО1 за полученную детскую мебель по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № БР00-000007 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой недостача по инвентаризации составила в количестве 56 объектов, стоимостью 263880 рублей; ксерокопия инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № БР00-000007 от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № БР00-000008 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой недостача по инвентаризации составила в количестве 91 объект, стоимостью 135552рублей; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № БР00-000008 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой недостача по инвентаризации составила в количестве 91 объект, стоимостью 135552рублей; ведомость расхождений по результатам инвентаризации № БР00-000001 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, установлена недостача материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5 на сумму 135552 рубля; письмо заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко с. Русаковка Белогорского района Республики Крым Свидетель №3 адресованное ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; Письмо заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко с. Русаковка Белогорского района Республики Крым Свидетель №3 адресованное ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой недостача по инвентаризации составила в количестве 56 объектов, стоимостью 263880 рублей; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № проведенная на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость расхождений по результатам инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым установлена недостача материальных ценностей на сумму 263880 рублей; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района, согласно которого на основании инвентаризационной описи № № выявлены отсутствие материальных ценностей; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района, согласно которого на основании инвентаризационной описи № № выявлены отсутствие материальных ценностей; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района, согласно которого расхождений в ходе инвентаризации установлено не было; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района, согласно которого расхождений в ходе инвентаризации установлено не было; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района, согласно которого расхождений в ходе инвентаризации установлено не было; Письмо заведующего МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Свидетель №3 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что приобрела для МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка мебель, которая не была довезена, на общую сумму 69345 рублей. Внутренней комиссией проведено обследование мебели и принято решение о пригодности мебели. В связи с чем просит снять с нее недостачу за недовоз данной мебели на сумму 69345 рублей; Протокол № комиссии МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района по обследованию мебели на сумму 69345 рублей; Протокол заседания независимой комиссии по проверке восстановленных недостач МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято к учету часть восстановленного имущества на общую сумму 40995 рублей; Письмо заведующего МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Свидетель №3 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что приобрела для МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка мебель, которая не была довезена, на общую сумму 211167 рублей. Внутренней комиссией проведено обследование мебели и принято решение о пригодности мебели. В связи с чем просит снять с нее недостачу за недовоз данной мебели на сумму 69345 рублей; Протокол № комиссии МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района по обследованию мебели на сумму 211167 рублей; Протокол заседания независимой комиссии по проверке восстановленных недостач МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято к учету часть восстановленного имущества на общую сумму 170172 рубля; Письмо заведующего МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Свидетель №3 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что приобрела для МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка мебель, которая не была довезена, на общую сумму 75960 рублей. Внутренней комиссией проведено обследование мебели и принято решение о пригодности мебели. В связи с чем просит снять с нее недостачу за недовоз данной мебели на сумму 75960 рублей; Протокол № комиссии МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района по обследованию мебели на сумму 75960 рублей; Протокол заседания независимой комиссии по проверке восстановленных недостач МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято к учету часть восстановленного имущества на общую сумму 75960 рубля; Письмо заведующего МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Свидетель №3 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что приобрела для МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка мебель, которая не была довезена, на общую сумму 112305 рублей. Внутренней комиссией проведено обследование мебели и принято решение о пригодности мебели. В связи с чем просит снять с нее недостачу за недовоз данной мебели на сумму 112305 рублей; Протокол № комиссии МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района по обследованию мебели на сумму 112305 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым «О проведении инвентаризации в МКДОУ детский сад «Солнышко»; приказ Управления образования, молодёжи и спорта Администрации Белогорского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании независимой комиссии для проверки восстановленных недостач, выявленных при инвентаризации в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым»; приказ Управления образования, молодёжи и спорта Администрации Белогорского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании независимой комиссии для проверки восстановленных недостач, выявленных при инвентаризации в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым; ведомость расхождений по результатам инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4, согласно ведомости, установлена недостача материальных ценностей в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка на сумму 135552 рубля; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «Полка «Мухомор» в количестве 3 шт., стоимостью 3150 рублей; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «Стенка «Яхта» в количестве 1 шт., стоимостью 11560 рублей; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «Стенка «Веселый паровозик» в количестве 1 шт., стоимостью 18185 рублей; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «Банкетка 5 местная» в количестве 6 шт., стоимостью 8100 рублей; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «шкаф обувница» в количестве 2 шт., стоимостью 7370 рублей; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «Набор мебели «Соня» в количестве 4 шт., стоимостью 17600 рублей; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «Уголок «Театральная ширма» в количестве 2 шт., стоимостью 19120 рублей; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5 Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «стул детский «Фанера» в количестве 54 шт., стоимостью 56700 рублей; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «Стол детский «Трапеция» в количестве 6 шт., стоимостью 15912 рублей; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «Стол с тумбой» в количестве 3 шт., стоимостью 10800 рублей; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «Стул полумягкий» в количестве 3 шт., стоимостью 5850 рублей; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «Стол детский письменный» в количестве 8 шт., стоимостью 30000 рублей; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «Грузовик» в количестве 1 шт., стоимостью 6820 рублей; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «Стол детский Кухня» в количестве 3 шт., стоимостью 8400 рублей; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «Уголок детская парикмахерская» в количестве 3 шт., стоимостью 5940 рублей; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «Кресло Кнопик» в количестве 6 шт., стоимостью 21300 рублей; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «Уголок Детская аптека» в количестве 3 шт., стоимостью 16860 рублей; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «Полка детская Уголок природы» в количестве 3 шт., стоимостью 10080 рублей; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Русаковка Белогорского района Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты объекты не финансовых активов «Шкаф Садик» в количестве 3 шт., стоимостью 13380 рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белогорскому району, - вернуть по принадлежности;

- 7 стульев полумягкий «NOWY STYL»; 8 банкеток «3-местных»; 2 стенки «Яхта»; 28 детских кроватей - поставленные в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Белогорского района Республики Крым поставщиком ИП ФИО1; кресло «Кнопик», диван «Кнопик», стеллаж детский для книг «Мухомор», 4 детских шкафов навесных, комод детский, шкаф детский «Грузовик», мебельный уголок «Клякса», мебельный уголок «Клякса», стенка детская, детский шкаф широкий полуоткрытый, 10 столов детских трапеция - приобретенные в МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Свидетель №5, которые переданы на хранение заведующему МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка Свидетель №5 – считать переданными по принадлежности МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Новожиловка;

- диван «Кнопик» 2 шт., кресло «Кнопик» 2 шт., стол игровой «Парикмахерская» 2 шт., стол игровой «Кухня» 2 шт., стол детский квадратный регулируемый «бук» 7 шт., стол детский квадратный регулируемый «зеленый» 6 шт., мойка детская 2 шт., стол рабочий детский 1 шт., стенка «Веселый паровоз» 1 шт., стеллаж «Яхта» 2 шт., стеллаж «Грузовик» 2 шт., набор мебели «Соня» 2 шт., уголок «Детская аптека» 2 шт., мебельный уголок «Клякса» 2 шт., уголок «Театральная ширма» 2 шт., стол детский «Цветной» 4 шт., стул детский «Фанера» 60 шт., банкетка «3-х местная» 20 шт., шкаф «Обувница» 6 шт., кровать детская 52 шт., полка детская «Уголок природы» 4 шт., столик песочный 1 шт. – поставленные в МКДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское ФИО1, которые переданы на хранение заведующему МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское Свидетель №6 – считать переданными по принадлежности МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское;

- шкаф «Обувница», шкаф «Обувница», стол детский «Кухня», стол детский «Кухня», уголок «Детская парикмахерская», уголок «Детская парикмахерская», уголок «Детская парикмахерская», мебель «Соня», мебель «Соня», мебель «Соня», детский шкаф розового цвета, детский шкаф зеленного цвета, детский шкаф фиолетового цвета, стол детский «ламинированный», 6 столов детских «ламинированный»; 3 полки «Мухомор», 3 полки детские «Уголок природы»; 3 диван «Кнопик», 9 кресел «Кнопик», 2 уголка «Театральная ширма», 54 детских стула «Фанера», 6 столов детских «Трапеция», 4 детских стола с тумбой, 3 детских стула полумягкий; 3 шкафа детских полуоткрытых вертикальных; 12 столов детских письменных, 3 шкафа «Садик», стенка детская Яхта, стенка «Веселый паровоз», шкаф детский «Грузовик», 3 шкафа угловых вертикальных, 6 банкеток «5-Х МЕСТНАЯ»; 3 уголка «Детская аптека»; 6 столов детских «Полукруглый», которые были приобретены заведующей МБДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5 Свидетель №3, для восстановления недостачи, которые переданы на хранение заведующему МБДОУ детский сад «Солнышко» с. ФИО5 Свидетель №3, - считать переданными по принадлежности МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Муромское;

- документы, изъятые в ходе обыска в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, по месту жительства ФИО1, подтверждающие осуществление хозяйственной деятельности ИП ФИО1, находящиеся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белогорскому району, - вернуть по принадлежности;

- образцы МДФ покрытия мебели в количестве 37 штук; денежная чековая книжка АО «Севастопольский Морской банк» на 25 денежных чеков для получения наличия наличных денег за №№ от № по счету №; денежная чековая книжка АО «Севастопольский Морской банк» на 25 денежных чеков для получения наличия наличных денег за №№ от № по счету №; банковская карта АО «Севастопольский Морской банк» №; телефон марки «ASUS», SN: EAAZCY16W160 MFG:2014/10, IMEI: №, IMEI: №; упаковочная картонная коробка от телефона IPhone 6S Space Gray 64 Gb Part No MKOJ2J/A Serial No DNTQJ10LGRY5 IMEI/MEID №»; телефон марки «НТС», S/N: FA364WB00562 P/N: 99HVHO15-00, «IMEI1: № IMEI2: №»; телефон марки «Honor» модели: СНМ-U01, IMEI1: № IMEI2: №, S/N: А8К4С15811021148, с картой памяти «Micro SD» объемом 2Gb; ежедневник на ДД.ММ.ГГГГ г, коричневый с рукописными записями; расходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ИП ФИО6 ФИО9 ФИО10 Таиру +№ на товар ДВП; двойной лист тетрадного листа формата А4 на котором имеется рукописный текст, содержащий информацию о стоимости мебели стройматериала, а также черновые чертежи с размерами; тетрадь формата А4 без обложки на первых восьми листах которой имеется рукописный текст, содержащий информацию о размерах мебели, материала, находящиеся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белогорскому району, - вернуть по принадлежности;

- ответ РНКБ Банк ПАО от ДД.ММ.ГГГГ исх №.4.6-2 о предоставлении информации на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей Свидетель №4; диск CD-R белого цвета, на котором имеется заводское обозначение «Verbatim CD-R 700 MB 52x speed vitesse velocidad 80 min», а также рукописный текст «ФИО81», с содержащимися на нем текстовым документом формата «Microsoft Word» с именем «№_ФИО81», файлом формата «JPG» c именем «Документ-№» и файлом формата «JPG» «Документ-№» - хранить в материалах уголовного дела;

- ответ РНКБ Банк ПАО от ДД.ММ.ГГГГ исх №.4.6-2 о предоставлении информации о счетах и банковским картам, открытых в РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; диск CD-R белого цвета, на котором имеется заводское обозначение «Verbatim CD-R 700 MB 52x speed vitesse velocidad 80 min», а также рукописный текст «ФИО79», на котором содержатся два файла формата «Excel» с именем «№» с информацией о движении денежных средств по банковскому счету №, с именем «Суйинов_IP» с информацией об IP адресах, с которых осуществлялся вход в интернет банк, также имеются два файла формата «JPG» c именем «Документ-№» и «Документ-№» - хранить в материалах уголовного дела;

- ответ РНКБ Банк ПАО от ДД.ММ.ГГГГ исх №.4.6-2 о предоставлении информации на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по счету №; диск CD-R белого цвета, на котором имеется заводское обозначение «Verbatim CD-R 700 MB 52x speed vitesse velocidad 80 min», на котором содержатся файл формата «Excel» с именем «№» с информацией по счету №, файл с именем «ип ФИО79 IP адреса» с информацией об IP адресах, с которых осуществлялся вход в интернет банк - хранить в материалах уголовного дела;

- ответ АО «Севастопольский Морской банк» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копия паспорт ФИО1 на 2 листах; копия заявления на выпуск корпоративной карты от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия заявления о принятии ПО ДБО ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия сертификата ключа проверки ЭП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия сертификата ключа проверки ЭП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия сертификата ключа проверки ЭП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сведения об IP адресах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела;

- ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх № о предоставлении информации о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00; оптический диск CD-R, с заводским обозначением «Mirex CD-R 52X/700Mb/80min MAXIMUM» №, в корневой директории которого содержится файл формата «Excel» с именем «Исх. 58-10_1521 Приложение 1 (629811)»; ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх № предоставлении информации о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00; оптический диск CD-R, с заводским обозначением «Mirex CD-R 52X/700Mb/80min MAXIMUM» №, в корневой директории которого содержится файл формата «Excel» с именем «Исх. 58-10_1521 Приложение 1 (630071)»; ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх № о предоставлении информации о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00; оптический диск CD-R, с заводским обозначением «Mirex CD-R 52X/700Mb/80min MAXIMUM» №, в корневой директории которого содержится файл формата «Excel» с именем «Исх. 58-10_1521 Приложение 1 (6300305)»; ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх №-Ю-2020 о предоставлении информации о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00; оптический диск CD-R, с заводским обозначением «Mirex CD-R 52X/700Mb/80min MAXIMUM» №, в корневой директории которого содержится файл формата «Excel» с именем «Исх. 58-10_1521 Приложение 1 (629901)»; ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх № о предоставлении информации о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00; оптический диск CD-R, с заводским обозначением «Mirex CD-R 52X/700Mb/80min MAXIMUM» №, в корневой директории которого содержится файл формата «Excel» с именем «Исх. 58-10_1521 Приложение 1 (628991)»; ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх № о предоставлении информации о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00; оптический диск CD-R, с заводским обозначением «Mirex CD-R 52X/700Mb/80min MAXIMUM» №, в корневой директории которого содержится файл формата «Excel» с именем «Исх. 58-10_1521 Приложение 1 (629147)»; ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх № о предоставлении информации о детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00; оптический диск CD-R, с заводским обозначением «Mirex CD-R 52X/700Mb/80min MAXIMUM» №, в корневой директории которого содержится файл формата «Excel» с именем «Исх. 58-10_1521 Приложение 1 (629607)» - хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий Т.А. Лобунская