Дело № 2а-2175/2022

29RS0008-01-2022-003120-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года гор. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

с участием административного ответчика законного представителя В.В.С. - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 ноября 2022 года в г. Котласе дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к В.В.С. в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании налоговой недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС № по АО и НАО) обратилась в суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетняя В.В.С., __.__.__ года рождения, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с этим налоговым органом ей был начислен указанный налог за 2015, 2016, 2017, 2018, 2020 годы. Поскольку налог не был уплачен в срок, в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате, которые также не исполнены. В связи с неуплатой налога в установленный срок на сумму недоимки начислены пени. Судебный приказ отменен по возражениям ответчика. Поэтому просит взыскать сумму налога и пени в общем размере 2219 рублей 75 копеек.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле привлечена законный представитель несовершеннолетней В.В.С. -ФИО1

В судебное заседание представитель МИФНС № по АО и НАО не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик законный представитель В.В.С. - ФИО1 с требованиями не согласилась, указывая на пропуск административным истцом срока для обращения в суд о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 год, а также по взысканию пени по налогу за 2015-2017 годы. Также указала на злоупотребление правом со стороны административного истца, ввиду того, что налоговым органом в ее адрес не были направлены исковое заявление и приложенные документы.

Законный представитель В.В.С. - ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судприходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. В силу статей 401, 402, 403, 405 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе, квартира.

Ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что несовершеннолетняя В.В.С. в спорный период являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имела в собственности недвижимое имущество, подлежащее налогообложению - .... в праве общей долевой собственности на ...., расположенную по адресу: .....

На основании налоговых уведомлений № от __.__.__ № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__ В.В.С. был начислен налог на имущество физических лиц за 2015-2020 налоговые периоды.

Поскольку данный налог не был уплачен в срок, установленный законодательством, в адрес налогоплательщика МИФНС России № по АО и НАО заказными письмами были направлены следующие требования:

№ по состоянию на __.__.__ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 589 рублей, пени в размере 8 рублей 76 копеек за период с __.__.__ по __.__.__, в срок до __.__.__;

№ по состоянию на __.__.__ об уплате пени по налогу на имущество физических лиц, в связи с несвоевременной уплатой налога за 2015-2017 годы, в срок до __.__.__;

№ по состоянию на __.__.__ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 648 рублей, пени в размере 8 рублей 58 копеек с __.__.__ по __.__.__, в срок до __.__.__;

№ по состоянию на __.__.__ об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 784 рублей, пени в размере 2 рублей 74 копеек за период с __.__.__ по __.__.__, в срок до __.__.__.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ данные требования считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из искового заявления, пени по налогу на имущество физических лиц по требованию № от __.__.__ составляют 178 рублей 67 копеек, которые начислены за несвоевременную уплату налога: за 2015 год (взыскан на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу №а-1459/2019) за период с __.__.__ по __.__.__; за 2016 год (взыскан на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу №а-1459/2019) за период с __.__.__ по __.__.__; за 2017 год за период с __.__.__ по __.__.__.

Указанные требования в добровольном порядке исполнены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителя в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Исходя из изложенного законными представителями, в том числе по вопросам налогообложения имущества несовершеннолетних, являются их родители.

Согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного.

Таким образом, родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению общим имуществом, в том числе исполняют обязанности по уплате налогов.

Согласно материалам дела родителями несовершеннолетней В.В.С., __.__.__ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе, применительно к обязанности по уплате налогов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у несовершеннолетней В.В.С. неисполненной обязанности по уплате взыскиваемых обязательных платежей в бюджет.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Добровольно налогоплательщиком имеющаяся недоимка по налогу и пени в полном объеме не уплачена.

Поэтому __.__.__ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной недоимки, судебный приказ вынесен __.__.__.

Данный судебный приказ по представленным возражениям отменен __.__.__, административное исковое заявление налоговым органом направлено в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__, т.е. в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, из представленных материалов, налоговых уведомлений, требований об уплате недоимки, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания недоимки налоговым органом была соблюдена, срок для обращения в суд не пропущен.

Сведений об уплате взыскиваемой недоимки по налогу и пени не представлено.

Факта злоупотребления правом со стороны административного истца при рассмотрении дела судом не установлено. Сведения о направлении налоговым органом копии административного иска налогоплательщику имеются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и взыскивает с В.В.С. в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 налоговую недоимку в общем размере 2219 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с В.В.С. в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к В.В.С. в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании налоговой недоимки удовлетворить.

Взыскать с В.В.С. (ИНН №), зарегистрированной по адресу: ...., в лице законных представителей ФИО1, зарегистрированной по адресу: ...., ФИО2, зарегистрированного по адресу: ...., налоговую недоимку в общем размере 2219 рублей 75 копеек.

Недоимку зачислить по реквизитам: единый казначейский счет №, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений №, отделение Архангельска Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК №, ИНН № (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - 2904)

КБК №, код ОКТМО № - налог на имущество физических лиц в размере 2021 рубля;

КБК №, код ОКТМО № - пени по налогу на имущество физических лиц в размере 198 рублей 75 копеек.

Взыскать с В.В.С. в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение суда составлено 7 ноября 2022 года.